RQ: STM32F100, странна разлика в честотите (STM"A", STM"3")

Постановка:
еднакви платки, само процесорите са различни серии (картинка),
еднакви програми,
Честотите на кварцовете са си 8МХц (по надпис и с осцилоскоп).
Едната платка работи на 2 пъти по-ниска честота.
(Като се започне от лога по UART, който нормално е на 115200, а на кофти платките е 57600, таймери за логване и т.н.)
Мисля, че "странния" процесор е доставен от Фарнел.
Не намирам НИЩО в мрежата, а едва ли ние сме първите с този проблем .
Моля за идеи, предложения, критики, ....
Благодаря!

Имаше една тема за едни такайци дето линцензираха F1 серията и бяха оправили няколко бъга плюс леки модификации като най-съществената беше че чеповете им можеха да работят на по-висока честота. И от софтуерна гледна точка единствената разлика беше точно делителите на честота. Ако не греша точно два пъти се вдигаше ако ползваш оригинален софт. Не би трябвало да са етикирани като ST, ама може без да искат да са се объркали
Tърси GD32F103 и виж дали не се държи като твоите

Е той чипа е малък и е нямало място да напишат "produced under ST microelectronics license agreement" та са го оставили само ST ... Но ако е това което миро казва нещо не се връзва, защото вместо на по-висока работиш на по-ниска честота ...

мда, не съм чел внимателно...
Между другото F1 са токоз бъгливи, че не знам защо ги ползвате, ама тва също е друга тема. За да се излючат всякакви съмнения ако може освободи MCO пина и закачи един скоп на него. След това закачи един дебъгер, спри проца и ръчно конфигурирай HSE и го изкарай на MCO-то, после изкарваш PLL-а и изобщо всички важни клоци и ги проверяваш един по един докато откриеш ключа към бараката

Това с PLL колегата го провери - 24МХц си е (малко криви импулси с нашия осцилоскоп ).

Вижте дали не са някакви неинициализирани регистри, т.е. различни power-up стойности.

Колегата се справи
Оказа се, че на единият процесор (едната серия), когато се запише в RCC_CFGR - бит за деление на 2, автоматично се променя и бит в RCC_CFGR2, с което се сменя умножителя.
Другата серия не е така (тя си отговаря на документацията).
Заобиколихме проблема, като сменихме делителите, но в понеделник ще си поговорим с Фарнел

Баси аз ли не разбирам английски или там някъде има грандиозен идиот?



Що за простотия са сътворили тия? Да ми го каже някой, не бих го повярвал.

Айде бе, това са имали това са пакетирали, голяма работа че пише друго, е на хората са си го казали, който иска да чете ... ST а ????

Номерацията на ST е пълен хаус... Не знам дали има друг производител при който да трябва да провериш 5-6 pdf-а за да разбереш какво представлява даден парт #. И на тоя фон да етикираш един чип като друг щото така били искали някакви клиенти/дистрибутори е връХта на сладоледа.

Но в случая NikB описва друг феномен, ако го разбрах правилно пише бит в един регистър, а като страничен ефект се променя друг бит в друг регистър... Точно такъв (д)ефект не си спомням, обаче като цяло работата с регистри е другата им "патентована" и уникална система. Няма друг такъв производител, няма такива дизайни като на ST. То не е даже въпрос на можене, даже и най-некадърния xDHL драскач да ти е правил IP-тата пак нямаше да има такова разнообразие на техники. В един и същ регистър от 8 бита съм срещал 16 различни техники на клатене. Единия бит е W1C другия W0C, третия не може да се пише изобщо кога да е, четвъртия се пише само при промяна на стойностите, петия се пише всеки път и т.н.. Въобще бахте болната фантазия дето я имат...

100 и 103 се различаваха май баш в системните шини, единия държеше по-висок клок. Дефекта си мяза баш на описания.

А смятай що за клиент би поискал подобна тъпотия, що за производител би я удоволетворил и що за дистрибутор би пуснал тия лайна в мрежата.

аз ще се скрия зад фикуса и нервно ще пуша ...
то и при назе чат пат може да намериш няколко пдф-а за една частичка или частичка без кьорав пдф. но мисля че го оправиха батака вече .

Към това добави и що за мазохист (да ме извинява Nik) би взел точно F1 серията... Винаги съм се чудел да няма някаква далавера, нещо като "payback" или някаква скрита отстъпка? Просто не мога да си го обясня като гледам цените... Е примерно това и това . И двата са RCT6, демек 256К флаш и 64lqfp. Единия пълен с бъгове, скъп и стар, другия далеч по-читав, с далеч по-добри карантии, далеч по-бърз и по-ниско консумиращ и с по-ниска цена.... Къде е логиката не мога да разбера?

Наследен дизаин предполагам.