Белите smd светодиоди май са най-добре от към консумация - светят и с под тия 350uA. Светват дори само като допра поялника до тях.

Еднократно?

Не знам доколко можеш да разчиташ на повтаряемост при този ток, т.е.доколко интензитета ще е сходен.

Имам един 35 вата поялник на 220V - диода светва като го пипна с ръка от едната страна и поялника от другата - не еднократно а си свети - вярно че слабо но видимо.

Иначе с 350uA си светят съвсем равномерно - имам едни бутикови устройства дето им увеличавах съпротивленията докато светодиодите започнат да светят приемливо слабо - стигнах до 10к, което на бял светодиод си е около 300uA. Просто светеха дразнещо силно - светодиоди свалени от евтина лента и наредени плътно един до друг на индикаторна стълбица.

От лента съм клъцнал 3 диода , през 10к към 12в го играят нощна ламба . Чак в повече идва светлото , баси

Незанулен поялник. А има и друго, белият светодиод е син с луминофор. Прехода се отпушва на 2.4 V в права посока. Т.е. ако устройството е с 2 батерии по 1.5 В не е добра идея.

Това за белите светодиоди е вярно: скоро пробвах едни еФтинджос ленти в мазето и половин час след като бях изтеглил адаптерчето от контакта светлината още беше забележима, но не беше остатъчна луминесценция или от смущенията. Но при допир на едната жица някои светодиоди палеха.
Единственият им недостатък е, че са бели - цветните се различават по-лесно.

@ stoyanoff : то беше само за проба и играчка за малкия, нямам идея къде е.

На снимката е оригинал от лампа-таралеж. Значи: единият край е стегнат например с термошлаух и е пред светодиода, а другите краища ходят по дупките през панела. С няколко снопчета и светодиоди променяш картинката. За панел може да ползваш и прототипна платка с дупки. И т.н. въпрос на фантазия. Обаче за промишлени количества технологията трябва да се подобри.
П.С. А бе както печатаха матричните принтери... или по-скоро графичен дисплей с произволна резолюция, но ограничен брой хардуерно зададени символи

Това не е особено вярно. Както и обратното твърдение. Просто всеки светодиод си има характеристика - ток/яркост. 90% от моделите са с линейна такава. С други думи нищо не се печели нито губи ако светодиода се управлява по различен начин (що се отнася до яркост).

@stoyanoff
Моите извинения ако те подценявам, но предполагам че знаеш, че това nanoWatt важи когато процесора е в sleep или друг ниско консумиращ режим. Т.е. тогава ще имаш полза от него.
Ако те притеснява консумацията - направи изчисления. Измери средно колко консумира натискането на бутоните и светенето на светодиодите и ако знаеш колко консумира процесора изчисли за колко време ще ти стигне батерията. Измисли си синтетичен тест - при толкова натискания на ден, при толкова сработвания на устройството при толкова почивка между сработванията гарантирай еди какъв си живот на батерията. Явно ще зависи от интензивността на ползване.
Това дали ще се смущава в индустриална среда - никой не може да ти каже. За тая цел са предвидени ESD/EMC тестове за индустриална среда. Върти ми се нещо от сорта на 4kV contact discharge, 8kV air discharge. Другото се тества в камера с излъчвател със съответната напрегнатост на полето. Наскоро май пак вдигнаха летвата по тези показатели. Все по-трудно се минава. Ако не ти трябва "книга" че си минал, може да се разтърсиш за pre-compliance тестове. Същото е, просто е доста по-евтино и не ти дават документ.

Напротив - именно 90% от диодите не са с линейна такава и горното твърдение си е съвсем вярно. Нещо като 60% яркост при 50% ток е някакъв що-годе приличен средностатистически ориентир. Тоест при 25% ток, яркостта ще е нещо като 36%. При импулсен режим яркостта отговаря точно на тока.

Негативния ефект от ниския ток спрямо импулсния е че му се измества цвета, понякога неприятно, понякога не чак толкова.

А за да сме точни, той диода си е линеен, нашето възприятие не е линейно Ако го измерваш с уред си е съвсем линейно, обаче визуалното възприятие не е Това важи още повече когато смесваш цветова, т.е. RGB режим, скоро правих такова изследване за да установя оптималният ток за едни ленти.
Ето ти извадка от измерването.

п.с. Процентите отгоре са запълване на PWM-а но с едно уточнение, вътре имам таблица за цветова корекция, така е PWM не е линеен спрямо тока, но в случая нас ни интересува интензитета спрямо тока.
ето ги и в графичен вид, интерполирани с логаритмична интерполация.

Ъъъ, нелинейно е във ватове защото покрай диода се навъртат разни съпротивления... Ама това е бял кахър в случая.
Едит: съгласен съм, че поне на теория интензитетът е право пропорционален на тока, но заради разни паразитни съпротивления КПД-то не е линейно. Т.е. да не се бъркат двата щата.

Тони, нещо не виждам линейности нито в таблицата, нито в графиките. За сметка на това погледни във кой да е чаршаф на Cree примерно, за ефективност спрямо ток. Ни една не е линейна.

Какво е възприятието ни няма значение - луксовете и лумените са си абсолютни единици.

ПП: Говоря за нелинейност при намаляване на DC ток през диода. С PWM много ясно че ще е линейно.

Чакай сега, говорим за светодиода или схемното решение, защото ти може да хо хранис с параметричен стабилизатор от 1200 V ... нелинейността е на човешкото око, то е много ограничени от към яркост, практически не можеш да установиш дали диода е на 80% или на 100% PWM освен ако не гледаш две светнали ленти една до друга, дори и тогава зависи от околното осветление. Има и други нелинейности на човешкото око разбира се, свързани с цветовете, но точно това се компенсира с резистрите в лентите, или с генераторите на ток и гама корекциите. Примерно за тези ленти съм сетнал PWM корекция от 70%, т.е. ограничил съм мощността до 70%, което намалява токът на консумация с 20% и в същото време няма осезаема разлика в яркостта за конкретното приложение. Разбира се ако се добави и корекция на база околна осветеност може още повече да се изпили, в крайна сметка ралзиката не е никак малка. За 20 м светодиодна лента при 2.35 А/м при бял цвят, 50% PWM който визуално при една и съща осветеност се възприема като димиране с около 15-20% дава 40% икономия, или 28 А вместо 47 А, при 5 V това са 140 срещу 275 W. И като имаш 50 такива у-ва получаваш разлика от 6.7 kW. И сега ако сметнеш че тия у-ва работят 24/7 се получават 5000 kWh на месец разлика.
И това е още по осезаемо при у-ва с ограничени енергийни ресурси. Та намалянето на яркоста до приемливият минимум е удачно, но или трябва да компенсираш околното осветление, или да заковеш на някоя приемлива но сравнително по-висока яркост.

Е ти ако очакваш абсолючно права линия няма да видиш, но това е линейната част на характеристиката, ако съпоставиш в целият диапазон на тока тази част ще ти се стори права линия. Вземи бяло да речем 55 lux при 2.35 А и 34 lux при 1.45 А, яркостта се е променила с 38.2 % а токът с 38.3% ... ако кажеш че нямаш лиенйност ...
Няма линейност спрямо PWM защото PWM се е променил с 50%. Графиката е спрямо PWM защото това е параметъра който се настройва и до който има достъп програмиста.
p.s. както споменах тази графика е повлияна и от вътрешната гама корекция.
p.s.2. http://www.allelectronics.com/mas_asset ... ED-110.pdf
Ето нещо на cree, това съм го изпозлвал, ако се разровя в архивите ще извадя подобно измерване за него, разбира се то е едноцветно, но все тая. Като му гледам графиката не е съвсем линейна естествено, но там дават relative flux но не виждам методика на измерване. Честно казано нямам спомен какво съм мерил и до колко е бил линен, но в това изделие беше подсветка за камера и управлението беше от самият софт който правеше снимката.