На твоя флир няма ли опция като направи IR снимка, да направи и "видима" - за да се разбира по-лесно къде какво има.Точно на i7 бях ползвал тази опция.

Абе не съм забелязал да има да ти кажа, моя е старичък преди 4-5 години е купуван. По принцип ако се снима по-отдалеч горе долу си личи, но аз нарочно съм снимал отблизо тази част защото тма ме интересуваше най-вече . Така или иначе опцията с наслагването на снимка във видимия спектър е доста полезна.

Сега се загледах че Flir One е с по-голяма резолюция от Flir i5, а е значително по-евтин. Каква е гредата с One, освен че трябва да имаш и телефон?

Трябва да имаш телефон мисля, че i5 даваше по-малка грешка от 150 градуса на горе. Но ако не си чувствителен в този диапазон взимай One-a

Ето една снимка от Flir One. На телефона през приложението на Flir като разглеждаш снимката можеш да плъзгаш нагоре или надолу и да ти показва оригиналния образ - като на втората снимка.

Изглежда доста прилично, но друго питах. One е по-евтина заради липсата частта занимаваща с обработка на изображенията, батерийно захранване, дисплей и т.н. или има и други съществени разлики?

Мислех да го купувам не знам защо не го взех на фона на i серията е без пари.

Да, Flir one е на супер цена. Следващата стъпка е Flir E4 (около 1К еур), след хакване има истинска 320х240 термална резолюция. Става за гледане на платки и дори по-малки елементи се виждат. С едно допълнително приспособление може да се върти и промени фокуса за по-близко.

Моята след 2 години вече имам чуството, че доста и е мръднала калибрацията. Гледах преди няколко дни къщата отвън и показваните температури бяха няколко градуса под реалните. Иначе при стайна температура е горе долу в норма - +/- 1 градус. Не съм се занимавал да търся има ли начин дам да си я рекалибрираш, но в повечето случаи няма нужда от абсолютна точност и релативно да видиш разликите стига.

Еми не го купих аз в подходящият момент, това E4 е доста по добро, моето повече от 140х140 не може да даде. Но за термовизия на платки мисля не трябва кой зане колко, като го миксира с релно изображение ми се струва достатъчно, освен ако не търсиш прегряващи пътечки, но дори и тогава мисля пак ще е ОК. В крайна сметка е нужен температурен градиент, да видиш как се разпределя, не е нужна ужасно висока резолюция.