За работенето - няма как да не работи... При всяко нещо дето се "хаби" енергия трудно се балансират импулсите така че да няма тяга в някаква посока. Интересното е как точно работи и дали наистина "работи" по-добре от фотонния двигател. Ако да, то ще стане доста интересно. Нормално е да сме песимисти, но да не забравяме че точно тая област е много много зле във физиката. На квантово ниво няма нито една успешна теория за гравитацията, съответно и инерцията. Така че нито оптимистите, нито песимистите все още няма какво да кажат смислено...

Пичове, кога и къде е следващото сБИРАне на форума ?

Като си зема кола с емдрайв обещавам да дофърча веднага, даже може и нейде на Марс да сБИРем ако дотогава са отворили някое приятно пъбче там

в Добрич или околноста от 22 дек нататък... Миро си е там, варненци и те може да дойдат, а може и Бонго да се домъкне. Софиянци и всички други ако решат да идват - има приличен хотел. Може да организираме новогодишна конференция. В София съм само една късна вечер и една ранна сутрин, но ако се отвори по-дълъг прозорец ще се обаждам. Това не е ли за темата с бирите?

До кога си тук? щото аз преди Коледа няма да съм тук (освен ако не затрупа яко).

ще съм и Коледа и Нова година, няма грижи

След специалната и общата теории на относителността Алберт Айнщайн се отдава изцяло на квантовата гравитация ... и нищо. Много учени са се опитвали да продължат делото му ... и нищо. Не че гениални учени не са се трудели, просто защото материята си е костелив орех. Ако беше нещо лесно, сега в компютрите ни ще имаше квантов ко-процесор , който щеше да извършва за 1 секунда толкова сметки, колкото класически процесор за 1 000 000 години.

Сега възниква въороса на кой му трябва толкова изчислителна мощност?

На мен, мъчи ме тук една сметка .... клиента не вярва че 2+3 = 10 .....

че ти много малко си слагаш
всеки келнер ще ти каже, че 3х5=24 и три на ум

На Windows11 например...

Този раздел на аритметиката се учи в еврейското училище

А този раздел на аритметиката се изучава в арменското училище

На NSA, FBI, CIA, FCC, FDA и още много знайни и незнайни агенциийки.
Всъщност кванотовите компютри могат да извъшват само строго специфични сметки. За други сметки си има невронни мрежи, а класическите компютри са много добри в сметките дето ние хората сме много зле.

Още по темата EmDrive
My thoughts On The EmDrive: https://www.youtube.com/watch?v=Kr6qQybfwEg
Там много добре е обяснен въпроса на Тоничка.
Ако изхвърлиш 1КГ реактивна маса(гориво) при НИСКА скорост, кинетичната енергия на кораба ще се повиши МАЛКО.
Ако изхвърлиш 1КГ реактивна маса(гориво) при ВИСОКА скорост, кинетичната енергия на кораба ще се повиши МНОГО.
От къде се появява това "крадене" на енергия при висока скорост? Тайната е, че за да ускориш този 1КГ гориво, ти трябват 9КГ гориво, а за да ускориш тези 10КГ гориво ти трябват 90КГ гориво, а за да ускориш тези 100КГ гориво ти трябва 900КГ гориво и т.н.
Ракетата Сатурн 5 тежи почти 3 000 000КГ. Ако земната гравитация беше малко повече или ако орбитата на Луната беше малко по-далече, за да вдигнеш тези 3 000 000КГ ще ти трябват още 30 000 000КГ гориво и нещата отиват по дяволите.

Нещата всъщност са малко по-сложнички...
Когато между две тела (ракета и гориво) действа някаква сила, в следствие на което се получи някакво преместване, то тогава това което знаем със сигурност е, че:
1) Общите енергии на двете тела няма да се промени (ЗЗЕ).
2) Сумата от импулсите ще е нула (ЗЗИ).

Това, което НЕ се знае със сигурност е как аджеба ще се разпределят енергиите и импулсите между двете тела. Това може да зависи от разни обстоятелства. Ако липсват "обстоятелства", то с малко интуиция и преценка кой от законите надделява може да се направи разпределение. Пример в тая насока е да кажем махалото на Фуко. Там като дръпнеш едно топче от едната страна отскача едно от другата. Ако дръпнеш две, отскачат две. Винаги еднакъв брой, въпреки че може да си помислиш, че едно топче с много висока скорост може да кара две от другата страна да излетят с по-ниска скорост - не става точно така....
Сега за "обстоятелствата" - примерно имаш ракета на стартовата площадка и палиш двигателите на половин мощност. Ракетата няма да тръгне с половин скорост, всъщност най-вероятно няма да помръдне изобщо, защото не може да преодолее едно "обстоятелство" - земното притегляне. Крайният резултат е, че цялата енергия отива в горивото и нито капка за задвижване на ракетата. Да речем че вдигаме мощността, ракетата полита, компютрите обаче се шашкат нещо и ракетата тръгва обратно към Земята. Така може да се получи обратния ефект, т.е. цялата кинетична енергия да отиде в ракетата, а горивото оставайки на едно място, т.е. да няма преместване и съответно да не върши никаква работа (сила * преместване = 0).
Интересни "обстоятелства" са още гравитационния катапулт, т.е. когато по пътя на ракетата има да кажем движеща се планета. Тогава и без никакво гориво, скоростта на ракетата може да се промени значително. Обикновено ползват Уран за подобни цели. В тоя случай обаче няма връзка с реактивното задвижване. Виж при ефекта на Unruh имаме много интересна промяна на реактивната сила, без даже да е нужно планетата да се движи. Интересно и също когато имаме и въртене, примерно въртяща се черна дупка, тогава е наистина интересно, защото има ситуации в които не просто "цялата" енергия от двигателя може да отиде към ракетата, ами и повече...

Но да се върнем на проблемите с ракетата... в общия случай силата е симетрична, т.е. колко действа на горивото, толкова и на ракетата. Работата обаче е произведение на сила по преместване, т.е. има много голямо значение кой с каква скорост се движи и дали му действат други сили, за да не се движи. Особено интересни са ситуациите, когато единия обект има маса, а другия не. Тогава има и едни други "обстоятелства", че нито един от двата обекта не може да ускори по-бързо от светлината и т.н.
Демек отговорът на въпроса как ще се разпредели енергията и кой обект ще се ускори с колко - хич, ама хич не е тривиален. Пак казвам едно е ясно - ОБЩАТА енергия и общите импулси. Разпределението им обаче е друга бира...