Всъщност:
1) има "загуба" на маса, източникът на енергия във всяка една затворена система "олеква" докато отдава енергия
2) ускорение без реактивна маса не е нещо ново - справка на Земята всички транспортни средства са такива.
3) Ускорение в космоса без реактивна маса също не е новост. Доколкото под "маса" се разбира материя - справка фотонните двигатели, доказано работят...

Така че наистина проблемът тук е кпд-то. Значи ако сигналът с антена се излъчваше назад, никой няма съмнение че ще работи. Но тогава тягата ще е няколко порядъка по-малка. И в това е разковничето. И в двата случая имаш фотон, който е носител на импулс. И нормално е да кажеш, че ако имаш едно фотонче и с единица импулс, дали ще го изстреляш директно или ще го поблъскаш наляво-надясно и пак ще го изстреляш по някакъв начин, то импулсът е единица и няма как да получиш 1000 единици...
С други думи ако тягата беше колкото на фотонен двигател, всички щяха да кажат "да, ясно е защо и как работи"

Щом светлината може да създаде тяга, логично е и микровълните да могат.

На мен ми е по-интересно обяснението как аджеба се получава като отразяваш вълни в една затворена от всякъде камера - да се създаде тяга в точно определена посока?!

Ще чакам с нетърпение да излезе някакво логично обяснение...

Ето ти една симулация с която може да си представиш един вариант...
Накратко това е симулатор на флуиди, слагат кутия при нулева гравитация и вакуум и източник на "перфектни" топчета вътре.

Но пак казвам, че не е въпросът дали ще се създаде тяга или не... Ясно е че може да се създаде "някаква". От симулацията може да си представиш защо ще има "някаква", но за да разбереш проблема си представи и вариант на симулацията при който топчетата се изстрелват навън в една посока. Тогава безспорно имаш тяга, но ако ти кажа че тая тяга е 1000 пъти по-малко отколкото, ако си остават вътре, ще ме напсуваш нали

Това малко като да духаш в платното на лодка, въпросът е на къде ще тръгне лодката

"Така си мислим ние, не знам защо слагаш теория в скобки, тъй като самият айнщан я е кръстил тория, и от момента на написването и си остава теория, предполагам разбираш каква е разликата между теория и закон."
Не е просто "теория" а е научна теория - https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory. Щом смяташ, че теорията за гравитацията е просто "теория", тогава скачай.


Не прочете ли линка който бях дал за ГПС сателитите.
На тях им действа и общата и специалната "теория" на относителността. Не говорим за атом говоря за сателити с маса над тон и половина: https://en.wikipedia.org/wiki/USA-266
Още през 1971 година хората са смятали, като теб за това просто са качили атомни часовници на самолети и са измерили закъснението: https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2 ... experiment

Мощност по време ти дава енергия. Ако имаш двигател 100W и той работи 10 часа извършва работа 1КВчас. И с този 1КВчас, ако си повишил кинетичната енергия на кораба с 2КВчаса вече имаш вечен двигател и всичките следствия от това.

На където и да е обърнем всички звезди работят по нашите закони на физиката. Като нямам предвид само разстоянието ами и времето. Когато поглеждаме към отдаличените звезди ние всъщност поглеждаме назад в миналото милярди години назад. Все едно да кажеш ние наблюдаваме и измерваме радиоктивността само 100 години, но сигурно преди това е била с много по-голям интензитет. И за това ние си мислим, че вселената е на 13.772 милярда години, а реално господ я е създал преди 6000 години.
Наистина не знам какво представлява Тъмната материя и Тъмната енергия и те се държат много странно, но всичко което можем да наблюдаваме (звездите и черните дупки) се подчинява на нашите закони тук на Земята.

Много добре знаеш, че Земята се явява реактивната маса. Когато подскочиш Земята полита надолу а ти политаш нагоре, а после Земята се стоварва върху краката ти, като общата ви точка на тежеста не се променя(като изкючим движението на тази точка около Слънцето и движението на Слънцето около Млечния Път и движението на Млечния Пък около суперклъстера в който се намираме).

Фотона има маса 0 в покой. Ускоряваш го до скоростта на светлината и масата му се увеличава безкрайно и имаш следното уравнение 0*безкрайност = константата на Планк / (дължината на вълната на фотона * скоростта на светлината) фотоните които се движат със скоростта на свтлината имат маса - колкото е по-голяма честотата толкова и масата им е по-голяма.

Светлината, микровълните, радиовълните и гама лъчите все са фотони. Уловката е, че че не изхвърляш фотони назад, ами по някакъв начин фотоните се блъскат в стените на EM Drive и това създава тяга - как все още не се зна.

Всъщност сега дискусията се разпали от това, че вече имаме публикувана "хартия" и всички полудяха: http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120 още един линк: http://hackaday.com/2016/11/19/em-drive ... orks-team/

Знам, но се чудя защо като имаме толкоз много реактивна маса под краката си, не ползваме реактивни двигатели освен за летене

Научна или не пак си е теория. И преди 2000г и сега разните учЕни си мислят че са хванали господ за шлифера и едва ли не всичко могат да обяснят.

Ако някой има съмнения в теорията че моят кур има вкус на пъпеш е повече от добре дошъл да го опита

Нали правите разлика между теория и хипотеза. Най-общо всяка теория и закон имат определени граници на валидност. Типичен пример са законите на Кирхоф, които са общовалидни за нас и не ги поставяме под съмнение, защото работим в границите им на валидност (т.е. в консервативни полета ). Но те са закони, а не хипотези, понеже границите на валидност са известни, за доказателството им не се използва предположение (Annahme) и няма примери от практиката, които да ги оспорват. Ако едно от трите неща липсваше, законите на Кирхоф щяха да са хипотези

Чичо Сегал и той стана руснак
Да очакваме скоро филми за ВСВ с айкидо в тях...

http://m.dir.bg/corner/news/24584948/

Баварци... 100мил. повече оборот, и чакат шефа да излезе от затвора, за да го назначат отново

Наказание на пиян шофьор в Сингапур...
https://youtu.be/gtnsl1xJDHs

Няма да се учудя ако това е било уговорено предварително... "Правим ги тези осчетоводявания, но ако ни хванат - клуба плаща глобите. Ако някой трябва да лежи - излежава си и договора му продължава за еди-колко-си години"

Още видеота за EM Drive: https://www.youtube.com/watch?v=jCAqDA8IfR4

Не го изгледах цялото, но общо взето същото което и аз казах - твърде далече от каквото и да е приложение. Но тоя май не схваща "потенциала" (ако изобщо има такъв де) на цялата работа. Щото за него и фотонния двигател е ташак работа, ама не е. И поне за фотонния двигател няма никакъв наУчен спор. Да, кпд-то му в земни условия е още по-зле и от това на емдрайва. Но да не забравяме, че кпд-то на фотонния е всъщност V/Vc и при нулева скорост е почти нулево, но при скорости над 0.1ц вече изобщо не е толкова ниско. Особено пък ако фотоните и енергията идват отвън, тогава просто е без алтернатива... Всъщност само емдрайва "потенциално" би бил по-добър, евентуално... ако изобщо работи

Ако Емдрайва наистина работи - нищо кой-знае-какво няма да се случи. Просто ще се удължи живота на спътниците защото няма да им трябва толкова много гориво за да маневрират. Малките маневри за поддържане на орбитата ще се правят с Емдрайвовете, но по-сериозните маневри пак ще трябва да се правят с ракетни тръстери - неизбежно е.