По колко долу горе вървят GPRS модулите при 1000 бр от дистрибутор?

Някой китайщини ги има за под 3 долара (нови). Но все пак понякога купуваме и съпорт и такива.

Аз лично от U-blox gprs модули не съм купувал. Но при GPS модулите има разлика от 2-3 пъти в цената на сайта и то за 100 броя.
Естествено и дума не може да става за сравнение с алибаба и ebay. Но цените са съизмерими с "марковите" китайски модули, да кажем quectel, движи се около 10те долара за 100 бр.

Относно GPRS - ние работим основно с gemalto, там цените са си понадути, ама примирили сме се. За пример 5 бандово 3GPP е около 35$/100. Базови GPRS не взимаме, че нали ги нарочиха за спиране...

Gemalto обявиха нов 2G модул в ценовия сегмент - BGS1. Има форм фактора на BGS2 но е по-евтин.
Имам му документацията ако някой го интересува да ми пише.
Не знам дали тук е мястото да го напиша, но подготвяме технически семинар в София на тема GSM комуникации с лектор от Quectel. Предварителната дата е около 20 октомври.
Със сигурност темата за развитието на LTE ще бъде разгледана.
Моля ако възнамерява да присъства да ми изпрати имейл за да получи повече информация когато уточним подробностите.

Големите проблеми на всички устройства, ползващи свободни честоти са точно от това , че са свободни и всеки може да пуска там каквото си иска. Мощността е много малка , честотната лента - също. При така поставени условия е малко несъстоятелно да се мисли, че могат да конкурират GSM мрежите , дори да става дума за едно иши няколко отчитания месечно. А това с 60 хиляди абонати на една клетка, особено пък за LORA, може да го твърди само някой който никога не д правил нещо подобно.
Мисля , че това което каза Димитър е най-точно , що се отнася до бъдещето на тези мрежи.

Не е точно така. Сравняваш едните параметри, но не отчиташ други. Представи си топломер/водомер/газметър с дистанционно отчитане. Приложението им изисква веднъж в месеца да се прехвърли един пакет с данни. Ако се разчита на съществуващите GSM мрежи, с батерията която можеш да побереш в такова устройство ще работиш половин - най-много година.
Фактът че първо SigFox дръпна доста клиенти, въпреки затворената си структура, а сега разпространението на LoraWAN е на го да надмине дори за по-кратък срок показва че в тези технологии има потенциал. Говорих с мои колеги от Будапеща, изградили подобна мрежа в началото на годината с покритие на целия град само с 3 броя LoraWAN GW. Вече имат няколко клиента, сред които и по-нетрадиционни - фирма отдаваща велосипеди под наем или фирма за мениджмънт на обществените паркоместа.
Все пак друго е горните устройства да работят по 10 години без да идва човек за да ги сервизира...
Когато се появят LTE CATM мрежите вероятно ще могат да ги конкурират и по този параметър, но е факт че закъсняха.

Мисля, че спора е излишен. В момета Лората няма алтернатива. Решението го има и работи. ГСМ операторите с конкуретно решение едва ли ще са готови до 1-2 години, в момента явно няма нищо. Бизнеса вакум не търпи - в Европа засега сериозно залагат на Лората.

Но проблемът, които подчертава Ицо също не е за пренебрегване. Накрая може да се окаже особено важно да се наблегне на модули, предлагащи по-добра селективност и като цяло по-изпипани техники за борба с интерференции. Дори това да води до леко завишен разход на енергия. В момента все още няма алтернативи в това отношение, но и те ще се появят. За момента си прав. Само дето ние не спорим а обменяме мнения

Нещата винаги са въпрос на баланс в нашия бизнес. Какво ще рече леко завишен разход на енергия? 10% - 10000%?

Щото съществуващите сега GSM решения леко завишения им разход е ампери. Реално Лората е първото нещо дето предлага long range радио, относително необременяващо за употреба, стандартизирано като протоколи и което може да се изхрани от малка батерийка в продължение на години. Друго просто няма. Тъй като бъдещето очевидно е IoT, други подобни неминуемо ще се появят, това няма спор. Но в момента друго няма, та дали има селективност... ба ли му мамата, ефира е относително празен. Кат се напълни ще му мислим, както знаеш зора е да продаваш първи докато е голяма добавената стойност, утре идва китаеца ще напълни и ефира и пазара - и я камилата, я камиларя...

VHS видеото спечели защото беше най-евтиното...
Още му имам яд, маа му!

Алтернативни решения има , и то не едно, просто LORA е най-широко рекламирана. Но и при тях важат същите проблеми. В момента единственото предимство на LORA е по-високата чувствителност, но това е за сметка на крайно неефективното използване на честотния спектър, който и без това е доста ограничен.
Относно консумацията - определено не може да се сравнява, но нека да не забравяме, че един GSM е на практика постоянно свързан в мрежата. И тук изниква въпросът как е организирано свързването на толкова много излъчватели към една клетка. Ilkor ако знае как са го направили, да каже. А може и с малко повече подробности - скорости, мощности и т.н.

Елементарно са свързани - Connect, Subscribe, Loop -> Receive: Execute ... това се отнася за всички мрежи тип "звезда" GSM, Лори мори....

Да, нещата изключително прости.
Цялата интелигентност е в LoraWan сървъра. Към него за включени неограничен брой GW който просто релейват пакетите от сървъра към ефира и обратно. Особенноста е че приемат 2 MHz честотна лента в която има 8 канала по 250KHz. Нодовете имат няколко режима на работа но най разпространения и най-икономичния откъм пауър е клас А. При него нода спи през цялото време и ако има нещо за предаване се буди, избира си една от комбинацията честоти/режими на модулация и го предава. Който и GW да получи пакета го праща на сървъра, така че роуминга е елементарен. След предаването нодът отваря два последователни прозореца през които слуша за входящ пакет към него, на две различни честоти. Нодът може да праща пакет без или с потвърждение. В първия случай сървърът приема информацията и сесията е приключила, във втория изпраща потвърждение. Ако обаче апликацията иска да изпратипакет към нода, той стои в сървъра докато се отворят тези два прозореца в който нодът може да ги приеме - реално само след предаване може да има входящо съобщение за нод-а. Така на практика ако се предава периодична информация - примерно температурен сензор, GW само слуша без да предава.
Самият МАС на нода се грижи спазването задания коефициент предаване/приемане, избор на честота, повторения на пакета в случай на предаване с потвърждаване без получаване на такова, декриптиране и др.
Системата е предвидена при статични нодове да оптимизира еъртайм-а чрез анализ на SNR, като при нодове с високо такова се избира по ниско ниво на кодираща схема на модулация и съответно по висок битрейт.
Естествено цялата комуникация е криптирана на две нива - мрежово и това на апликацията. Това позволява оператор да предоставя услуга без да има достъп до данните на самата апликация.

Ето цялата спецификация:
https://www.lora-alliance.org/portals/0 ... %201R0.pdf

Дотук разбрахме колко широка е честотната лента.
Сега ме мъчи един друг въпрос: Колко точно време отнема предаването например на 32 байта при скорост 1 kbps ?
И какво ще стане, когато от въпросните 20+ хиляди устройства няколко се пробудят и започнат да предават едновременно?

На практика същото каквото ако включиш 20К GPRS модема едновременно ...

Да добавя, мисля че направих уточнението че това не е спецификация, по която могат да се предават данни в реално време. Еъртайма на 32b при 1kbps е малко под 400 ms (SF11;BW250;CR4/5)
Методите за МА са описани в спецификацията, така че на тяхна база са правени тези калкулации условията при които се поддържат тези максимален брой нодове. Има доста примери в Интернет.

И още нещо ако някой все пак LoraWan не му изглежда сериозно, скоро ще има нов конкурент за Европа. В момента той е достъпен само в Щатите и се разработва от Link Labs под името Symphony Link. Той ползва TDMA/FDMA и според рекламите ще предлага комуникация в реално време.
Само не знам как ще бъде лицензиран в Европа - ETSI в нелицензирания спектър предвижда само LBT AFA предаване, според което е разработен LoraWan.