Каква лора какви вудафонци при вас, да не стане накрая хамвито да има ток само докато има покритие

Това е за на частното ве Тони

Ми то решението изглежда идва от само себе си - "LoRa от Vodafone"... Имат къде да пляскат централи с ток и жица. Но те може би искат да изкарат бонус от обхватите дето ги имат купени. Може би лицензирането ще е по-трудно ако са на 868.
А може просто маркетинга да е гледал презентации и да е направил сметката "максимален брой node-ове * доларче" за двете технологии и да е гласувал за по-голямата цифра

Факт е че в Европа вече всички по-големи градове са покрити с LoraWAN инфраструктура. Като цената е в десетки пъти по-ниска от тази при GSM.
Ето един пример от Германия - https://www.digimondo.de/
Тази година на изложението Ембедед в Нюрнберг успях да си поприказвам с тях на щанда им. Целия Нюрнберг беше покрит с 3 броя GW. Както казах големите ютилити компании вече имат избор - в случая E-ON са избрали да си изградят собствена мрежа. В Берлин целият център е покрит от един GW качен на телевизионната кула
Професионален LoraWAN GW струва около 800-1000Е (kerlink,linklabs) и обслужва 20-60 000 крайни устройства при периодичност в предаването веднъж седмично-месечно.
Инсталацията е елементарна - абонамент за мобилни данни, сигурно място на висока сграда и захранване или соларен панел с акумулатори.

Очевидно се бърза, защото вече започнаха да се обявяват модули без rel.13 да е приключен.
Ето един LTE NB-IOT модул - BC95. Тъй като зад NB-IOT стои Huawei, в Китай най-вероятно ще възприемат именно този стандарт.
Заявена е продължителност на работа от няколко години с една батерия при нисък обем предавани данни и постоянна връзка с мрежата.

Release 13 е завършен. Развитието на NB-IOT ще продължи и в бъдещи release-и, но за в момента всичко необходимо да се делне едно модемче е налично. Quectel са модул интегратор - ползват чипове от всевъзможни производители, включително и Qualcomm. Обаче китайските ZTE и Huawei/Hisilicon много задобряха напоследък и ще има все повече техни продукти извън Китай, както в инфраструктурата, така и в крайните у-ва.

На кой кон да седне човек в момента ако WiFi-а не му пасва?

- RF transceiver + uC ако си пич и гониш сериозни оптимизации и независимост

- TI's SimpleLink или LoRa ако ти трябва нещо веднага, работещо дълго на батерийки

- някой от наличните 2G/3G/4G cellular modul-и, ако компромиса със захранването е допустим и се търси
лесен път на миграция за в бъдеще, в случай че проектът скалира

Добре де, аз не разбрах - NB-IoT модули явно скоро ще има. А инфраструктурата откъм доставчика? Има ли нещо готово нейде по света?

Във смисъл сегашните LTE мрежи ще подържат ли това априори или ще трябва да ги преправят? Щото те тамън наредиха 4Г-то горе долу да работи, ако сега пак ще преравят нивата...

Може да си сигурен, че eNodeB поддръжката както и мрежовата инфраструктура ще са налице много преди първите модули да излязат на пазара. Не случайно Huawei като производител на мрежово оборудване напъват толкова много. Inter Operatibility тестовете обаче ще отнемат време, а без тях никой няма да ги пусне да грачат в ефира. Т.е. тези модулчета на Quectel нищо чудно да можеш да ги поръчаш чак след година-две. А кога ще можеш да ги ползваш в мрежата на даден оператор е съвсем друг въпрос.
Т.е. като малък/среден потребител стой далече от всичко що е над 3GPP rel. 9. То май даже стой далече от все що е cellular, че ако се мотивират да рефреймват GSM спектъра и ще настане едно мазало.

то не е до нива, - най вече е до MIMO (multiple input/multiple output) антени и оборудване.

Всичко софтуерни ъпдейти в днешно време. NB-IOT e SISO, но както казваш ще се наложи да барнат и RF front end-a за LTE coexistence.

Иначе казано cellular connectivity е за големи играчи с много кинти. А и няма как, трябва да ги избият някак си тези стотици милиони държавен рекет за честотите. Виж колко време отне докато се появиха на свободния пазар първите 2G/3G модули. С LTE ще е по-бързо, но ще отнеме време.

Затова -> unlicensed spectrum. То и там се опитват да мародерстват нагълците, но отпора е сериозен.

Корекция, може и без да пипат хардуера. Използват LTE ресурсите. Няма нужда от coexistence. Чист софтуерен ъпдейт. Но крайните у-ва ще отнемат време. Дори да са на 15% от сложността на cat4.

изборът на комуникационен стандарт по-скоро зависи от приложението. Комуникацията която работи в нелицензираните обхвати е споделена. Ако приложението изисква да се трасферират много данни или е необходима връзка в реално време е по-подходящо да се ползва GSM.
NB-IOT модула на Quectel е работещ в лабораторни при симулирана мрежа. Ще бъде обявен официално към края на годината.
Ublox също имат вече официалено обявен модул (SARA N серия) но повече информация за него нямам.

U-blox използват Sequans чипове. Същите бяха обявени в началото на годината, но 6 месеца по-късно все още нито можеш да ги поръчаш, нито дават някакви по-конкретни спецификации. Аз затова писах, че е много рано още да се залага сериозно на rel. 13 технологии и по мое мнение това ще важи и за 2017 вкл.

Общо взето като видиш "forthcoming availability" на страницата на производителя и смяташ едно 18 до 24 месеца отгоре.

Но това не е никак много, имайки в предвид, че в тази индустрия от меренето на пишки по стандартизационните форуми до появата на продукта на пазара си минават едно 7-8 години. LTE=long term employment

Сега видях, че на u-blox LTE cat 4 модулите струват по 110 eur на дребно, при цени на модема от 10-15$. GMS/GPRS са по 30 eur при цена на модема да кажем около 2-3$... не им е лоша идеята на швейцарците. На който му трябват новите технологии, да заповяда.

При u-blox цените на сайта не са меродавни. През дистрибутор е друго.