Каква е разликата нали контролера чете кода а не от компютъра или съм в грешка?
Иначе не съм за 20$ ще се радвам на малко светлина

Не успях съвсем точно да схвана въпроса, но ако си представяш че с тая платка ще управляваш машината, без компютър, май няма да стане. Може със Сименсите показани няколко мнения нагоре.
С тия контролери пак трябва да имаш компютър, със съответния софтуер - булаМач3, EMC2 и т.н. Според мен, предимствата на етернет версията са доста. Едно от не маловажните, имаш галванично разделяне на компютъра и машината.

В днешно време, има голямо разнообразие от моушън контролери. Разгледай, попрочети, виж за отзиви на пациентите и тогава се хвърляй да купуваш.
Че аз доста време преследвах някакви духове в машината. Куршум и лях и какво ли още не. Накрая се предаде, ама още не е ясно какво беше, и от какво се уплаши за да избяга.

Това отговаря на въпроса
Спрях се на този контролер , защото има добри отзиви и е единствения с "Up to 4 MHz, Step and Direction" на прилична цена . Planet CNC е до 110Khz което идва малко за серво моторите .

Не случайно нагоре споменах ethrtcat. Там нямаш step/dir или подобни. Имаш един бъс, от управлението или компютъра, към серво 1, серво 2 и т.н. Там са и цифрови и аналогови входове, изходи и всякаква подобна периферия. При по-съвременните серва, комуникацията е по оптика. Дъртите са с бакър.

Както и да е. Ако останеш на варианта с управление step/dir, оглеждай се за контролер с някаква поддръжка. Че то софтуер без бъгове, комай още няма...

като казах големите батковци нямах предвид фабриките за цнц машини, а по професионалните "направи си сам", това ползват за конвертиране на стари фабрични цнц-та с по нова електроника където надеждността е от значение

Същия детайл от предишния клип . Обработва го с 10мм фрезер на по-високо натоварване и 4 минути разлика в машинното време спрямо с 8мм фрезер .
https://youtu.be/EimIGlCuqmM

Не знам какъв CAM софтуер използваш, но ако тоя детайл се произвежда серийно, няма да е лошо да редактираш кода на ръка. Има много излишни разходки...

И инструмента може да е фрагментиран което ще ти позволи по-голямо подаване по периферията, въпреки че като гледам как копаеш дупката и с тоя би следвало да си ок при да речем 1мм подаване.

Ползвам HSMworks за CAM програма и излишни упражнения не ми се правят , някои от разходките са и нарочно направени така (заради стъпковите ) .
Преди месец когато работих с подаване съответстващо с посоката на въртене на инструмента в конкретно положение имаше определени вибрации в него . Възможните причини са от основата към която са захванати плота-дъските , също така се опасявам от движението или по-точно от синхронизираното движение на двата стъпкови мотора по ос Y . Ще се опитам да обясня за мен мистериозното поведение . Тестовете са на едно и също подаване с един и същ инструмент върху един и същ материал .Като искам да отбележа че местоположението на менгемето е почти централно спрямо двете рамена на моста . Детайла съответно беше захванат непосредствено върху менгемето , като дължината която стърчеше от него е също така еднаква в съответно в двата края на детайла спрямо челюстите . Тестовете са на ръчно подаване и резултата е следния : При движение на шпиндела по моста - ос X без значение от местоположението му спрямо ос Y т.е. дали ще е към нас или в срещуположната посока на детайла без значение от подаването и посоката му обратно или по посока на въртене на инструмента без значение от местоположението му при обработвания детайл не се появява никакъв резонанс ,вибрация , шум или какъвто и да е признак на проблем в самия процес на обработка . Същото нещо е напълно съпоставимо и с дясната страна по Y ( заставайки с лице пред шпиндела ) .
Ето вече тук идва и споменатата от мен мистерия от другата страна при обработка на детайла (лява на нас) при самото започване на рязането няма абсолютно никакъв индикатор за последващ проблем , но въпреки това след 15-30мм започва напълно неочаквано и внезапно тропане или вибрация която прави завършването на обработката до край не осъществима . Само и единствено на тази страна се получава определения проблем . Поради този факт в момента обработвам основно обратно на въртене на инструмента . Ето и доводите ми при препоръчителния начин и метод на обработка максималното странично натоварване при височина от 18-20мм е 0.25мм при така направен машинния код времето беше приблизително 45мин .
В обратния случай за сметка на по голямото триене и повечето нагряване както на инструмента така и на обработвания материал подаването вече стана на 1.5мм което доведе до 9 минути . При слагане на 10 мм фрезер подаването се качи с още 0.5мм на 2мм странично със същата височина и тук вече са нужни само 6 мин както се видя на клипа . Също така да подчертая че производителя на използваните от мен инструменти за Ap максимума който дава за придържане към спецификацията им е 0.1xD реално ние вдигнахме почти двойно натоварването по Ap като запазихме скоростта на подаване в мин .
Ако някой има желание да види онагледено с клип случващата се за мен мистерия може да изтегли клипчето : http://dox.bg/files/dw?a=48c0bf01d5

По-напред в темата стана въпрос за самостоятелни CNC управления - тия които бачкат без компютър. Оказва се, че бай китай не спи. Предлагат няколко типа такива управления.
http://www.ebay.com/itm/English-Panel-4 ... SwG-1Wy-32
http://www.ebay.com/itm/DDCSV1-4Axis-Co ... SwX~dWjc~a
http://www.ebay.com/itm/Free-shipping-3 ... SwDuJWwTe~

Имаше и други, но сега ми се губят. Дали тия джаджи бачкат, как бачкат, и т.н. само мога да гадая. Въпреки това, не е лошо да се проучи въпроса. Според семплото им описание, правят всичко, много добре. Аз разбира се съм предубеден. Хубавото е че в тях няма булаМач3. Може да е друг буламач, ама не е булаМач3. Няма булаМач3. Няма булаМач3. Няма булаМач3.
Въх, от вълнение, започна да ми прескача плочата...

няма буламач 3, но за сметка на това няма никаква гъвкавост, каквото ти е сложило китайчето това е, никаква гъвкавост с всичките си бъгове
така че липсата на буламач 3 в случая е само недостатък
линукс цнц или емц2 пък е още по добре от буламач3, така че ПЦ-то не бих го махнал, няма причина просто

В едни стари книжки пишеха ужасяващи неща за претоварването в режима на рязане - нещо от сорта ,че 10% увеличаване на скоростта , води до 2 пъти съкращаване на живота на фрезера. Но там ставаше дума за стомана и HSS инструменти.

Тези вибрации да не са от някакви механични интерференции. Пробва ли да разместиш менгемето. Да не би в тази точка да се събират всички вибрации (като в леген с вода.)

И е така и не е.
От една страна, въпреки че го наричам буламач, е еволюирал по някакъв начин. Съответно е закърпен като функционалност и бъгове. При китайците, всичко ще е в някакъв начален стадий.
От друга, бъговете и недимислиците му са факт, и нищо не може да се направи по въпроса. В това отношение е точно като продукта на бай китай и останалите такива, неподлежащи на корекция.
В това отношение, може би само EMC2 прави изключение...

По-горе пропуснах - освен булаМач3, липсват и дограмите и стъклопакетите...

колкото и да е бъглив мача говорим за много години еволюция, факт е че работи, и много хора си вършат работата с него
докато китайските неща най често не стават въобще за работа, те са само внимателно закрепени нещо да прави.... какво точно.... никой не знае....

Вероятно не съм се изразил правилно или не си ме разбрал. Не правя реклама на китайските управления. Попаднали са ми в полезрението и ги показвам. Ако някой се престраши да тества, би било чудесно ако сподели опит.