грешката при измерване на 8 или 9 nA е по-голяма от 1nA...

аз затова казвам че е рекламна война... пък и не съм убеден че са го мерили, ST не им е сефте в чаршафите да слагат дизайн данни вместо реални замервания

Никак не е зле
Все пак PIC-льото в същия токов бюджет пази пълно състояние на процесора + стек, не знам ST какво разбират под backup registers. То не, че не може да се направи един краен автомат само с един байт за текущото състояние ама си е излишен героизъм.

То това си отделна тема. Аз го мерих със 10 ома резистор и едно GPIO което го клатих да знам къде в софта се намирам. После гледам на скопа и смятам с елката, уж щяхме "електромер" да му слагаме ама така и не се задържах в тая фирма. То проблема им беше, че никой преди мен не си беше направил труда да следи консумацията паралелно с писането на фирмуера, че да му направи впечатление ако нещо не е на ред. В последната ревизия на хардуера бяха вкарали бъг и съответно вместо да мирише батерията я хабеше юнашки да зарежда/разрежда един кондензатор през пин на процесора. Уроците дето ми останаха са - "три пъти мери, един път режи" и "недей да се правиш на детектив кой е омотал нещата, че накрая ти ще изхвърчиш"

Аз така и не видях какво пази пикльото, ама видях TI как ги плюят че нищо не пази и как ако трябва да запомни нещо трябвало да пише по флаша и ставало дявол на магаре

STM-те (май всички модели) имат 32 x 32-бит регистра към RTC-то. Демек имаш едни 128 байта, които може да ползваш за каквото искаш. По-интересното е, че RTC-то го дават само 200nA, двойно по-малко от конкуренцията (всъщност NXP май имаха добри, ама те само RTC-то им е добро)...

Абе то и тяхното е маркетинг - за да има някакъв смисъл трябва поне watchdog таймера да те буди примерно веднъж в секунда - да, ама тогава консумацията веднага скача. Но докато спи в цялото състояние на процесора е запазено, все едно не е минал в режим на ниска консумация и си продължаваш след това по пътя. Примерно - спиш 1 секунда, палиш някой сензор, спиш 1 милисекунда, четеш сензора и го гасиш, правиш малко сметки и ако няма промяна зацикляш. Т.е. типичен краен автомат но разписан в C код където състоянието всъщност се пази в PC регистъра на процесора.

e, с тая постановка ще мериш МИЛИампери, освен ако нямаш някакъв усилвател поне 100,000 пъти между резистора и скопа

Не му разбирам на това - все пак съм прост програмист с някакви спомени от закона на Ом. Мерех колко пада напрежението в двата края на резистора и така смятах какъв ток минава. Едва ли е било супер прецизно, ама като цяло е достатъчно за да се оптимизира консумацията доколкото може софтуерно.

Едит: за по прецизно мерене имах един прецизен десктоп HP мултимер - скоро някой продаваше тук такъв - 5-6 знак ли беше, 7-8 ли вече ми е мъгла. Само, че с него се мери статична консумация, не можеш да хванеш кратки процеси които работят само няколко микро или мили секунди.

Едит2: Резистора го закачах между масата на платката и минуса на батерия или лабораторно захранване.

Нещо бъркаш...
В най-икономичния режим ядрото и паметта трябва да са OFF, съответно състояние йок!
А когато се пази състояние не си в най-икономичния режим...