Не ми изглежда много тривиална задачка...

Ще имаш доста проблеми за решаване, а ти тръгваш от най-дребните като консумацията на камерата. Според мен тя ще ти е под 1% от общата консумация и 10 пъти да я намалиш все тая. Освен това с мижава резолюция не виждам как ще постигнеш малък ъгъл или камерата и лазера няма да са в един корпус?

Явно е някакво специализирано приложение дето не става с PIR. Иначе в общия случай PIR-a според мен е много по-добре за охрана. И от към захранване и от към стабилност (забравен прозорец и мърдащи пердета и т.н.).

Хмм ако говорим за движение и охрана това е абсолютно безмислено а и скъпо. Не е смао PIR има много други варианти за обемна охрана които са надеждни и чуствителни и най-вече евтини за производство.
Аз си мисля че тук задачата е друга, може би робот някакъв, но това че лъчът е един по хоризонтала е доста ограничаващо. Изобщо идеята с един стационарен лъч е с минимална приложимост, само в слуачите в които имаме чисто вертикални препятствия. Ако лъча сканира и по вертикала вече е малко по различно.
Според мен малката резолюция в този случай ще доведе до голяма грешка, фреймрейта също е важен. Ако камерата не е достатъчно бърза и чуствителна а обекта с устройството се движи, или пък измерваните обекти се движат кадъра ще е размит а грешката ще е още по-голяма.

Ще има и други проблеми, но ак оизходим от чисто вертикални препятствия изпозлванеот на лазер в инфрачервената област или UV областта и съответно филтър пред камерата до голяма степен ще реши и улесни задачата с разпознаването на лъча.

Когато лъчът е разтеглен в линия, пропорционално ще спадне яркостта, спрямо единична точка. Може да има проблем с чувствителността на камерата или да трябва да се вдига мощността на лазера. Но при лазерите има ограничения заради безопасността.
Иначе за охрана защо да не става? Хората са вертикални, сравнително големи обекти и се движат линейно ,а не се поклащат... Но по закон ще трябва да сложиш табела с предупреждение , който краде, да носи защитни очила.
Това става и за светлинна бариера и за други неща. С нещо подобно може да се приземи и дрончо. А бе има смисъл в такъв сензор. При камерките на телефоните, четох някъде, че имало някои, които позволявали RAW режим - да изкарват сурова информация, без да омазват данните в шарена jpeg-картинка. Та такива телефони търсят ентусиастите за сложни имидж обработки.

И памперси - вж снимката с Рекси...

4040 защо не са подходящи, вече писах защо, първо цената на един такъв ще е доста висока, второ това не е обемен освен ако не го направиш да сканира обаме, трето лесно се появяват мъртви зони има и други не на последно място това че повечето системи за видеоанализ го правят това и без лазер, с какво това решение ще е по-надежно ?
За другите приложения да но докато не сканира целия обем не става за дрончо.

За дрончо може да пуснем решетка ,а не линия, но да , пак си остава вид видеообработка, макар и малко улеснена. Истинските лидари директно мерят разстоянито до точка. Все пак предимство е липсата на движещи се части. В сравнения с ПИР-а дава повече данни и възможност за различни реакции. А дали тези видеосензори могат да се пускат и гасят толкова бързо - нали са някакви зарядни структури?