Добре де, променям "няколко миливолта" на "колкото е необходимо за нормалната работа на тръбата"

Ако е само до едната тръба, не е трудно да се докарат миливолти с РЦ-филтриация. Проблем ще е ако трябва да е много универсално.

диоди: http://store.comet.bg/Catalogue/Product/8781/
конд.по-евтинки : http://store.comet.bg/Catalogue/Product/5001034/
и идейки за ВВ стабилизация: http://store.comet.bg/CatalogueMicrochip/Product/94982/

Сетих се и за аналоговите осцилоскопи. Наскоро отварях един руски - за високото имаше импулсен траф, който от 12В правеше 2кВ чрез блокинг-генератор с един транзистор .
Но няма проблем да направим и един ВВ линеен регулируем стабилизатор.

Окей, един въпрос: Да кажем, че го направя директно с mcu, дето има usb. Тогава mcu частта ще се захранва от PC-то, като ШИМ-а към трафа ще минава през оптрон. Въпроса е как да направя галваничното разделяне на аналоговата обратна връзка?

Ами отново с оптрон което е доста стандартно, там има всъщност няколко варианта. Тук обаче трябва да се вземе в предвид и това че консумацията е доста ниска, т.е. а имаш 1-2 мА в обратната връзка е твърде нерационално. Защо не помислиш изобщо да не разделяш галванично високото, а ако ти трябва разделяне да е от другата страна.

Тоест, mcu-то и високото да не са разделени, ами само USB-то?

Ами сигурно ще е по-лесно. Принципно няма пробелм да отделиш галванично обратната връзка, обаче зависи и каква точност искаш да поддържаш. Оптронното разделяне има недостатъка че консумира някакъв ток, който в повечето случаи може да се пренебрегне, но в твоя може да е съизмерим с това което консумира товара.

няма смисъл светодиода на оптрона да се храни през високото напрежение слага се още едно вторично нестабилизирано (примерно 10 В) и това е

Ммм при такъв голям коефициент на предаване и висок импедан на намотката да вземщ В от отделан намотка няма да работи ОК, ако имаш в предвид да имаш втора намотка която да храни оптрона но по сигнал от високото ... може и да е вариант, не се бях сетил.

Е да де, ама тук няма галванично разделяне ...

А за какво му е ако сигнала по който се съди (косвено) за изходното напрежение се сваля от дрейна на управляващия транзистор?

Дали ще идва от там или не е все тая, ако не му трябва галванично разделяне варианти и други има, защо му е не знам, аз затова му предложих да не го отделя галванично, а ако иска да го отделя да отдели щялото нещо от комуникацията галванично.

Ако трябва да сме точни а не просто да си разказваме истории от казармата (да не се разбира дословно), изобщо не е "все тая" от къде се взима сигнала, също така не е важно колко хиляди варианта има, а кой от всичките е най-подходящ за нашия/неговия случай.
Взимането на напрежение за обратна връзка от вторичната намотка след изправянето му, товари източника повече или почти толкова, колкото самия консуматор (ФЭУ-XX). Поради тази причина в такива случаи се използват косвени методи за оценка на изходното напрежение.

P.S. Това важи само в случай, че ще се прави нещо истинско и ефективно (с високо КПД). IF NOT GOTO https://www.google.bg/search?q=hi+volta ... AUCh3c_AhL

Ами казармени или не, ако се търси главанично разделяне подхода явно следва да е друг.