Мислят за присъствие и на цивилния пазар, повече да фаща окото :

писах и в другата тема, относно процесора. хич не е без-зъб, предполагам в специфично приложение ще отвее аналогичен ксеон.
и най-важното за руснаците, е че си го дялкат те, дълбоко в Сибир и няма да зависят от евентуално ембарго. само това е достатъчен аргумент да си затвориш едното око и силно да примижиш с другото относно всякакви недостатъци на архитектурата и/или желязото.

а за "лаптоп" с такива показатели, дори са му докарали учудващо ниска цена. все пак това не е геймърска машинка, а за истинска война. да не споменавам, че наточен геймърски шлептоп чука 10,000 цена без проблем.

Значи тук разликата в цената спрямо цивилен таблет е отишла само за корпуса?

@ike
Що не си откриеш фабрика за прекорпусиране щом толкова ги разбираш тия работи?

Абе доста са нещата, не е толкова лесно колкото изглежда.

Така си е, забравихте да споменете за боядисването в зелено. Подготовка на детайла и правилната пигментация и малко майсторлък на адхезията.

Нали всички видяхме какво стана като се наводниха и трите завода в света за дискове. Уж на 3 различни компании, ама се оказа че си купуват корпусите, плалатките и двигателчетата от магазинчетата на отсрешната улица. И като стана наводнението за няколко месеца от цените на дисковете скочиха 3-4 пъти.
Ето сега таблетите ми показвате ами само TSMC прави процесорите по 28нм технология. Дали ще е таблет за $36 или за $3 600 ми процесорите са били на един и същи конвейр един след друг.

Принципно военната индустрия не би слдвало да разчита на внос, преди години това е било задължително в СССР, прехода ги принуди да изпозлват външни доставчици, но малко по-малко се връщат към собствени производства. Може да е тежък, но си етехен и не зависят от никого. В крайна сметка няма никакво значение как изглежда и колко тежи стига да може да си върши работата, а при военните тя е проста, убий повече преди да те убият. Изобщо да сравняваме ширпотребски залъгалки с военна техника е смешно. И в САЩ не са кой знае колко по различни нещата, никой не мисли за дизайн, важна е функционалността и експлотационните качества, ако изглежда добре това е екстра за пред медиите.

п.с. преработвахме един военен хамър, усещането не беше по различно от Уазката която имахме на заставата, основно тенеке, тук таме някоя пластмаска като правена в задния двор, няма нищо общо с кола или пък с цивилната версия на играчката.

путин последните 5 години прави неистови усилия да модернизира армията - налива пари и реже глави.
този чипсет е един от видимите резултати, поне на хартия изглежда добре. ама руснаците си имат лаф: "бумага все терпит"
ако пък изкарат и радиационно-устойчива версия...

преди време, покрай паднали спътник фобос, направиха разследване и се оказа, че тарикатите купували кристали от тайван и ги корпусирали с руски надпис. съответно спътника отще на първата орбита се бъгна. тогава вкараха няколко генерала в кауша, за назидание на другите. и май (пак) бяха намесени украинци, не помня добре историята.

в СССР не само, че трябваше всичко да е произведено самия съюз (или в краен случай в СИВ), ами имаха и изискване да се правят еднакви неща в различни заводи, така че ако избомбят няколко, потока да не секне. не беше лошо като замисъл, но реализацията, естетствено, беше кошмарна.

колкото до дизайна, руската военна стратегия за танк в боя е, че средното време за оцеляване в битка е 8 мин. няма какво толкова да му се стараят на дизайна - пъхаш месото в консервената кутия и ако изпуца повече - добре.

Аз подозирма че навсякъде стратегията е същата, но най-вероятно има план А, Б, worst case scenarios и ебало си е майката. Всички сигурно знаят че ще стигнат до worst case scenarios но негласно си признават че ще е ебало си е майката .... на медиите се показв план А на сената план В, всичко от там нагоре е top secret и се предава от ухо на ухо

Тези статистики за 8-те минути са от битката за Сталинград. Излиза танка от завода, вече не си играят и да го боядисват, слагат вътре момчетата - това да дадеш 20 милиона жертви се иска особен талант - и хайде на шлепа да мине реката да влезне в битката и докато мине реката 50% от танковете са на дъното - тоест времето им за оцеляване в битка е отрицателно, защото още не са ги докарали до битката.
Иначе американците, ако им живееха танковете по 8 минути щяха да си загубят всичките танкове в ирак.
Относно танковете и съвремените реалности ... като полетят междуконтитенталните ракети - дали имаш танкове, дали имаш москвичи или трабанчета - вече няма да има никакво значение.

Абе виж сега, това с междуконтиненталните ракети е и така и иначе, нанесените разрушения ще са минимални като територия колкото и бомби да взривят, там пробелма е радиацията. Според мен доста преди да се стигне до оръжията за масово унищожение ще се мине през конвенционални вкл. и тактическо ядрено, ама то си е играчка на фона на другите.
Единственият вариант да има победител в един бъдещ конфликт е да не се изпозлва изобщо или съвсем ограничено ядрено оръжие, всички останали сценарии са без победител. Това го осъзнават и тия с куфарчетата, проблем може да дойде от Израел, Индия или Пакистан, според мен дори и Северна Корея е много по предвидлива и разумна.

За американските танкове в Ирак нека да не говорим, защото те там война не са видяли по това време, войната започна доста след това и то точно каквато никога не им се е искало да водят. Не мисля че в реална битка техните танкове имат по голям шанс, дори обратното.

Освен това, никой който мисли за броя жертви не е печелил война, двете неща са противоположности, т.е. ако те наистина искат да спечелят бъдеща война ще трябва да са реалисти и да приемат че ако е серизона и броя жертви ще е голям. Ако в Нормандия им е дремело много за тези които са пращали по бреговете десанта още нямаше да е приключил, нищо не се е променило и на милиметър от тогава.

А за Русия, не е важно колко жертви са дали, а това че са победители, това май убягва, и по важното е че дори да е нямало западен фронт те пак щяха да излязат победители, обратното обаче не е в сила, без източния фронт съюзниците са нямали никакви шансове та ако ще да бяха преселили и цялото население на САЩ в UK. Войната не се води с технологии, някои технологии помагат, но всичко се свежда до жива сила, нямаш ли я, не си ли готов да я пожертваш до крак не можеш да спечелиш.

+1

Ако не е била хамериканската помощ по ленд-лиза, не се знае какво е щяло да стане - от удължаване на войната за руснаците с поне 2г., до загуба. А западният фронт, заедно с англо-американските бомбардировки на цели в Германия са разтоварили източният фронт откъм жива сила и авиация.
Война се води и печели с правилна стратегия и тактика с отчитане на своите и на противника възможности. Технологиите помагат изключително много.

Из полицейски протокол:
"По време на разпита на заподозрения му бяха показани неопровержими доказателства, в резултат, на което от вълнение му потече кръв от носа, паднаха му четири зъба и си счупи две ребра..."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
След командировка в България японец споделя впечатленията си:
- Уж изостанала държава, а хората - много умни! Влезеш в тоалетна - дори по стените решавали уравнения: навсякъде X, Y и някаква тяхна величина...