Чипа е малко старичък : AD420 -DAC с токов изход.
http://www.analog.com/UploadedFiles/Data_Sheets/559500451AD420_f.pdf

Пробвам да го подкарам с CSS C, но spi_write не му действа изобщо.

setup_spi(SPI_MASTER|SPI_L_TO_H|SPI_CLK_DIV_4);
.......
output_low (latch_pin);
spi_write(msb); //Слагах и паузи м/у байтовете, не помага
spi_write(lsb);
output_high(latch_pin);
.......

Провери си настройките на SPI. Чипът приема данни по предния фронт на клока. Ако имаш буфери, оптрони ит.н. може да има инвертиране на данните. За по-сигурнои първо го направи софтуерно, за да си сигурен, че си опроводил нещата правилно. Провери кога даваш "Latch". Подава се след като се предаде последния байт. Често се прави грешката да се подава след зареждането на последния бай за предаване в шифт регистъра.

Значи : SPI_L_TO_H е вярно нали ?

Ще се откажа от вградената функция: spi_write..
Забелязвам, че и CCS не я ползват за обмен ...

Явно и тоя ще да е от "дървените" компилатори............

Абе кога ще разберете, че подобни функции в компилаторите за Пик, са за ламери. Специално работата с SPI през регистрите при пиковете е елементарна. Всичко става с три-четири реда. Защо ползвате готовите функции?
Ако пък толкоз държите на прегледност, вложете 15 минути и си напишете собствена функция за работа с хардуерния SPI.

Това важи не само за пиковете де. Аз лично не ползвам готови библиотеки за вградения хардуер за никой контролер.

Ами защо въобще да ползваме компилатори, я да си джиткаме на асемблер, к'во толкова, че вместо един ден си писал един месец.......

Ами "к'во толковото" е че става въпрос за микроконтролер ..... което означава че не винаги разполагаш с ресурсите които са ти необходими да пишеш на Ц .... също и в това че понякога се налага оптимизация .. и нещо написано на АСМ ще върви 10 пъти по бързо и по-предсказуемо от код написан на Ц ..

И двата подхода имат своите сили и слаби страни ... най-добре е когато се използват съвместно ...