Абе тазе тема що не е в общи приказки? Аз не разбрах автора пита ли и какво точно или просто разсъждава на глас. Не, че ми пречи, просто завиждам за свободното време.

Бай Бонго цяла зима преяде на свободно време - такъв мързел не можете и да си представите
Ся обаче почва селската работа и ще ми излезе през г*за. Мамка и мотика!

Обаче: преди да пипна магнит винаги го разреждам през добре заземена жица

Ми сложи на мотиката копче,бре...

Бонго, това сега хвалба ли беше или трябваше да те съжаляваме ?

Не. Електромагнитните вълни, които наричаме светлина може да провериш тук каква честота имат (енергия на фотона).

С магнит няма как да докараш такава честота. Ако размахваш магнит с ръка ще успееш да генерираш електромагнитни вълни с много малка енергия на фотона (ниска честота, голяма дължина на вълната).

Не ми казвай, че не знаеш, че всички електромагнитни вълни представляват излъчване и поглъщане на фотони. Казва се, че фотоните са носители на електромагнитното взаимодействие.

Корпускулярно-вълнов дуализъм

Ако някъде има магнитно поле, трябва да има и електрическо поле. Няма как да отделиш "чисто" магнитно поле. Например един предавател може да излъчва с антена, представляваща една метална тръба. А радиоприемникът може да приеме електромагнитната вълна с феритна антена.

* * *

Така и не разбрах, щом тородида го разглеждаме като две отделни намотки, които са включени противофазно (и следователно няма как да се индуктира напрежение, като го слагаме в среда, облъчена с електромагнитно поле), как така е чувствителен към магнитно поле (което всъщност е електромагнитно)? Само аз ли виждам противоречието?

Ще взема накрая да навия един тороид и да го сложа близо до източник на мощно променливо магнитно поле (което си е електромагнитно поле - т.е. фотони с определена енергия, електромагнитна вълна с определена честота и дължина на вълната).

Обаче как в този случай ще различа напреженията, които се индуктират в проводниците извън тороида от тези, които се индуктират вътре в тороида? Сетих се - ще навия една навивка от същия проводник и ще измеря какво напрежение се индуктира в нея.

Целта на темата, която отворих е да разбера какво е имал предвид автора и защо това, което си мисля, че има предвид противоречи на това, което си мислех, че знам.

vstoykov, що не попрочетеш от някой по-сериозен източник, преди да е захванеш със съчинения-разсъждения на тема, която очевадно ти е чужда. Темата е за коша.

Стойков, по тоя път няма да стигнеш далеч.

Наистина не знам.

Явно за мен фотоните са нещо различно от електромагнитна вълна с честота 2 херца.
В граничен случай може и да се покрият. Това обаче е някъде твърде далече и използването му е много специфично .
Теоретично си прав ,че дето има магнитно поле - има и електромагнитна вълна. Всеки опредметен магнит се движи с някаква скорост във Вселената. Електромагнитната вълна , породена от това му движение обаче е пренебрежима. Така за практически цели излиза ,че има "чисто магнитно поле". Кое тук те смущава?
Лудите идеи винаги са движили прогреса, дерзай.

Хубаво де, ама нещо не вдявам връзката между всичкото това и шумоустойчивостта на конкретна конструкция бобина.

Не знам някой да ползва квантова физика за да смята бобина. Единна теория за всичко даже и най-умните глави от много време не могат да измислят, а дори и да бяха измислили, да отстрелваш всяка хлебарка вкъщи с пушката, вместо с чехъла, не винаги е твърде продуктивно.

Както си тръгнал, може скоро да екранираш бобините с огледало

Написаното относно същността на електромагнитните вълни беше в отговор на stefan63, който написа странни неща по отношение на физиката на електромагнитното взаимодействие. Написаното от мен има връзка или с темата, или с някой от коментарите по нея.

Може пък написаното от stefan63 да е сарказъм и аз да не съм разбрал...



Всяко електромагнитно взаимодействие представлява излъчване и поглъщане на фотони. Това не е някаква моя уникална теория, във всеки учебник по физика ще го прочетете.

Само онова, че "вселената е математическа конструкция на най-ниско метафизично ниво" е вече извън физиката (тъй като това твърдение не е фалсифицируемо), но това нямаше връзка с темата, просто споделих идея (в сферата на метафизиката). Иначе гледам да се придържам към физиката, така както съм я учил в училище, според която фотоните са носителите на електромагнитното взаимодействие.

Ще ми е интересно да прочета и алтернативни теории за електромагнитното взаимодействие, обаче без сериозни доказателства не съм склонен да приема, че досегашните теории са грешни. Разбира се, не изключвам възможността да съм проспал някакво откритие във физиката. Ако е така, ще се радвам да ми дадете линк към новата теория за да се ограмотя.



Огледалото няма как да отразява електромагнитни вълни с голяма дължина на вълната (спрямо размера на огледалото). Дебелината на екрана също оказва влияние за ефекта на екраниране.

До сега никой не даде обяснение защо "магнитните" полета влияят на тороида, при положение, че "електромагнитните" не му влияят (защото противофазното включване на двете въображаеми намотки, от които е съставен води до това, че индуктираното напрежение в двата края е нула).



Това се нарича ad hominem.

Източник

Тоест, индуктирането на напрежения в тороидалната намотка, в резултат от външно електромагнитно поле, може да се обясни с това, че намотката не е навита идеално симетрично. Колкото по-несиметрично е навита - толкова повече е чувствителна към външни електромагнитни полета.

Тоест, ако навием една тороидална намотка по идеално симетричен начин, не би трябвало да се индуктират напрежения.

Освен това:



Тоест, кръглостта на сечението на магнитопровода подобрява симетричността.

Има ли грешка в тези разсъждения? До сега това е най-добрата хипотеза, обясняваща индуктирането на напрежения в тороидални намотки в резултат от външно електромагнитно поле.

vstoykov, много си далеч от физиката...
Що реши, че тороида е съставен от "противофазното включване на двете въображаеми намотки"
Аз пък твърдя, че е съставен от няколко синфазно свързани намотки.
А напрежение не се индуцира, защото не може (в идеалния случай) да се промени магнитната индукция, а от там магнитния поток. Същото е при соленоид, навит върху едното рамо на затворен магнитопровод.

Синфазно са свързани по отношение на вътрешното магнитно поле.

По отношение на външното са противофазно свързани.

Представи си две намотки, навити в една и съща посока (синфазно) върху един дълъг цилиндър (получава се соленоид).

Сега вземи този цилиндър и го огъни във формата на тороид (реалният ферит е твърд и ще се счупи, но нашият въображаем магнитопровод е гъвкав и това не е проблем).

Сега си представи едно външно електромагнитно поле. По отношение на това поле едната намотка е навита наобратно спрямо другата.

Идеята да разглеждаме тороида като съставен от две въображами намотки, включени противофазно (или синфазно - спрямо магнитният поток, индуктиран в тороидния магнитопровод от тока, който протича през проводника, навит около магнитопровода), не е някаква моя уникална теория. 4040 писа в темата първи за това:



Предполагам, че същото има предвид и авторът, цитиран по-горе ("near complete magnetic field cancellation outside of its coil").

Проблемът ти е, че не питаш правилните хора (в правилния форум).
Тук няма специалисти по квантова механика, нито по метафизика.

Питай в mazeto.com , там ще ти помогнат.

А иначе квантовата и класическата механика са като цяло несъвместими. От там и квантовата механика и класическата теория на електромагнетизма, понеже извежданията се правят по законите на класическата физика, стават също несъвместими.

Най-прост пример- опита на Ампер. Ток в ампери,разстояние в метри, сила в Нютони, ускорение в m/s2.