За какво са им стелтове над русия? за това си имат блестични ракети.

Ами те имаха стелт над Русия, даже вече го пенсионираха - бляк бърд му викаха. Не си спомням обаче руснаците да не са разбрали, че е стелт .

От последния брой на Капитал:
"Друг любопитен и доста характерен елемент от руската информационна война е... възхвалата на руското оръжие. Като последен елемент от стратегически важните мирновременни психологически операции е отбелязано, че "трябва да се доказва качественото преимущество на собствената бойна техника, оръжие, военно обучение и духа на въоръжените сили". По всяка вероятност имате представа за какво става дума, ако сте се сблъсквали с българските издания и сайтове на оръжейна тематика. "В нашите медии е пълно с твърдения как руското оръжие е най-доброто на света. Почти няма нищо за американското. И ако има нещо, то ще е за поредния проблем при изпитанията на F-35. А твърденията за руското оръжие са чисто пропагандни. Да сте видели някой сериозен неспециализиран американски вестник да пише, че американското оръжие е най-доброто на света", коментира по този повод Тодор Тагарев."

цялата статия

Абе ... айде да не говорим за това защото ако погледнеш повечето предавания по NG и Дискавъри на тази тематика оставаш с впечатлението че американското оръжие е най-доброто а американската армия е най-великата. Чисто като технически параметри на хартия може американското и да е по-добро, особенно в някои отношения, но в реална бойна обстановка силно ме съмнява това да окаже някакво преимущество. Цялостната военна доктрина е различна, американците все повече и повече се въртят около минимизиране на жертвите,което е абсурдно за реален военен конфликт, спарингите им в Ирак и Афганистан са далеч от такъв. Руското оръжие основно се прави с цел ефективност, цена, полева обслужваемост, комфорта, удобството са на доста по заден план. Да предимство е ако винтовката е по лека, но и по тежка да е не е болка зза умиране, ако трябва снайпериста ще го надрусат, напомпат, въпроса е да си свърши работат, ако после сдаде багажа, сдаде ... изобщо тенденцията човешщкият живот да е най-важен обрича всяка армия на провал в една реална война.

да, доктрините са различни. а пик за каузи е трудно да се говори въобще.
някой може ли да обясни с прости думи каква е каузата на някоя от водените в момента войни? или през последните 50 години?

Няма лошо и американците да си правят ПР, то си е в реда на нещата. Аз в случая обаче го постнах това не заради самата пропаганда, тя си е в реда на нещата, а щото виждам резултатите от нея. Винаги ме досмешава когато някой се прави на експерт, при положение, че опитът му е в най-добрия случай от някой учебен полигон или от телевизия/ютюб. Плюс надъхването с пропагандата

Кауза ?

Ами бизнес, далавера има едни пари Дето големите батковци трябва да пребарат

Кауза няма, има интереси, то почти винаги май е било така.

е, да то интереси винаги е имало.

но до ВСВ джапането е било средство, а не цел. последните "войни" каузата е да се харчи повече джапане. бюджета на пентагона е ~$600 милиарда! заедно с другите в "бизнеса", сумата е над трилион, няма да се учудя, ако гони дори два.

може би единствената война от последните 40 години, която не набляга на джапането, беше фолклендската. англичните просто казаха: тези острови са наши и отидоха да си ги отвоюват. за какво са им е друг въпрос.

Аз понеже все немски медии ползвам, та "познавам" (медийно де, пълен лаик съм в тази сфера) само немските леки и тежки оръжия. От Хеклер и Кох и от танковете Леопард (6то поколение ли беше) по-добро ужким нямало.
А и от подводниците... как им беше името, и те били по-по-и най.
А за самолетите- някакви Юрофайтъри правили последно време, дето били толкова зле, че примерно 20 % не можели изобщо да летят, а други имали такива производствени недостатъци, че общо взето летели, но за бой не ставали Май някакви италианци били виновни за това.

Та идеята ми беше, че много зависи какви вестници четеш ...

Е да не все италянците виновни, щото французите не са .. а да ти кажа напоследък видя ли немско почвам да се съмнявам. Единственият читав немски продукт който съм купувал последните години май е работно облекло ... иначе купуваме едни немски охрнаителни системи, не са лоши, ама все пак са дизайнвани и мислени 90-те, от там насетне мъка, мъка .... взехме едни Q7, то верно че сигурно е най-добрия избор в тоя клас, ама вече му намерих сума и кусури, като почнеш от мястото и монтажа на камерите дето нищо не виждаш с тях, и стигнеш до поставка за чаша, една, далеч в дясно и назад, шанс да вземеш чашата с дясна ръка без да се повредиш няма, или аз съм твърде схванат, трябва да се протягаш с лявата ... та едва ли само италянците са виновни за юротухлата.
Ама то нали знаеш, всеки си хвали неговото дете, до де не се сбият на двора няма как да знаеш кой е по добрия.

И аз така. Според мен слуховете за върховното немско качество са силно преувеличени напоследък.

Дедо, аз не се сещам за война, дето да е водена заради някаква кауза - всичките са били заради нечии интереси . Американския военен бюджет е поне 50% от това, дето беше при Буш, щото Обама оряза много парите и ги пренасочи към социални дейности. В момента официалния бюджет е около 500 милиарда срещу 750 по времето на Буш, плюс още около 200-300 млрд за войните, дето се водеха тогава, т.е. целия е бил над трилион, докато сега едва ли е над 600 млрд. А и то се чувства сериозно тук, защото големите военни контрактори последните години съкратиха около 30-35% от персонала си.
Иначе тоя руския двигател, дето си пуснал е поне 3 пъти по-голям и тежък от тоя, за който говорех аз и има същата мощност. Предполагам обаче, че въртящия му момент е повече, защото американския е инлайн 6 и няма как да има по-голям въртящ момент от X12, ама то за хибрид и не им трябва въртящ момент, защото ел. моторите си имат достатъчно . Прилича на някои двигатели на Ауди, дето им викат W12, само дето руснаците му викат X12 . Американския Ейбрамс А1 е с двигател първоначално проектиран за хеликоптер и е софтуерно ограничен на 1500 коня:
https://aerospace.honeywell.com/en/prod ... es/agt1500

Да се сравняват в 2015 година калашници с М16 и да се ползва това като някакъв факт за това, коя армия била по-по-най е баси и смешката. За другите сравнения едва ли има и един човек в тоя форум, дето има информацията и може да сравни обективно руското въоръжение спрямо американското, т.е. един такъв спор е пак супер безсмислен. Иначе ако се поразрови човек да намери класация на 10-те най-добри танка в момента ще види, че нито руския, нито американския са най-добрите, а е немския. Американсия А1М2 е на трето място, а руския е на 7-мо само пред украйнския и китайския. Отделно американския танк е танка видял може би най-много бойни действия. Ето една такава класация (има още много, които показват същите резултати), който му е интересно да прочете:
http://www.military-today.com/tanks/top ... _tanks.htm

Преди санкциите срещу Русия, бяха сключили договори с Ивеко и Мерцедес да им правят военните камиони, защото технологиите, с които разполага Русия са от преди 25-30 г. Всички тия камиони трябваше да бъдат и с наши алтернатори. Руснаците прибегнаха до китайските трикове в тая сделка - Ивеко и Мерцедес трябваше да построят заводи в Русия, да произведат по 5000 камиона и после заводите стават руска собственост. Санкциите обаче прекратиха сделката. Също така имаше и някаква програма за модернизация на руските танкове, където пак трябваше да участваме, но нея я прекратиха даже още по-бързо. Въобще руснаците срещат много големи трудности в момента с технологиите и най-вече с наличните специалисти, защото много голяма част се изнесоха на запад. Путин стартира много инициативи за възраждане на военно-промипления им комплекс, но просто не виждам как ще си набави необходимите хора, технологии и пари, щото в момента положението с парите там е плачевно. Трябва пак да затворят границите и да почнат да ги пращат из Сибир, за да не бягат на запад .

То на американските военни проблемите им почват като вземат да им връщат водниците в найлонови чували
А при руснаците тоз проблем леко липсва

To ти можеш да си мислиш много неща, ама това не значи, че това са реалностите .