Продават го на турците на половин цена, те и затова (а и заради кюрдите разбира се) се правиха толкова време на утрепани и не искат да се бият с тях. Вече са на път доста да си развалят отношенията с щатите. Тия дни четох, че никога досега не е имало организация с толкова пари и толкова добро финансиране като ISIS. Те само от банката в иракския град Мосул откраднаха $400 млн кеш пара . И дето вика Тони, понеже не купуват самолети и кораби могат да въоръжат целия китайски и индийски народ с калашници и РПГ-та - ходи после ги бори ако си нямаш работа, особено като има разни тъпи активисти-толерасти, дето не ни дават вече да ползваме напалм и разни други такива хубави нещица . Човек вече една свястна война не може да спретне .

Там е работата че не трябва да ги палиш, защото ще снимат клипчета с горящи бебета и с тези клипчета ще привлекат още повече кретени от Щатите, Франция, Германия, Великобритания и българия.
Единстверния ефективен начин да се спрат е, като се изолират. Никой да не им купува петрола, никой да не влиза(нови попълнения) и никой да не излиза(клипчета където колят разни хора) от там. Северна корея като е изолирана почти не прави проблеми, трябва само да се спрат южнокорейските заводи в които работят хора от северна корея, да им се спре достъпа до валута. Оставяш ги там да измрат от глад или да си направят революция и проблема ти е решен.

Това няма как да работи. Единственото решение е да им намериш кадърен диктатор и да му помогнеш да вземе властта. Някой като Кадафи или Садам. Там с демокрация няма да стане.

Като бяха толкова хубави Кадафи и Садам, защо първо им дадоха пари и оръжия да дойдат на власт, а после ги трепаха с умни бомби, и на тяхно място се появи ИД. Така не става ли омагьосън кръг.

Щото в началото са ок, ама после вземат та си повярват и не искат повече да слушат .
Иначе ти напорави там дето са лунен пейзаж, пък да видим после кои ще са тия, дето ще искат да са новите им попълнения . Снощи гледах Америкън снайпер и даваха как идиотите пращат 7-8 годишни деца с бомба да гръмнат конвоя с войници като разчитат, че войниците няма да стрелят по деца. Та добре, че пича много не се впечатляваше и ги трепеше. Как се водят "хуманни" войни с такива изроди, а .

Хуманна война няма, а колкото повече се опитват тя да е хуманна толкова по нехуманна всъщност е.

Запада, както знаем, страда от тежка шизофрения, граничеща с раздвоение на личността. Мразят ислямистите, мразят и руснаците. За това тези, които се борят с ислямистите и са приятели на руснаците предизвикват късо съединиение в загладените им мозъчета. А както знаем, късото оставя големи черни изгорели петна и хаос по платките.

Запада, както знаем, страда от тежка шизофрения, и не само Запада.
Като гледам новините как всяка държава е взела мерки за безопасност след ТА Шарли и как се нагнетява поредният конфликт. Терористите даже и да са нямали идея за нападение (в близко бъдеще) ще го направят имено заради тези мерки.

Борбата с тероризма е практически невъзможна, или по-скоро тя е възможна но обречена. Това не е нормална война, и докато няма начин да я превърнеш в такава няма начин и да я спечелиш.
Относно повишените мерки за сигурност, от тях единственият резултат е че стъжняват живота на не терористите и дават повее власт и свобода в ръцете на определени организации, ако гоовим за мерки като тези след 09/11. Ако говорим за мерки от сорта засилено полицейско присъствие, това е съвсем безсмислено.
Случая с ислямска държава е някакъв хибрид, затото те реално вече започват да приличат на държава, т.е. може би с тях може да се води конвенционална война, и тази война без съменение може да бъде спечелена, може защото това зависи от тези които ще я водят. Друго предимство е че за тяхно нещастие обитават сравнително неблагоприятни за партизанска война региони, такива които лесно могат да бъдат прочистени и ако трябва минирани, така че да не могат да виреят там. В този случай според мен нещата отново обаче ще се сведът до нормалния случай, след като са победени като държава, те ще останат да съществуват като групировка, движение или каквото и да е там, от което ефективна защита няма.
Ако някой си мисли че САЩ имат успехи в тая насока много се лъже, нямат, по-скоро не са били поставяни сериозни цели, видяхме преди две години в Бостън че когато искат постигат целта.
Един от най-проблематичните моменти е че тук не говорим за хора които са външни за едно общество / държава, дори затварянето на границите не решава нищо, във всяка една държава със сигурност тези групи имат поддръжници. Ако им се отреже интернета, телефона радиото и телевизията и това се съпроводи със затваряне на границите тогава може би да има ефект но на каква цена ?

Напълно съм съгласен, има ли желание има и начин. Само не ми е ясно защо се допускат американците в Европа? много се накефих когато стана проблема в Украйна и американците скочиха а когато се размърда европейският съюз ония се оттеглиха обидено. (пак се надяваха на репарации - да ама не)

Да, ама тогава възниква друг проблем - не могат да им направят революция.

Ами те американците не са излизали от европа от втората световна насам. Да изолираш терористите е по невъзможно от това да изолираш собствените си поданници. Най-ленсо е да ги оставиш да се скупчат колкото се може повече в тяхната измислена държава и когато си сигурен че пвоечето са там им осигуряваш 2 седмици 24 часова бомбандировка с каквото имаш, напалм, касетъчни бомби а може и малки тактически ядрени, след две седмици пускаш пехотата с булдозерите отпред и накрая минираш една 20 км полоса околовръст ако случайно някой е останал жив .. но за модерната западна култура това сигурно е варварско и нехуманно.

Не е проблема в хуманността. Това е оправдание, но други интереси са заложени там.

+1

Войните нямат за цел да бъдат печелени. Те имат за цел да бъдат водени. Ако може по-дълго.

ЩОО,сега кво праат