Това не може да стане от инд. на разсейване на трафа, защото, тя "ще поддържа тока". А този ток няма да е бил постигнат с > 15х1.21 V

Най-вероятно става следното: изходния конд. е зареден, входа спада достатъчно ниско и База-емитер на някой от изходните транзистори не издържа...

stoyanoff, stoyanoff...

ОК, де! Повишил съм стойността на С, да не спада много входното напрежение! Всъщност като правех захранването ме притесняваше колко ток ще се дърпа от него и да не би да вземе да грее яко. По-голям кондензатор на входа докарва по-високо напрежение. В момента отива към 24-25В, а с малкия беше към 14! Ама нали няма голяма консумация и всичко е ОК!
Благодаря!

Кое напрежение ?
Ясен ли ти е въпросът ми ?

Имаш 20 мА консумация в изхода, в един момент нещо се изключва и консумацията пада със скок на 10 мА. Какво мислиш ще се случи на входа, когато разсеяната индуктивност опита да "поддържа тока", при положение че филтровия кондензатор е всичко 1 uF. Собствената консумация на стабилизатора през референс пина е микроампери, единственото място за оттичане на излишния ток е в кондензатора докато се вдигне достатъчно напрежението и нещо да пробие.

Няма как да стане в тоя случай. Стабилизаторът има обратен диод от изхода към входа, отделно той го е дублирал и с външн диод.

Не съм чел задълбочено дали има промяна в консумацията.
Но дори и да има и тя да е както казваш 10 мА.
Колко е инд. на разсейване ? Нека да кажем 1 H, че да е лесно за смятане.
Енергията, запасена в инд. на разсейване е 0.01^2 *1Х = 0.1mJ. Върху кондензатор 1uF това значи напрежение 10V =>; не може да е причина за изгаряне

Във вътрешната схема, която гледах нямаше показан вграден диод, а не съм гледал и схемата на стоянов, само прехвърлих по диагонала какво е писано.

Изправителят, който ползвате е с удвояване на напрежението.Т. е Uo = 15*1.41*2=42.3V

Ъ?

За сефте чувам за такъв изправител...

Има, ама тук не е точно удвояване, а два пъти ( + и - ) нормално еднополупериодно изправяне.

Вярно че така излиза малко. ОК, сметни тока за дозаряд на изходния кондензатор на всеки период (330 uF по dU/dt на входното напрежение) - стабилизаторът опитва да намали рязко тоя ток в момента, в който изходът достигне 5V. Отделно, ако е използвал евтин Y5V кондензатор на входа, при високо напрежение капацитетът му е не повече от една трета от номиналния. И 10-те волта отскок от индуктивността ще се увеличат доволно нагоре.

Обратният диод не го рисуват на схемата, защото е паразитен. Всички NPN-колектори от чипа имат диод към подложката, тя е вързана към най-отрицателния потенциал (входа).

Сори - дори и не бях погледнал схемата. И после задавам въпроса защо така? Има си трафчета със средна точка. Има си и разни чипчета дето правят отрицателно. Това за каква макисмална консумация се предвижда?

Вътрешният диод ако играеше - нямаше да препоръчват външен из шитовете.
Другите дълбокомислени за индуктивностите не ги разбирам нещо...

Защо гори добитъкът можем само да гадаем, особено като не е захранен добре. Според мен тръгва да генерира защото всички стари аналоговщини за отрицателни напрежения си искат наблизо всичките филтриращи кондове, не броя този на захранването.

Колега ... извинявай че ще го кажа но това е огромен пропуск, това са едно от първите неща които се учат, изправители, филтри, как се смята, защо трябва да е така .... като имам в предвид че се занимаваш с някакъв инвертор, съдейки по постовете, подобна липса на елементарни познания е много сериозна.

Тоя чип когато някой му е писал документацията едва ли е мислил че друг някой ще го включи директно след траф без да си е подсигурил наличие на постоянно напрежение, затова не е и писал нищо по въпроса. Този 1 uF който дават на входа се слага със съвсем друга цел и няма нищо общо с филтриращите кондензатори на захранването.

Отделно ако консумацията ти е 20 мА недоумявам защо си ръчнал тоя LM317, консумацията която правиш е близо до тая която му е нужна за да работи стабилно, не че е проблем, но все пак лично за мен си е разхищение, а най-вероятно това което храниш може да се захрани и с два ценера.

Външният диод не го препоръчват срещу уроки, а за съвсем конкретна ситуация - щеше да я знаеш коя е, ако беше чел внимателно. Няма я тая ситуация в случая, тъй че и вътрешният диод е достатъчен да не позволи спадане на входното напрежение под изходното, та от това да пробиват преходи.
Кое му е сложното? Когато напрежението на входа падне, токът през стабилизатора спира и изходният кондензатор започва да се разрежда. Като се вдигне напрежението достатъчно през следващия период, тоя кондензатор започва да се дозарежда, като токът е C*dU/dt. За 15V траф това се получава много, на практика вероятно е около 2А, колкото е токоограничението на LM337. В един момент кондензаторът достига 5V, стабилизаторът опитва да спре тока и разсеяната индуктивност на трафа му разказва играта. Не трябва да е кой знае колко голяма, при 2А ток и няколко mH са достатъчни да заредят 1 uF до над 40V и да му видят сметката.

Добре! Признавам - не съм съобразил, че не използвам Грец, а само еднополупериоден изправител! За да го компенсирам, ми трябва по-голям филтров кондензатор. Не че съм пропуснал ТЗУ-то! Още помня примерите с изчисляване на такива неща - половин час смятане и гледане по графики(тука никой не извади графика, а има!) и после умножаваш по произволно число от 1 до 10 и слагаш каквото имаш... Точно така е, не ме карайте да търся учебника! Това, че не съм съобразил нещо не значи, че не си нямам представа. Случва се! А и това не е точно стандартно захранване! Като изключим този пропуск не мисля, че съм допуснал някаква друга грешка по схемата. Токът е близо до минималния, но предпочитам да имам хубав стабилизатор, а не само ценер. Ако утре се появи някоя утечка или по някаква причина се вдигне консумацията, баласта на ценера ще дойде голям и ..... Мога да повиша малко тока като намаля стойностите на feedback съпротивленията.
Благодаря!

ПП: Това, че като съм правил схемичката съм мислил главно да не ми загряват стабилизаторите, не е повод да се правят изводи за световния мир и цената на доматите!