Няма да е зле да пуснат упдейт за това за XP и Win7. Че това от 10 годни се знае, че е глупост: да ти подписват един текстов .inf файл който казва да се ползват стандартните CDC драйвери в уиндоуса.

Това го кажи на германските производители на автомобили!

Защо?! Какво правят?

това не е вярно със софтуера.
масово се продава "право на ползване". софтуера си е собственост на производителя.
прочети някоя EULA (End User License Agreement) да видиш колко йезуитски врътки има вътре.

преди години се сблъсках с един особен проблем с лицензите на местна почва.
по нашето законодателство (закона за корпоративното подоходно облагане), доходи от лицензи подлежат на облагане при източника. т.е. ако плащаш на някой пари по лиценз, трябва да му платиш и 10% корпоративен данък в България. данъчните (би трябвало) да издадат документ, че 10% от дължимия данък е платен и той (евентуално) да си го приспадне при неговото изчисляване на местна почва (ако имаме спогодба за избягване на двойното данъчно облагане със съответната държава). толкова много "ако", че лайното видимо е вмирисано още в началото.

и понеже при покупката на право на ползване на английски е използван думичката "лиценз", според данъчните, на всеки софтуер трябва да се плати и 10% отгоре в касичката на НАП. като гледам какъв е нашия съд, нямам съмнения, че ще отсъдят в полза на НАП при един евентуален спор с тях относно разликата между "лицензионно възнаграждение" и "право на ползване"

Ако наистина го плащаш това, смени си счетоводителя.

ЗКПО: "Не се смятат за авторски и лицензионни възнаграждения плащанията за придобиване на право на ползване на софтуер, в който е инкорпорирано само копие от съответната програма, в случай, че не се предоставят правата по копиране, размножаване, разпространяване, видоизменяне, публично представяне или други форми на търговско използване. "

a, поправили са го значи.
добре.

преди години, когато ми възникна проблема, го нямаше текста. това уточнение е от 2010.

друг е въпроса какво уточнява супер-прецизния текст:
вие, като писачи на софтуер, как разбирате израза:
"софтуер, в който е инкорпорирано само копие от съответната програма"

и накрая:
"или други форми на търговско използване"

да вземем пример с кад за проектиране. с него правиш проект на клиент, за което вземаш пари. това търговско използване ли е?

Зависи за какво платиш на адвоката. Ако му платиш да е за търговско използване значи е за търговско използване, ако платиш да не е за търговско използване, значи не е за търговско използване.
Иначе с КАД-а можеш да запишеш проекта като .BMP файл и този файл да го конвертираш до .PDF и този .PDF да го предадеш на клиента. В този случай програмата за конвертиране е форма на търговско използване.