Няма чак такова объркване... след известен опит човек почва да си се ориентира съвсем спокойно.

Просто трябва да се разбере основния проблем, че не може да се реализира връзка от тип "всеки между всеки" елемент. Затова всички правят йерархия от някакви блокчета и налагат ограничения на връзките.
Това че "тухличките" са различни обърква малко сметките, но просто няма как да кажем Алтера да изкопира Xilinx или обратното. Всичко се патентова, така че всеки ще не ще си прави собствена йерархия и собствени блокчета. Но това не е толкова фатално, защото разликите в крайна сметка не са чак толкова фрапантни, пък и много зависи от конкретния дизайн.
Дори при един и същ производител и една и съща серия, ако да кажем един дизайн заема 40% от fpga с 6000 клетки, то не е гаранция че ще се събере в по-малко фпга от 3000 клетки. Зависи от самия дизайн. Ако е прост да кажем с малко клокове той наистина ще си е 2400-2500 клетки и ще се събира навсякъде. Но ако примерно ползва разни буйни клокове или асинхронни логики то ще се натъкне на ограничението че в един блок от клетки може да има само еди колко си клока и от там ще ползва само част от клетките в дадения блок, ще има пренасяне блок-блок и т.н.
Затова няма един единствен показател по който да се сравняват нещата. Не е само броя на клетки, важни са и броя блокове/слайсове и т.н.

Но пак казвам, че освен за размера тия "особености" влияят и на скорост и на консумация и всеки който се занимава би следвало да ги има предвид. А като ги вземеш предвид вече няма чак такива изненади... Може да се прецени за даден дизайн колко голямо fpga е нужно. Ех, винаги може да има и изненади.... и точно поради тая причина се оставя известен запас

Исках, ама Рек не ми е дал тия привилегии да си сменям ника

Та обратно на въпроса: значи примерно ако искам да си спретна нещо, не мога да очаквам колко ресурс ще ми заеме така ли? По принцип да добавя че не съм съвсем незапознат с фпга и мога да правя елементарни неща на VHDL, но сега ударих на камък с подбора на чип за тоя дизайн. Ще го мъча пък ако не знам, пак ще питам...
Ама по принцип казано, всеки път като опра до употреба на фпга, все на псувни ме избива

Няма как да се каже колко тухли трябват за една постройка, без да знаеш за колко етажа, каква площ и какви стени ще има вътре...

Както в примера на Дедо - един UART може да го натъпчеш в 30-40 клетки, а може и 300-400 да не ти стигнат. Зависи от дизайна му!

Мии никът Бонго Бонго е вакантен

Напротив. За всяка постройка можеш точно да определиш колко тухли ти трябват още преди да си я построил. И ако си струпал две купчини тухли, можеш да кажеш в коя има повече.
Тук ми казвате, че единствения начин с фпга е първо да я построя и после да броя тухлите Точно това ми беше основния въпрос в началото между другото - как да разбера кой чип има повече "тухли" като абсолютна бройка

Описваш си функционалността на VHDL. Портваш го в средите за работа на съответните производители.
Проверяваш къде се фитва. Така си правиш сметка конкретно за ТВОЯТА фунционалност кое как върши
работа.

не, казваме ти, че трябва да имаш чертеж на сградата, с всички стени и инсталации, преди да поръчаш тухлите.
защото един етаж може да е магазин и да няма стени, друг може да е с вътрешни стени от гипс-картон и да не ти трябват тухли, третия да е за жилища и да има много стаички с добра звукоизолация.

пък и за оценката на двете купчини тухли (по брой) не си прав.
може тухлите да са единични, двойни, четворни, итонг всякакви размери, за външни стени, за вътрешни стени, огнеупорни.
освен това от гола тухлена зидария до боядисана стена пътя е дълъг и също зависи от хиляда неща.

ако имаш да зидаш стена, на която на всеки ред се налага да чупиш тухла четворка до единичен размер, по-добре за там да предвидиш единични тухли.
разбира се, може да направих стена и с парчетии - четворки, единични, итонг и да замажеш с каквото е останало на двора. ама не можеш да очакваш, че стената ще се получи хубава.

надявам се, че разбра в дълбочина нюансите на тухлената зидария

Ок, с това се съгласявам