scout_3pm, както много пъти съм писал тука - има 1000 Америки. Коя точно е твоята Америка зависи от много неща, но основното е парите. За разлика от Европа, Америка е много сегрегирана и хората живеят в различни квартали, пращат си децата в различни училища, ходят в различни църкви, ресторанти, голф клубове и т.н. в зависимост от доходите си. Никога няма да го видиш това, дето го има примерно в БГ - в един вход да има и безработен и някой баровец и децата им да могат да ходят в едно училище. Не казвам че ходят - а че ако искат могат да ходят в едно училище, докато тук не можеш да си пратиш детето в друго училище (т.е. ти можеш, но ще трябва да се бръкнеш двойно, което няма никакъв смисъл). Локалните общини и училища се издържат от данъците, които се плащат на къщите. Колкото по-скъпи къщите, толкова по-големи данъци, толкова по-добри училища, които пък привличат повече хора с повече пари и така кръга се затваря. Не случайно тук казват, че училището продава и купува къщите. При нас около 70% от данъците на къщите отиват за училищата като никой не те пита имаш ли деца и ако имаш дали са в училищна възраст. Моите данъци на къшата са около $7000 на година, а има хора в квартала, които плащат и $30к на година за техните къщи, а съм сигурен, че има и такива с още повече. Защо го казвам това - защото то определя какво може да прави училището. Например във всички училища, в които е бил сина ни в училището целодневно има дежурен полицай и като почнат часовете всички входове/изходи на училището се заключват и после като свършат в 3:30 след ообед се отключват. Т.е. никой нито може да влезне, нито може да излезне без разрешение. Даже и по коридорите не им дават да се шляят по време на час. Сутрин преди училище и следобед след училище на всички кръстовища около училището има или полицаи с полицейски коли или гардове, които спират колите, за да могат учениците да пресичат спокойно. Училищните автубуси като спрат да качват/слизат деца и пускат един знак стоп отстрани и цялото движение спира, докато автобуса не тръгне. А не спреш е второто по тежест провинение след това да си карал пиян. Гимназията ни харчи средно за ученик на година по $17к при средно за щата около $6.5к. Това по селата около града - тъй наречените сабърби. В същото време в училишата в града, дето до скоро беше забранено да се продава и да се притежава оръжие имат на всички входове металдетектори, а при нас такива неща няма, но пък беше разрешено да се продава и притежава оръжие. Сега е разрешено навсякъде в Илиной и за последните две години от както е разрешено престрелките в Чикаго намаляваха средно с по около 15% на година.
Айде сега като си толкова добър в анализите ми обясни следното нещо - защото винаги такива престрелки стават там където е забранено да се продава/притежава/носи оръжие, а там където е разрешено не се случват такива неща. До скоро самов Чикаго и Вашингтон ДС беше забранено притежаването на оръжие и съответно двата града бяха на първо място по престрелки и убити от огнестрелно оръжие. Във Флорида и Тексас, където всеки е запасан с пищов и си вози и пушка в багажника аз от как съм тук не съм чул да са ставали такива произшествия.
Та с две думи мисълта ми е, че не може така да се обобщава - "Тия американци", щото първо тук са събрани хора от цял свят и САЩ са представителна извадка на целия свят и второ както казах има 1000 различни Америки .

Тая тема нали я дъвкахме?



В Швейцария всеки мъж има автоматично оръжие в дома си. Пък Лозана и Цюрих неотменно са в класацията за най-добри места за живеене....

Въпрос на култура. Вече го обсъждахме - има племена и племена. Аз лично също смятам, че в САЩ правото за притежание трябва да се ограничи, защото там племето е прекалено разнородно (в Тексас са си кореняци, ама в Илинойс има от пиле мляко). Но не съм там и нямам право да им давам акъл.

В БГ пък племето е толкова калпаво, че и разрешението за ползване на вилица е относително опасно начинание....

--

Абе Швейцария е твърде частен пример.
Димитър добре го е описал по-горе, има училища пред които винаги има патрулка, има и такива покрай които патрулка минава само по случайност или като стане нещо. Примерно в училището на голямата дъщеря има постоянно патрулка, стои си там и не мърда, друг е въпросът какво това ще промени в подобен случай.
Според мен всичко си опира до мащаба, това че там населението е разнородно е един допълнителен фактор който също не е за подценяване. В крайна сметка това са неща които се случват, много трудно могат да бъдат контролирани и предотвратени. И да, малко наивно звучиш, това което може да доведе до по строг контрол е свързано с загуба на демокрация и свобода, доколкото са останали. За обществото все си мисля че е по приемливо да запази свободата си с цената на определен брой жертви и то е ясновидимо почти навсякъде по света, без значение какви идеали се разтръбяват. Иронията е че обществото което не е готово да се лиши от истинска свобода, праов на избор и право на изразяване на мнение заради собствената си безопасност все повече се лишава от тях заради собствената си глупост, алчност и мързел.

Кой какво мисли за другите:

> The ebook "EuroNightmare"

След Албания, и Унгария ще си връща собствеността върху ЕРП-тата. Или поне ще се опита, санкциите вече започнаха:
http://www.tvevropa.com/bg/news/world/view/90715

Националистите сега са на мода из цяла Европа и Русия.....Ретроспективно погледнато, така започват сериозните глобални войни.

Интересно е и как всички националисти започват пътя си като десни или дясно центристи... и накрая ги избива на крайно лява политика. Щото десен политик (за какъвто се води Орбан на хартия) да ми говори за национализация, държавен контрол над медиите и въвеждане на данък върху интернет... Напомня ми на нашия Болен Сидеров - тръгна от крайно десен та чак фашист, пречупи се през средата и в момента е краен русофил с диво ляви политически послания...

още по-ретроспективно, националистите идват на власт след грандиозни провали в икономиките в следствие на свръх-забогатяване на шепа индивиди и обедняването на 99% от населението.

в Германия Хитлер идва на власт по време на хъпер стагнация. икономиката е разрушена, хората нямат работа, парите са хипер инфлирани и нямат никаква покупателна стойност. това само донякъде е в следствие на Първата световна война. "Голямата депресия" в щатите се разпространява като чума по целия свят и който не държи някакви реални ресурси в ръцете с е аут. Хитлер дрънка на много чувствителна струна - ще имате работа, икономиката ще заработи, ще си върнем нашето и ще откраднем от съседите още повече.

сегашната ситуация е много по-тежка от времето преди ВСВ.

В конкретния случай не става дума за национализъм, причините са чисто икономически. И не са просто парите, които "изтичат" през въпросната фирма, скъпото и некачествено електроснабдяване спъва икономиката на цялата държава. Думичката "национализация" се използва съвсем умишлено, това си е обратно изкупуване, макар и не съвсем доброволно - също както "продажбата".

То това хубаво. Ама как ще накараш отсрещната страна доброволно да се откаже от печалба гарантирана по договор? Ако го направиш без нейно съгласие пак си е национализация с всички последствия от това....

Обратно изкупуване няма как да се случи, не и в доброволния смисъл. Ако ония се навият да им ги продадат обратно, то ще е защото наистина няма никаква далавера в тия дружества, тогава пък не виждам на държавата за какво да се натиска да ги взима обратно.

Същата история е и при нас. Някой някъде вече се е разписал. Тоя някой ние сме го сложили там да се разписва... Сега ще му ядем лайната и ще се усмихваме, това е положението...

Отделно, ако човек се зарови по-дълбочко в енегийните лайна, ще установи, че голямата далавера там не остава в ЕРП-тата. И тока колкото и да е скъп ( а той всъщност не е скъп ама това е друга тема ) това не е заради печалбите на ЕРП-тата. Нито заради скъпия ток от ВЕИ и Мариците. Те поне нещо правят/произвеждат.

Има едни други хора дето прибират големи пари с нищо правене. Предполагам и в Унгария е така. И когато (ако) национализират системата ще установят, че това нищо няма да промени, само ще понесат негативи защото ще отидат на международен арбитаж, който със сигурност ще загубят.

за собственост сърху инфраструктура са се видили вийни. при нас шепа шмекери я дадоха без бой на чужденци за шапка пари. това е въпрос на национална сигурност, не е само "бизнес".

на ЕРП-тата може даим се стъжни живота дори по действащите закони и норми.
примерно - качеството на енергията. да им се лепнат яки глоби и неустойки към клиентите, когато подаванта енергия не отговаря на стандарта - напрежение, хармоници. сложи им по 1000лв глоба всеки път, когато напрежението е извън нормата или е по-големи хармоници, през този период клиента да не плаща за некачествената услуга и готово. почти няма място в БГ, което да отговаря на нормите. в същност, тези изисквания са валидни в момента, просто държавата любезно си затваря очите. за какво са ни тези БДС-та, дето на нас панталеев ни вади душичките и паричките, а ЕРП-тата не ги лови?

приложи "нормалните бизнес практики" към броя аварийни екипи на населено място/брой абонати, време за отстраняване на авария, голяма неустойка към клиента и ще видят зор.

добави им и изискване електромера във всеки един момент да показва дали черпиш зелена енергия (в реално време). нали уж е свободен пазар, все някоя клауза може да се извърти, че потребителя има право на информация.

като се наложи да сменят по 3 млн електромера по 200 афро, и без глобите ще им се извие свят.

и с аутсорсинга на "услуги" може да се подходи по същия начин. в момента и чехите и австрийците аутсорсват услугата 'data center' за по стотина милиона на година към собствени фирми в чужбина. и никой не ги пита, аджеба, защо тази услуга е толкова скъпа.

няма нужда от национализация, може да се заковат и по текущите закони. в същност, целта е да се уеднакви качеството на услугата с цената й. не може да плащаме ток колкото в афропата, за доставяната "услуга" да е като в африка.



сегашната председателка на ДКЕВР е била член на преговорната група от страна на държавата, която е обещавала печалбите на ЕВН. дори го има в протокола, че загубите на ЕВН ще се покриват от НЕК. протокола изтече наскоро в интернет.

и за награда на "експерта" - дълги години член на ДКЕВР, сега вече даже е председател.
същата работа като квесторите в КТБ - все висши финансити от фалиралите 97-ма банки. вместо да им забранят да влизат в банка дори като клиент, те на топло място в БНБ, че ги и пращат да "борят" нови фалити.

Албания ги изгони точно заради некачествена услуга. Ще плати компенсации, но сумата е почти колкото са взели за продажбата, при това ще я плащат разсрочено за няколко години.
А иначе, и на мен ми мирише на голяма война.

Доколкото стигат моите познания в тая област, фашизмът си е и винаги е бил ултраляво движение. На Хитлер партията са били национал-социалисти, отцепническо крило на социалдемократите.
Разликата между политическото ляво и дясно по принцип е в идеите за държавен контрол - колкото повече държавен контрол, толкова по-ляво и обратното - колкото по-малко - толкова по-дясно.
Затова анархистите са крайнодесни, а фашистите - крайнолеви. Майтапът е, че гейовете също са крайнолеви, както и зелените, въпреки че техните причини за това са други.
Другия майтап, е че крайно ляво и крайно дясно се припокриват частично в една сфера - и двете са нестабилни системи, поддържани със сила, т.е. политическия спектър по същество е кръгче, а не линийка...

Точно същото се бях замислил и аз докато го писах.

Едит: бях написал нещо дълго, ама просто ще ви задам следния въпрос:

Това поне вече сме го минали бе хора, какво ви дава основание да мислите, че от същия калпав матриал (че и по калпав от преди), можете да изградите по-качествен социализъм?