На асемблер за пик съм за което съжалявам не че не става но става по възможно най трудният начин много е ограничен и да допуснеш грешка шанса ти е 90%. Много трудно се мигрира и съм си го оставил за зимата това мероприятие. ПикКит2 според мен е най доброто за момента но повече ползвам другите програматори имам и един комп на 98SE който все още ми върши работа.
Тука колегите са на "C" и те ме зарибиха да се откажа от традицията
Ще ти го кажа така: Елементарни алгоритми на "С" се пишат на два реда а при асемблера за пик цяла страница. С бейсика за пик не ми се пробва вече взе да ми писва от електроника.

Тази сутрин се сетих, че схемата тук не става за CAN комуникации - нивата и протокола са други!..

Толкова глупости в една тема, изписани от минаващи и популярни потребители, досега не бях чел

Айде и аз да загубя малко време в писане на глупости.

Първия ми програматор беше JDM купен от кварталния магазин (за електроника) за 5-6 лева. Големи борби бяха с него - не всичко може да се пише с него, под ХР - два дена игра докато се нацелят тайминги и прочие неща.

Втория : самоделка ProPic2 - с външно захранване и на паралелен порт - почти съшата история с разлика, че той не ще да пише друга група пикове.

Третия : беше естествената еволюция, когато пик-а който бях избрал за нещо си не се пишеше с нито един от двата горните - самоделка PicKit2 - по схеми от микрочип - с памети и с добавено вътрешно захранване за да мога да го ползвам наистина абсолютно самостоятелно - няколко пъти ми се наложи и беше голям кеф

Четвъртия : пак естествена еволюция - наложи ми се дебъг на контролер дето с PicKit2 не може - ама тоя път не се занимавах да си правя платки и подобни - просто си купих от комет PicKit3.

Аз лично препоръчвам направо да се минава на стъпка 4.

Сега за бейсика : не очаквах такава семпла реакция - тука като се спомене бейсик и настава олелия. Аз също ползвам бейсик, само че прословутия Proton. Той по принцип е дериват на PicBasic Pro, но от няколко месеца поддържа и 16 битовите пикове (dsPIC и PIC24). Естествено че писането на С има 1001 предимства пред бейсика - най-вече универсалността на кода. С бейсика се връзваш към една платформа и край - няма мърдане на никъде. За С можеш да намериш и много повече готово написани неща - стекове, ОС и т.н. За бейсик няма почти нищо. Нещата които аз правя за момента не ми налагат използване на някакви сложни библиотеки и за сега ми стига, а и имам доста код написан дето си го ползвам готов. НО ползването на език от високо ниво (какъвто и да било) не отменя познаването на асемблера - понякога се налага или да се пише на асемблер или да видиш "защо подяволите така компилирано се дъни"...

Cekins, колеги, тези които ползвате ПикКит3, споделете имате ли някакви проблеми с този модел, някъде четох, че 2-ката в някои отношения е по-добра?..
Колега CarBeta, виждам, че си доста ерудиран и имаш мнение по много въпроси - бих искал и твоето мнение за видовете програматори и начините за програмиране и препрограмиране на Пиковете!

Имам един кашон програматори:
-за памети
-за радиостанции
-АVR
-JDM
самоделки ,правени ,преправяни ,фабрични и т.н.
Всеки с определена цел и определени възможности.
Една суперскъпа издънка беше ISD-3
също не работи с всички за които е предназначен.

Така че :няма универсален всичкоможещ програматор.

Последно си купих ПИККИТ-3
Засега нямам забележки.

Какво е това, че нещо ми се губи, или си е някаква твоя абревиатура?? Ако имаш предвид In-Circuit Debugger се пише ICD-3


Къде го видя това и как стигна до тоя извод?????

Това малко като изпитен въпрос ми звучи и ако е така доста левашки си го маскирал с тая темичка.

Ти наистина ли си мислиш, че някой ще се засили да ти обяснява, надълго и нашироко, за видовете програматори, спецификации, предпочитания, впечатления и какво ли още не, при положение, че ти трябва еднократно програмиране на един пик? При положение, че въпроса "какъв програматор да избера" е бистрен до втръсване и към момента е кристално избистрен в архивите.

CarBeta, благодаря за изчерпателното мнение! Няма нужда от такъв остър език - "левашки", "глупости" и т.н. В тоя форум явно само глупаци сме се събрали..

Ще го напиша с три реда, след като от три страници не го разбра.
Най-елементарния програматор за твоя случай, който да си сглобиш сам е пиккит2. Искаш по-елементарен, нещо с няколко жици в серийния? Ами няма! Ако ти е прекалено сложен - купи си го! Има го от китове за сглобяване и клонинги до оригинален. Ако ще купуваш програматор по-добрия избор е пиккит3.

По-добтият избор е някой да му го програмира.
Така по евтино излиза.
А още по евтино е нова платка за 100-тина лева от К&К
Мен друго ме притеснява в проекта, защо се е насочил към този чип за такава елементарна разработка.

Избрах този PIC защото в безплатния PICBASIC /за студенти/ се предлагат само 9 модела PIC-ове, от които само PIC16F1937 е с подходящия обем памет и се намира с версия - 40 крака, които на мен ми трябват за:
дисплей LCD16х2,
за управление на 7 консуматора,
за контрол на:
2 бутона и един двуканален енкодер,
синхронизация с 220в захранване,
2 симистора на двата вентилатора,
отворена врата,
изваден съд с вода,
изваден кондензер,
температура в казана,
влажност в казана,
магнитен датчик за положението на барабана

Нищо притеснително не виждам в избора, даже си е много подходящ. Ако не стигне програмната памет минава на 1939 без никакви допълнителни промени

За тези, които не знаят - в PICBASIC /students/ възможните контролери са: 12F683, 16F1937, 16F688, 16F690, 16F886, 18F2550, 18F25K20 и 18F25K22.

И примерно 18F25K22 не е достатъчен ? Съгласен съм че 1937 има разни гъзарийки дето 18-ката ги няма ама пък в момента за мене това е "верния избор" за една камара джунджурии. Всичките ми изделия в момента са с някой от серията (те са 8 от тоя вид).

По отношение на възможностите, 18F25K22 е перфектен, но го няма в 40-пинов вариант, по-точно в повече от 28-пинов вариант..