жената на програмиста му оставила бележка:
вземи хляб. ако има яйца, вземи 10.

прибира се в къщи и заварва 10 хляба. пита го със стъклен поглед:
- защо си взел 10 хляба?
- ами имаше яйца!

Като стана дума за дискети ... ето нещо весело и актуално около изборите ... http://news.idg.bg/news/75305_greshka_v ... _v_belgiya

Мдаа, след като грешката се появява едва сега, тя определено не се дължи на "x86 компютри от DOS епохата, разполагащи с по два серийни порта, един паралелен порт, нищожните 1 MB оперативна памет и 3,5-инчово дискетно устройство" , а на "приложението е специално разработено за конкретните избори, било е “тествано хиляди пъти” и е сертифицирано PriceWaterhouseCoopers" .
На маймуни ни напрайха!

3-4 месеца помагах на другата фирма която прави ел.изборите тука ... те нямаха проблеми щото 2-ма българи им ударихме едно юнашко рамо
Даже последно като се видях с тях ми се похвалиха, че щели да влизат и на българския пазар ... те тогава ще е цирк - манго гласува на тъч скреен и му излиза вота във формата на QR код от етикетен принтер ...

Манго отдавна е напред с тъчскрийните: учрежденията за раздаване на помощи и други келепири са обзаведени с такива.
Дано поне 90 годишните баби се объркат!

Ако ще и марсианците да дойдат да правят система тука, бай ви Ганьо ше намери начин да я опорочи. Димитър да ви каже от кога имат voting machines. Ето една дето не е точно електронна даже : http://www.google.bg/imgres?imgrefurl=h ... =423&w=525.

Мярнах една по History Chanel - някви я продаваха като антика...

Ами колкото имаме електронно правителство толкова ще имаме електронно гласуване ..... ако го въведър обаче циганите вече не са фактор, ще намзват подкупни системни администратори които дирекнто ще бутат цифричките в базата данни, искаш 100.000 гласа, ниакви грижи, броиш 1 млн и ги имаш ... дори съм сигурне че ще си напишат скриптовете така че всички да изглежда истинско .
Система за гласуване е толкова елементарно нещо че няма на къде, и най-лесното нещо е да я вържеш с биометричните документи, слагаш документ, слагаш пръст, пулиш се у камерата и после гласуваш. Може да се направи бързо, не много скъпо, надеждно и защитено, ама от това никой няма интерес.
Сега за гласуване по интернет, сертификати ала бала .... те ще плащат на хакерчета и ще намиратначин, досега няма много системи издържали сериозна атака, при все че големите организации непрекъснато наливат пари в защита..

А бе и най-тъпата машина ще е голям напредък! Най-много усилия се хвърлят да не се фалшифицират бюлетините, а машината всеки път ще разпечатва оригинална такава и автоматично ще помни за кого е гласът. Ако не се засече с преброяването...
Отделно, че няма да пуснеш невалидна бюлетина неволно.

Няма нужда да печата, нали за това е електронно, почне ли да има разпечатки които се "верифицират" ще има и злоупотреби.

Малко е объркана работата с терминологията в тази област, но общо взето са се наложили две понятия "електронно" и "машинно" гласуване.

Електронно ще рече, по електронен път и евентуално дистанционно. Тука проблемите са, че няма как да се осигури анонимност и е лесно някой да бъде принуден да гласува по определен начин или пък да бъде проверено как гласува (потенциал за продажба на гласове).

Другото, за което реално има планове за момента, е машинно гласуване и е което Бонго обяснява. Влизаш в стаичката, натискаш копчетата/тъч скрийна и гласа ти се отчита и преброява по електронен път. Получаваш и разпечатка обаче, която на излизане си пускаш в нормална урна, вика му се paper trail. Идеята е, че хартиената следа лесно може да бъде проверена от всеки при съмнения в резултатите. Иначе кой знае какъв софтуер върви на машините, централните сървъри и т.н. Пак има известен риск за анонимността, защото може примерно усторйството да пази данни в колко часа за кой е гласувано.

Общо взето единствения келепир е, че ще се спести печатането на бюлетините предварително и резултатите ще излезнат почти веднага след приключване на гласуването. Дали си струва обаче да се придобият и поддържат тези машини за да се ползват веднъж на 4 години за мен е спорен въпрос.

Анонимности... простотии.. Който го е срам/страх да си каже за кого е гласувал... просто да не гласува и толкова.

сегашната бюлетина беше едно дълго листче от тънка хартия с набит номер.
като задраскаш Х се вижда от обратната страна, специално го гледах.
после я сгъваш несиметрично - вероятността да се подаде нещо под сгъвката е голяма.
накрая я пускаш в урната със сгъвката към процепа (иначе няма как), бюлетината пада на дъното и се отваря. урната е прозрачна и всеки може да види къде са хиксовете... да не говорим за номера, ако някой си даде зор, няма проблем поименно да се знае вота.
за каква аноминост въобще може да се говори.

винаги съм казвал, че с изкуствен интелект трябва да се занимават само хора, които притежават естествен такъв.
нито лайя, нито някой в ЦИК, а вероятно и РИК не са били членове на СИК. да отидат в 5 сутринта, да висят цял ден, после да попълват безумни формуляри и накрая, когато са вече изтощени, да виснат в някоя градинка да чакат изгрева на слънцето.

тези хора пишат законите, пишат тълкувания, издават методически указания и се държат като ментори относно един процес, в който никога не са участвали в първо лице.

относно "електронното" гласуване, кухата лейка си измисля нещо, после сама се апострофира и накрая го обявява за недемократично, скъпо, невъзможно и т.н. не помня обаче да са се допитвали до специалисти как да се направи така, че да стане. монолога е по-скоро в посока: "тука сме измислили една глупост, нали не може да стане?"

Проблема не е в това. Проблема е че ако си мангал, много лесно могат да те изконтролират за кого си гласувал, и съответно дали да ти дадат 20-те лева дето са ти ги обещали .
Другия проблем е че могат да се следят резултатите в реално време и да им се влияе - примерно с набирането на още мангали.



+1. За съжаление работата на чиновника е толкова скучна, еднообразна и малко като количество, че неизбежно се стига до положение в което той се смята за полубог, оплаква съдбата си на онеправдан, недостатъчно платен и прекалено квалифициран за работата която върши (и която е толкова много!), да не говорим че работи с хора които са под нивото му. В крайна сметка става глух и сляп за всеки логичен аргумент, а егото му е недостижимо.