Ще ми трябва МС (или по друг начин казано Mixed Signal) осцилоскоп и от няколко дни чета и не достигам до окончателно решение какво да взема... затова ако някой може да ми даде съвет - ще съм много благодарен!

За проекта който започвам (а и за бъдещи проекти) ще ми трябва да гледам/анализирам едновременно аналогов и цифров сигнал, както и серийни комуникации (I2C, SPI, RS-232). Разбирам от разни откъслечни мнения в нета, че евтините китайски машини, които уж се водят mixed-signal всъщност не могат едновременно да работят и с аналогов и с цифров сигнал, тоест гледаш си ги поотделно. Вярно ли е това? Какво ще препоръчате като марка/модел? Бюджета е до към $2К, като разбира се не е задължително да ги изхарча всичките - търся най-доброто съотношение цена/качество.

Здравей,
много съм доволен от това, а и много мои колеги наред с агиленти, ХП и прочие рьоде-шварци го ползват.
Е, вярно че съм малко пристрастен, ама имай напредвид, че за стотина долара(студентска цена, или към 200 за нормални юзери), е доста добра комбинация на ксайлинкс и аналогдевайс( а пък двете фирми са стратегически бизнес партньори и доста неща се правят съвменстно).

Никой не те спира после да си купиш и някой Агилент/Тектроникс/ХП/Рьодешварц за 10+К.

http://www.digilentinc.com/Products/Det ... 08383BD586

Поздрави

Хвърли 1 очо и на тези:
https://www.saleae.com/
http://www.picotech.com/oscilloscope.html

Леко по леко всички вървят в тази посока ... остава да му добавят и arm trace и ще стане чудно

Софтуера към тези неща как е? Всичко ли има което ви е трябвало? Има ли функционалности които трябват, но ги няма? Редовно ли го ъпдейтват?

Що не вземеш да прочетеш малко:?:
откъде да знам имали функционалности които на 'теб' ти трябват ама ги няма
и какво означава да ъпдейтваш 'редовно'
досега ми е показвало, че има ъпдейти, аз ги отказвам, защото и така си ми е добре

Муъ, спри да пущаш мухи, че и на мен ми хареса, пък в момента нито имам пари, нито ми трябва!

Ще взема да заръчам едно... Като студент, само от УСА ли мога да се класирам?

Ами то тези неща са основно софтуер
Аз имам на бюрото тези които съм постнал - но старички версии - лог.анализатор няма аналогов вход, а осцилоскопа няма цифрови ... на салеае софтуера е пипнат, анимации и т.н. на пикоскопа е по дървен, ама пак може да се оправи човек + има вече и лог.анализатор + спектрален анализатор. Иначе за мен по интересното е, че и двата работят под линукс.

Едит: Какво ми е липсвало до момента:
- експорт на анализираните протоколи в csv или някакъв друг файл позволяващ търсене, копиране в клипборда и т.н.
- анализ на усб 1.1, 2.0 ...

Цецо,
незнам да ти кажа, нали си покрай БАН - не може ли да минеш по академична линия?

Иначе за протокол анализатор - дедагознам, аз си го ползвам за осцилоскоп(прави ффт-та, боде диаграми), и сигнал генератор, както и за разни и2ц/спи тествания.

има dll-и за вижуал студиото, дотнет, лабвю, мисля и за линуь разни неща.
сфтвуера е жава базиран, така че мисля е многоплатформено, ама аз съм работил само на вин7.

БатБонго, да ти напомня че според ямболския мироглед муьите се делят по родове на Муъ(женската), Муье(малкото на Муъта), и Муьец(алфа мъжкаря )

Е пак от ямболския край изречението дай да ти сипя един сладолед звучи:
"Да ти цръцна един мръжляк "

но както и да е, поех малко бира та съм поетично настроен

Както казах и отначалото - от една седмица непрекъснато чета за осцилоскопи, а вече и за PC-базирани... Търся съвет защото всички знаете, че едно е на книга, а съвсем друго е на практика. Като разцъкаш нещо и излизат съвсем неподозирани и извън всякаква логика "особености", оказва се че едно нещо, което е съвсем нормално да може да се прави - всъщност не може и т.н.

Някой може ли да ми каже в какво PC-базирания осцилоскоп НЕ МОЖЕ ДА ЗАМЕСТИ истинския?

Мен ме бърка че няма истински копчета, ами ходиш с мишката да цъкаш като гламав по разни ситни бутони, дропдауни и т.н. Т.е. малко по бавно се работи, но може и да е въпрос на навик - като прост програмист осцилоскопа го пускам само по голяма нужда
Друг яд е, че го гледам на същия монитор на който ми е и дебъгера и програмирането и т.н. ако е на отделен екран би било по лесно в някои ситуации да ми седи постоянно измерването докато ровя в сорса.

Втория проблем се решава лесно с втори монитор или дори с отделно PC

Мислил съм го това, ама ще ми заеме прекалено много място на бюрото - по ми върши работа да мога да си врътна монитора в портретен режим - перфектно е за програмиране. Но истинската спирачка е, че като имам два монитора на втория ще изкарам разни "важни" неща като скайпа, фейсбук и т.н. неща които в момента са скрити на основния монитор - съответно им свикна, и като ми потрябва да гледам осцилоскопа ще трябва трети монитор - та добре съм си с един, така и така съм си класическо българско дебелоглаво мрънкало, кво толкова още един повод да си мрънкам ...

една от основните разлики е в липсата на ... РС

няма такова нещо като универсален уред.
за всяко измерване си трябва специфичен уред. едно е да мериш цифрови или аналогови сигнали, синхронизирани с други пак цифрови, друго е да мериш RF и джитер, трето да мериш гигахерци, четвърто - да анализираш протоколи и дебъг-трейсове и съвсем друга вселена е меренето под микроволт.

затова аз имам поне 8 скопа, три от които са модулни и подлежат на преконфигурация за съответния тип мерене.
отговора на въпроса ти "какъв скоп ще ми е най-подходящ?" можеш само ти да си го дадеш, след приблизителен анализ за каква точно дейност ти трябва.

аз съм непоправим хейтър и предпочитам да си карам скопа с копчета по лицевия панел, а не с мишка. вярно, има приложения при които голям екран и мишка са по-удобни, но това е по-скоро в категорията на анализаторите. нуждата от комп+дисплей или лаптоп на бюрото с поялника и купищата жици винаги ми се е струвала неудобство, но това е мое субективно усещане. във времената, в които младеж и девойка седят на пейка в парка и си чатят през смартфоните, липсата на лаптоп на половин ръка разстояние може да е живото-застрашаваща за някои индивиди, знам ли.

по дефиниция USB-скоповете не са галванично развързани. просто трябва да се има предвид.
FFT има място под слънцето, но в никакъв случай не може да замени спектралния анализатор. може да наблюдаваш накой хармоник, но надали можеш да го премериш (точно). виж, боде-диаграми, реализирани вътре в скопа е интересно.

протоколния анализ може би е по-удобен в уредите тип "сапунерка" и софт на нормален компютър. не бих се осмелил да давам акъл кой е по-по-най.

все пак имай предвид, че не може да се очаква кой знае какво от скоп, който струва по-малко от (една!) читава сонда.
и като гледате/сравнявате железа, не подценявайте проблема със сондите. да, желязото е важно, но без подходящата сонда може никога да не му достигнете параметрите. все едно да имате слух на цигулар, но ушите да са ви пълни с вода...