Не намерих PDF-a за който ви споменах преди, но и от този става ясно.

Идеята е:
A DDS produces a sine wave at a given frequency. The frequency depends on two variables, the reference-clock frequency and the binary number programmed into the frequency register (tuning word).
The binary number in the frequency register provides the main input to the phase accumulator. If a sine look-up table is used, the phase accumulator computes a phase (angle) address for the look-up table, which outputs the digital value of amplitude—corresponding to the sine of that phase angle—to the DAC. The DAC, in turn, converts that number to a corresponding value of analog voltage or current. To generate a fixed-frequency sine wave, a constant value (the phase increment —which is determined by the binary number) is added to the phase accumulator with each clock cycle. If the phase increment is large, the phase accumulator will step quickly through the sine look-up table and thus generate a high frequency sine wave. If the phase increment is small, the phase accumulator will take many more steps, accordingly generating a slower waveform.

За да не правя сметки в реално време или с хардуерен модул, мога да генерирам таблица с голяма дължина съдържаща повече от един периоди. Колко точно - зависи от точността с която искам да реконструирам синусоидата.

Със същия успех можеш просто да си оправиш фазовия инкремент. Сметката за фазов акумулатор е почти никаква.

Освен ако изпускам нещо.

Никола, не бях заглеждал такива усилватели. Има си регулиране на усилването с напрежение ... Трябва да помисля в каква схема да го свържа. Вероятно с някой от вътрешните DAC- ове на проца ще се изработи управляващото напрежение за контрол на усилването. На всичкото отгоре усилвателя има и як изход ...
Кофтито е, че офсета на изхода трябва да се изработи от отделен DAC, който да се сумира с изхода на PGA усилвателя.

Woody, Сметките не са сложни, но защо да се правят в реално време, когато могат да се направят предварително?
Така ще мога да постигна максимален рефреш рейт, който ще зависи само от максималната скорост на трансфер на DMA-то.

Хм, сметки почти няма - едно сумиране и индексиране е.
Ако чак толкова гониш голям sample rate, сложи си едно FPGA.

В тоя апликейшън ноут:
http://www.cypress.com/?rID=37793
на стр. 13 като тригер клок на DMA са посочили clock component - 1 MHz

В конкретния AN това според мен се определя от скоростта на семплиране на ADC-то. Няма връзка с апликацията на Емил.

стр.13 има точно DAC, който изкарва циклично lookup table. Нбабане не знам къде го видя това ADC.

Т.е. можеш да пращаш DMA request от таймер и да автоматизираш трансфера както го имаш като идея. Но не случайно са поставили 1MHz клок. Все пак DMA трансфера също отнема определен брой тактове за достъп до lookup table и после за да ги хвърли към GPIO или вътрешен DAC. При 67 MHz системен клок едва ли ще постигнеш 20 MSPS трансфер към DAC-a.

+1
Даже въпросът не е само да е висок, а да е стабилен и да е променлив. С процесор може да се постигне висок трафик, има такива с DMA, но клокът ще е фиксиран, не особено стабилен и няма гаранция че няма да изпуска тактове.

За около 10$ има спартан 6 с 220кбита RAM, ако това не е достатъчно за 15-16$ има с 500кбита. Има и по-евтини, обаче спартан 6 може да работи с високи клокове и да докара прецизна стъпка. На теория може и до 1GHz но за тия честоти има проблемчета дето чак в 7-ците се изчистват.
Така че с 6-ците според мен си става до 200-300Mhz таван, прецизна стъпка, има и видео дакове на тия скорости, а отрани може да си направи управление на офсети и усилване, което също да е програмируемо и динамично - кеф ти асинхронно, кеф ти синхронно...
А между другото не е невъзможно да бие по показатели и ония уредчета от картинките, но тогова отива на Цинк, там има всичко от прецизни PLL-и до 1.8GHz с динамично програмируеми параметри, с драйвери на изходите които изкарват такива честоти и могат да се калибрират, неограничени буфери, абе всичко! Даже няма да му трябва DAC, до 6-7 бита си се постигат със съпротивления, а има и прецизни резисторни матрици с които се докарват 8 бита. Като тия 8 бита ако не му трябва 1GHz може да ги вдигне и до 24 bit, естествено на по-нисък рейт..

Да, абсолютно си прав. Този процесор отпада ...

Знам, че истинския вариант е с програмируема логика, но нямам никакъв опит с такава, а и точно в момента нямам време да започвам да я уча. За това търсих вариант (макар и свързан с разучаване на нов за мен процесор), който предполагам би ми отнел в порядъци по-малко време ...
За това така започнах и темата ...

Е, "Оно кое си треме, оно си сака" както е казал щопа.

Ако не се намери подходящ процесор - идеята ще "отлежава" докато се науча да използвам програмируема логика... Пълно щастие НЯМА

Мии и от броячи ли не разбираш?

DDS-a от линка на ike съм го пробвал с PIC18F на 40MHz, работи много добре, не помня точно каква честота извадих, но ми се върти някъде около 60kHz. Пробвах синусоида, правоъгълни сигнали, трионообразни. Иска се точни 0.1% резистори и 16-битов порт. След като не го мислиш за производство можеш да използваш и 1%, като ги подбереш. Кодът е смешен за реализиация: сумираш един индекс в акумулатор, после вземаш СТАРШИЯ байт на фазовия акумулатор и с него адресираш таблицата с формата на сигнала. Събира се в 10-12 инструкции. Удобно е и за DMA реализация.

Ако обаче използваш МЛАДШИЯ байт на акумулатора с малко експерименти можеш да получиш интересни модулации

Тия дни разглеждах процесорите на Microchip, оказа се че имат много удобен кандидат за DDS генератор - PIC16F1713/1716. Разполага с 20-битов NCO(Numerical Control Oscillator), при Fosc=32MHz може да се тактува на 8MHz, DDS таблицата може да се пази в Flash паметта и да се индексира с MOVIW 0[FSRx], DAC 8-bit R2R + OpAmp. Ако ще се използва RAM-а DDS трябва да е максимум 64 байта поради липсата линейна RAM с по-голям размер ( може и 256 байта, но с допълнителна гимнастика ). Теоретично би трябвало да може да генерира 800kHz, практически мисля ще извади 500kHz сигнал.

Прав си, но идеята ми беше да мога да зареждам няколко килобайта (поне 16кб) произволен патърн (в РАМ-а), който да плейвам след това.

Май козата си сака пръч и като остане време ще мисля за FPGA вариант.

Че колко често и бързо трябва да му сменяш патерна? Ако е рядко и бавно - по-добре да си препрограмираш флаша на PIC16F17.. (да се ползва като генератор, към друг процесор )
Това PIC16F17.. струва долар-два. Много хубава идея на "¶" (гаден никнейм - що не сложиш нещо човешко ? ).
Сега ползвам едни AD9833, AD9837 и мисля да пробвам да ги сменя с тая идея на "¶".

Полечка да не ги предобриш тез генератори дето ше ги правиш
как смяташ да постигнеш нещо по-добро от 28 бит резолюция ,