въздушен ловен сезон ОТКРИТ

сега ще се продават и персонални микро комплекси за сваляне на дрони като топъл хляб

Цинизма е, че дрони ще доставят пушкала за дрони

Ами много натискане ще трябва да е, космическите полети са едно, а преборването с дилърите е друго, ама с администрацията е голям зор, разбира се с достатъчно пари може да стане. Като цяло авиационната администрация в САЩ е много по либерална от тази в Европа и контрола е доста по рехав, визирам полетни планове и контрол на самия трафик. Те затова и предполагам се дърпат за безпилотни щото с епритесняват че ще зачестят катастрофите, те и така не са малко при леката авияция.
Иначе съвсем естествено е да се гони автоматизация която да намалява човешкия фактор. Лошото е че това ще излезе през носа на онези които все още имат работа.

и тия натам фърчът..да ти пусне климатик хакер както сега е -7 на охлаждане..
http://www.youtube.com/watch?v=_ERyyi1i0vw

http://dnes.dir.bg/news/evropeyska-komi ... 0411?nt=13

ЕК: Технически България и Румъния са в Шенген

Това ми прилича като да сме в ролята на ташаците(да ме прощават дамите - тестисите) в секса, а именно участваш ама не влизаш
Между впрочем това са думи на брилиянтния Тито по повод СРЮ и СИВ

началото на тия приумици
http://www.youtube.com/watch?v=2SYW7l8997s

По повод линка на Цецо - криптирането с книга (таблици) не е ли най-неразбиваемия начин на криптиране?
Т.е. Като ключ се използват две книги (може да са уникално написани само в 2 екземпляра - по един за криптиращия и декриптиращия). Съобщението се криптира като всяка негова буква се заменя с число задаващо номер на страница, номер на ред и номер на колона, на която се намира същата буква която искаме да криптираме. (паузата и препинателните знаци се кодират по същия начин)

Такова криптиране възможно ли е да бъде разбито без наличието на криптиращата книга?

Ако съдържанието на книгите е напълно случайно генерирано и се използва само по веднъж, не би трябвало да е възможно. При този вариант всяко възможно разкриптиране е равно вероятно. Това се казва one time pad. Навремето са ги разбивали защото разните шпиони са ги ползвали повече от веднъж. Като имаш няколко съобщения кодирани със същата книга, вече имаш допълнителна информация и може да се декриптира.

това е кодиране с речник и си е възможно най-тъпото криптиране както го описваш

По принцип при всяко криптиране имаше нещо като "речник", но по обясними причини се избягват статични речници, защото ако знаеш част от съобщението може да си направиш речник и да разкриеш останалата част на съобщението. Затива речниците се джуркат по някакъв начин след всяка буква и дори и да знаеш началото и да възтановиш речника, ако не знаеш как точно се джурка не ти помага...
За първоначална инициализация на речника и после за неговото джуркане се ползва ключ. Демек ключът е нещо като аналог на твоята "книга", само че е значително по-малък и удобен. Освен това ключовете обикновено са числа с "магически" свойства. Примерно при RSA се ползва двойка числа, където едното е реципрочно на другото в дадено модулно пространство. Ако използваш едното за криптиране, трябва да използваш другото за декрептиране. Обикновено едното число си го запазваш в тайна, а другото го даваш публично. Така всеки в публиката може да декрептира съобщение от собственика, но никой не може да кодира както собственика. И обратно ако някой от публиката криптира нещо с публичния ключ, само собственикът на тайния ключ може да го декриптира.
Друга "магия" която може да се прави е размяна на ключове по незащитен канал и т.н. Изобщо при криптирането има малко повече задачки-закачки от това да се кодират някакви данни...

Точно така е, ако речника е малък и записите в него се използват многократно при криптирането. Ако "речника" е голям - може много дълго време (даже въобще) да не се използват повторения. Например буквата "А" се среща в цялата книга на много места - почти на всеки ред от всяка страница и то по няколко пъти ... Та когато искаш да кодираш "А" - всеки път използваш различна позиция на буквата из цялата книга. Даже може позициите да не са последователни в намирането им в книгата, а рандомизирани и разбира се без повторения на позициите ...

Замислих се каква може да е криптиращата книга - достатъчно голяма и лесно достъпна. Примерно като книга може да се използва съдържанието на различни WEB страници из нета. Трябва само криптиращия и декриптиращия да знаят адреса на конкретната страницата. Съдържанието на страницата (книгата) може да е произволно - код, текст, данни, снимки, видео и т.н. Съдържанието на страницата в случая може да се интерпретира като масив от числа, в който търсиш позицията на съответния ASCII символ, който искаш да криптираш и декриптираш ...

Не съм наясно с криптографията, но подобно криптиране ми се струва много трудно (може би абсолютно) неразбиваемо, защото просто няма логика или заложен алгоритъм в него ...

Емо пак ти казвам, че това е кодиране. Целта на криптирането е като имаш някаква кодировка да й намериш приложение в практиката.

Пример - цифров подпис. Имаш кодирано съобщение, което всеки може да декодира, но никой не може да фалшифицира.
Или пък другото - имаш две случайно избрани лица в мрежа, която всеки може да подслуша - как те да си разменят "книгите" с кодовете, без никой да ги разбере...

Журналята пак яко се оливат .
Какви са тия програми за квантови компютри, дето имат жълти стотинки в размер на 80 млн за бюджет. И как оня мърльо Сноудън, дето на всичкото отгоре е бил външен контрактор и е само с гимназиално образование е имал достъп до такава "информация". Вече почват да се оливат с тоя случай .

Ами сега е много лесно каквото и да каже да се приема за истина. Че има такава програма има, то не е само една, много са, но там незнам НСА дали имат пръсът и до къде са стигнали. Тоя смешко ако имаше наистина важна информация отдавна да беше се изгубил от полезрението. Най-вероятно няма нищо интересно и най-голямта далавера за руснаците е да го показват като панаирджийска мечка да пуска по някоя клюкина за САЩ.