По-скоро е полуфабрикат, няма входни усилватели/делители и т.н. неща без които
ще прилича на осцилоскоп но няма да е.

Zynq е много интересно животно и със сигурност ще се нароят много инструменти на негова база. Това е последно поколение FPGA, което има директна свързаност с 4 яки 64-битови АXI шини, DDR3, дуал кур и т.н.
Прото няма аналог, с цинка може да се семплира през пикосекунди и да се правят огромни трафици напред-назад (терабайти/секунда). Уникалното е че всичко е вътре в един чип... иначе представи си какво значи да рутираш няколко 64 битови шини на платка и да работиш с честоти до 500MHz за логика или 1800MHz за I/O.

За тая Петя не знам, ама Zedboard наскоро пуснаха мини-вариант на платка им - само за 200$...

Е в крайна сметка това си е мръсната (скучната) работа в един осцилоскоп - сметалката

Отпред човек може да си натвори истински входни стъпала. 125Ms/50Mhz не е кой знае колко, но лично на мен за 99,99% от задачите ми е предостатъчно. Не е лоша опция, ако човек иска да си направи сам аналоговата част. Където основния проблем ще е .... захранването

Цецо, един осцилоскоп не е само входно стъпало... Да, трябва да има читаво стъпало за да измериш нещо, но още по важно е да може да видиш това, което си измерил. Последното не е толкова просто.
Примерно имаш клок, периодичен и почти като слънце. Обаче на 1 милион такта един такт е кофти. Как ще ти помогне входното стъпало да го видиш това? Точно никак, особено ако нямаш идея че има кофти такт и не знаеш кое му е кофтито...
Ти плюеш Agilent ама аз ползвам един служебен и съм супер доволен точно заради тая работа. Обработва 1 милион криви за секунда и по-важното е че ги показва. Демек ако има ядове знам че ще ги видя, не да се чудя какво да търся какви тригери и капани да залагам че да видя има ли няма ли проблем....

Ми всеки от камбанарията си нали знаеш.

За мен осцилосоп дето струва колкото една нова кола (от по евтините), би следвало да може и двете неща. Ама те са го направили само на теб да угажа

аз толкова висок клас не съм пробвал а и не искам... освен ако не е с пълно каско

Но щом хората ги купуват сигурно има защо. Моите наблюдения са само нисък до среден клас и наистина не съю видял всичко да е накуп. Тектрониксите средния клас долу-горе са добре на тема входно стъпало или поне значително превъзхождат конкуренцията. Това в комплетк със свястни сонди разбира се. Тригерите им също са надеждни. Единствено им куца изобрязяването и трябва да знаеш какво искаш да видиш, да си настроиш всичко. Докато аджилентите са супер в изобразяването, но поне тоя дето ползвам не блести от към входни стъпала. А пък щом аз го забелязвам значи за истински аналоговщини не става.
Както казах не съм се бъзикал с висок клас, но все си мисля че там трябва да има и стъпала и адц-та и надеждни тригери и яките обработки за показването.

Те затова нещо дърто върши супер работа, имам едно хитачи 60 Mhz не е никак зле, наскоро си взех и един тектроникс 100 Mhz пак аналогов и там аналоговата част е ОК, до към 20-30 Mhz си работят екстра и май са по добри от доста цифрови играчки, венро няма памет но ....

Look Inside: Teledyne LeCroy HDO4024

Edit:

Тия ли други ли ADC-та бяха преди година-две-три ги гледах в NSC, наистина са много добри (9.4 ENOB
на тая скорост).