Взех си елементарно китайско захранване което се слага на бредборд. Има два изхода за двете захранваши линии и всеки може да е 3.3 или 5 волта. Направено е с 2 броя AMS1117. Не знам какво точно съм го закачил - може би аз го прецаках, но когато единия LDO изгоря изкара входното напрежение на изхода. До сега не ми се е случвало това. Въпроса ми е дали тези AMS1117 са фалшиви или по дизайн 1117 си е зле ... или пък без значение как го проектираш винаги може да изгори така че на изхода да изкара входното напрежение.

Питам защото искам да взема друг 1117 от Комет и да го сменя. Не знам обаче дали ми се жертва още една платка. В комет има 2 вида:
LM1117IMP (на TI)
APE1117 (на APEC)

Само дето нямат налични на 5V на TI.

Вариант е да сложа на входа бушон 200 мA, а на изхода на всеки регулатор ценер 5.6V и 3.6V съответно. ако нещо се обърка - гърми бушона. Или да сложа бушон 1А да не гърми при всяко късо. Или да поръчам този на Texas Instruments (или друг на по-известна фирма) от фарнел и да разчитам че имат добра защита на изхода.

Ами и двата варианта съществуват - да е китайско менте и да си изгаря по този начин. Имай предвид все пак че когато нещо изгаря едва ли може да се гарантира начина по който ще изгори - може да прекъсне да окъси и какво ли не още, зависи какво е изгоряло вътре.

ами предполагам че има начини да се избегне окъсяването на входа към изхода. Дадох за пример ценер и бушон на входа. Винтегрално изпълнение сигурно е по-сложно, но за пръв път ми гори регулатор по този начин, значи може би повечето кадърни регулатори имат някаква защита.

Не разбирам от тези интеграли но според мен риск винаги ще има. Защо не си вържеш гащите с ценер отпушващ тиристор - така няма да имаш ограничения в окъсяващия ток и избора на окъсяваната верига.

Edit: Хвърлих поглед в даташита: то било LM317 но в LDO вариант.
На почти всички LDO-та изходният транзистор (или дарлингтон) е pnp по схема общ емитер което се отразява плачевно на честотната характеристика и стабилността, затова се поставят нескромни изисквания към околните кондензатори а бай китаец най-вероятно не ги е спазил. Цярът е по един 100нФ на входа и изхода към маса почти залепени на крачетата.
Другото което може бай китай да е икономисал е обратния диод от изхода към входа а в твоят случай (неизвестен товарен капацитет) си е направо задължителен.
Мисълта ми е, че и да сложиш маркова интеграла пак може да се опуши.

може ли да ми дадеш схема, че не се сещам как ще стане

Направих едит по-горе.
Схемата е проста: избираш бърз и як тиристор с малко остатъчно напрежение, желателно е с голям максимален гейтов ток. Катодът е на маса, между него и гейта поставяш предписания резистор и следяното напрежение (напр. 5В) се подава през 5В ценер на гейта. Ако тиристорът не е някаква изгъзица ще се отпуши при около 5.7В. Анодът окъсява веригата, добре е тя да е входното напрежение и тогава обратният диод става повече от задължителен.
Така се получава двойна защита: едната през ценер-гейт-катод и другата през анод-катод която няма да се изключи докато все още има захранване. За предпазителя ще се сетиш и сам.

Здравейте,

преди време ползвах TS1117 (3.3V). При първото късо изкара входното напрежение и за малко да прати в небитието една xmega. Това което ми се набива на очи между AMS1117 и TS1117 е липсата на защита от късо в datasheet-та. От тогава съм преминал на NX1117C но да си призная не съм пробвал дали "The regulators feature output current limiting, Safe Operating Area (SOA) control, and
thermal shutdown." действа на практика

Още по темата за 1117:
http://www.eevblog.com/forum/projects/m ... regulators