И алтиума би трябвало да се справя, всъщност аз съм го ползвал доста и съм доволен. Но това преди години и за по-прости платки без диференциални линии и изравняване на шини... За тия неща не мога да бъда сигурен, но като цяло силата на Алтиум е работа с мишката и вярвам че не само работи, но и е по-удобно.
Докато силата на падса е във файлове, автоматизация, интеграция, скриптове... но съдейки по въпросите на Емо май май протела ще е по-подходящб

Абе виж сега, PADS може и да може всичко да направи, но изобщо не съм сигурен че ако се хванеш днес да правиш платка на PADS след 1-на година ще си я свършил, прави си сам сметката. Аз цял живот ползвам кадове всякакви, но стигна ли до продукт на ментор все едно ми е за пръв път. Както казах единствено флотерм, и то като импортвам от солида. Всичко останало което съм видял е успяло да ме откаже дори още преди да съм тръгнал да правя нещо.

силата на менторсите продукти е в симулациите.
новия симулатор за SI вече може да бръмне цялата платка паралелно, до сега беше тел по тел (говоря за борд-симулатора).
в шенън са насъбрали 100 компа с по 96 ядра и симулиргат за клиенти.

ментора от ментор ми показа една платка като твоята (тони) с куатрис и две шини по 128 бита DDR3. правят пълна битова симулация с няколко производствени толеранса на платката, различни чипове за паметите и т.н. за 3 дена успяват... е, и цената на услугата беше подобаваща, но е многократно по-бързо от реален тест с желязо.

други силни неща са reusable blocks. ако подходиш правилно, може да си направиш блокчета, да си ги изсимулираш и да са ти готови за навръзване помежду им. отделно, ако няколко хора ръчкат в лайното едновременно, скоростта отскача. но това има значение само, ако си фирма за рутене на платки с голям екип и поръчки с малки срокове и големи бюджети.

тони, една година за първа платка е силно преувеличено. прекалено оптимистично е

За ПАДС не знам но за Екпедишън ( Което по описание е по големия брат на падс) може.Но с условие - приосто трябва да се сетнат разните му дизаин рулове -кое как и каъв приоритет и т.н .
Руловете се сетват в зависимост от това кое ти е важно - например при мене има една камара компоненти които имат точно определни места така че компонентите са с приоритет а не пистите.Може и да се нагласи на зони -, смесено и т.н
Аз също ще повторя това дето и другите са го казали - ако сега почваш - Алтиум.
Аз повече от 10 г ползвам Ментор ( Д кeпчар -после станa ДХ дизаинер и Експедишън) и още си има една камара тъмни неща в тая система .....
В моита екс фирма дадоха повече от 50 к евра за мощни пц,треининги и незнам си какво -и пробваха с HyperLynx и неща от сорта да се прави EMC предсказване, сигнал интегрешън и т.н и т.н ....
За другото иди доди нещата имаха някакъв смисъл -имаше нещо общо между това на екрана и деиствителноста -ама за EMC....
вятър и мъгла .... нямаш ли опитен човек - кавал свири на поляна .... не мои машина да оправя такива проблеми.

и друг път съм го казвал - с изкуствен интелект е желателно да се занимават само хора, които имат естествен такъв.

разбира се, че не можеш да очакваш машината да ти го проектира вместо тебе. ако не си наясно с материята, половината неща изобщо не знаеш защо ги правиш или даже какво значат. и като блъснеш крушата се чудиш тези звездички от къде се пръкнаха...

инструментите служат за да се усили някое умение на човека, да се повиши ефективността му. чука сам по себе си бе може да забие пирон, трябва му ръка. и ако ръката е на майстор, пирона влиза с два удара, не е изкривен и ще държи. ако си някой левак, ще млатиш пирона цяла сутрин, накрая ще го забиеш до половината и накриво, и той няма да държи дъските.

когато за първи път видях метафонт шрифтовете на кнут, си казах, че са много красиви. но когато им прочетох сорсовете (на шрифтовете) и как те се компилират и математически моделират, разбрах защо са красиви. да пуснеш дадена платка без симулация е възможно (е, със съвременната елементна база е по-скоро невъзможно). но докато не видиш картинки на сигналите, които често е невъзможно да се премерят физически, и на които им влияе посоката на ецване на платката, не можеш да оцениш красотата на творението си.

тези ми разсъждения не касаят който и да е от обсъжданите продукти. напоследък имам философски забежки.

.. и творчески, почвай да пишеш, ние ще издаваме.

Чудно с една рендер фермичка какво ли може да се направи, е няма 9600 ядра но пък 20 ксеона са има няма 160 ядра, все е нещо ...е сещам се за една друга баш ферма ... ама там няма докопване. Лошото е че май софта е доста по-скъп от тия 10 машинки.

Надявам се написаното в единствено число да не е насочено към мене- щото ако е така може би не съм се изразил ясно в поста от които си цитирал.
Аз споделям напълно твоето мение относно изкуствения ,естествения интелект ...чука и пирона и т.н
Аз само споделих за колегата които пита относно точка 7 в първия пост.

Аааа, аз си пиша в ед.ч., щото повечето разсъждения важат и за мен
да пиша за себе си в мн.ч. (Ние, Дедо първи) ми е рано

Като стана дума за ментори, та се сетих да питам дали накой ползва ментора с DMS?
Много ни набъбнаха библиотеките, липсата на йерархия в стандартните партишъни и т.н. Ме карат напоследък да мисля все по-често за DMSа или нещо подобно, но стила на ментор при интеграция на външни тулове ме хвърля в уууужасТ

На хартия всичко изглежда уж добре, но ако някъде някой ползва тази модофикация, ще се радвам ако сподели опит

Много хубава тема, мисля че мястото и е най-отгоре.
Преди време ползвах cadstar за дос и все още не съм виждал по-хубав ръчен рутер. Пробвах версията за уин, не ми хареса , но това беше отдавна. Интересно ще е ако някой ползва някоя от новите версии, да сподели впечатления.
За преминаването към уин/линукс пробвах какво ли не и накрая се спрях на KiCAD. Сигурно не е най-добрият кад , но и моите платки не са основно от типа микропроцесорни, повечето са RF и не усещам липсата на някои от изброените екстри.

като спомена стари рутъри, та се сетих за един SmartWork - първата програма с която започнах да рутвам навремето. събираше се на една 360к дискета и имаше много интересна стратегия за прекарване на пътечките в автоматичен режим.

на мен пък ми е чудно дали някой има преки впечатления от DipTrace - изглежда симпатично, пускал съм го за проба, но не знам как е за по-сериозно рутване

Извинявам се че се натрапвам, но някой да му се намира читаво кракваем OrCad 10.5 или нещо над това ?

Има я в замундата тази версия и си работи добре под седмица ( е поне за сега )

И аз нея ползвам и нямах проблеми но след като смених РС-то не се получи инстала, явно е на магия.