Днес за трети път станах по случайност свидетел на изстрелване на ракета от Кейп Канаверал. Предните два пъти беше на совалките, тоя път на ракетата Delta 4 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_IV ), която изведе в орбита някакъв военен комуникационен сателит. Беше по-малко зрелищно от изстрелване на совалка, ама пак е невероятно. Мястото от което гледахме е кея в един парк на около 10 км от площадка 37, от която изстрелват Делта 4 ракетите (Jetty Park, Cape Canaveral, FL https://maps.google.com/maps?q=Jetty+Park,+Jetty+Park+Road,+Cape+Canaveral,+FL&hl=en&sll=28.434129,-80.617504&sspn=0.082722,0.181103&oq=Jetty+Park,+cape+&hq=Jetty+Park,+Jetty+Park+Road,+Cape+Canaveral,+FL&t=m&z=16). Това, което ме изненада е броя на изстрелванията. Тая ракета е 6-та за тая година от общо 12, а от 2006 от както Боинг и Локхиид Мартин се обединяват в United Launch Alliance това е 73-я старт. Аз си мислех, че след като пенсионираха совалките и малко позаебаха космоса . Тоя път бяхме тръгнали без никакви фотоапарати и снимахме с телефоните, та ще извинявате за качеството - ето малко снимки (малко станаха на обратно ама вие ще ги гледате отзад напред) :

блазя ти!

И аз като Зейфод и аз.

То това могло да вдига до 22 тона, не толкова по-малко отколкото можеше совалката май.

И да си носиш фотоапарата, ей. Някой с хубаво варио като ей тоя (дето нещо все не
ми остават пари да си го купя ): http://www.amazon.com/camera-photo/dp/B006T7QRN2

Че като почне навалицата от кацащи и излитащи линии до разни по-далечни краища на
галактиката да можеш да ги снимаш от плажа и за нас .

Супер.

На линка по-долу онлайн могат да се гледат изстрелванията на европейските хвъркачки.

http://www.videocorner.tv/index.htm

Eто и клипа от на жената телефона (баси що трябва да е толкова сложно да свалиш клип/снимки от айфон ):
http://youtu.be/5JdM6pDJ-ns

ПП. Адаш, аз апарат си имам и то не лош, просто тоя път решихме да не взимаме нито апаратите нито биноклите и вчера съответно ни беше яд .

Бе знам, че си имаш апарат, мисля някакъв SLR никон беше, ма в тая ситуация баш
тоя дето му се облизвам би се справил към два пъти по-добре от следващото нещо, което
човек може да носи с една ръка и да купи сега. Ако му сложиш на твоя SLR телеобектив
за $5-10к ще постигнеш повече, разбира се, но те са едни такива огромни, апаратът
виси на тях като дребна кутийка в единия край.
Та аз на тоя си му се облизвам щото е най-доброто нещо за лов, два пъти по-голям
(на площ) сензор от останалите zoom камери - е и много по-тежък обектив съответно
но се носи. Не че скоро планирам да дойда да ловувам изстрелвания там дето ти ги
гледаш сега де...

Ааа, аз повече фотографска техника не купувам - особено пък за хиляди долари. Нито съм професионалист, нито пък любител фотограф. Само да ми тежат и да ги нося, айде няма нужда .

Е ако не са ти любим тип играчки апаратите ясно, че няма да купуваш. Аз от малък
си падам, от тия с филми стигнах до няколко к похарчени за/около един EOS620, сега имам един дето беше
на половината на цената на тоя, дето му се облизвам - то само да се продадат няколко
анализатора на куп и няма да му простя де .

Ми то практиката показва че май по-голяма далавера е да имаш добър, светъл широкоъгълен обектив отколкото телеобектив. Често снимам с един 35мм (който идва около 50мм ако се конвертира към 35мм сензор) нормален обектив и повечето пъти съм съжалявал че нямам широкоъгълен и на пръсти се броят пътите в които ми е трябвал телеобектив.
Е, ако ти е хоби да снимаш птици... ок, ама друго приложение аз не виждам. Така или иначе ако е нещо важно все някой ще се е намерил да го снима. А тези с големия зум са си компромис с качеството, както и да го погледнеш. Демек снимат еднакво зле и на далече и на близо...

@tgi:

Ми аз имам ей тоя:

http://www.dpreview.com/news/2010/2/2/fujifinepixhs10series

Като си мераклия, мога да ти го дам да си поиграеш с него, да кажеш дали става...

relsys: голямата разлика между тоя дето му се облизвам и всички останали zoom камери,
като твоя, моя и т.н. е размерът на сензора. Над два пъти по-голяма му е площта; 2/3"
е, 8.8х6.6 мм срещу масовото 1/2.3", 6.17х4.55 мм. Това изисква и обектива който има
и т.н., въобще прави го на границата на физически възможното в тоя размер и при това тегло
за такова варио (24 до 624 мм).

Velio: В дадената ситуация (излитането снимано отдалече) без телеобектив с SLR резултатът
няма да е съпоставим изобщо с този от всеки свестен zoom апарат, камо ли с тоя
дебелия с 2/3" сензор. Лесна е сметката колко площ от картинката на пиксел сензор се пада .
После да смени човек обективите (които трябва и да носи) за да направи
и общи и едри планове трябва немалко време.
Инак когато 50мм обектив хваща каквото има за хващане ясно, че спрямо SLR с
огромен сензор всичко надолу е компромис.

Но за мене фотоапаратите са главно играчка, разбира се. Тоя който отдавна имам
върши прекрасно работа да си документирам поправки по платки и т.н.,
( http://tgi-sci.com/misc/PICT0605.JPG , колко повече детайл да ми трябва).
И основната ми игра е да ходя да ловувам, главно птици (то друго много няма
наоколо...). Понеже напоследък ми е безинтересно да го правя със стария апарат
а гоненето на михаля наоколо е съществена част от движението ми за поддържане във
форма ще ми дойде добре нова играчка, която да ме подритне малко. Отдавна не
съм слагал интересен нов улов във flickr галерията дето ми е в подписа, време му е
май да хукна пак...

Е ние преди години нещо се бяхме запалили и взехме Олимпус, накупихме обективи за 10к гущери, сега камерата е остаряла от всякъде, ама делемата е какво да ги правим тия обективи .. другия вариант е да вземаме пак олимпус, ама сравнено с това което днес има на пазара малко не си струва, има много добри канони и никони, далеч пред олимпусите, за SLR ри говоря де.

Ми аз си начесах крастата за скъпи обективи и т.н. преди 20-ина години с Канон-а,
сега не проявявам интерес към SLR. Тоя дето си го гледам е идеален, правен като
за мене - възможно най-близко до SLR качество (доста високо е всъщност),
компактен, вариото му покрива повече отколкото бих поискал... само да хуквам
да гоня дивеча из района . Белким стигна скоро и до това де.
Та бих очаквал и при вас меракът за скъпата част да е спаднал, то не марката
определя качеството в днешно време, трябва да ги гледа човек параметър по
параметър.

Абе какво да ти кажа, аз не съм хич по фотографията, но жената имаше мерак и ги накупи, сега са в сина, но на него и му се отдава да прави хубави снимки, аз и 100 хил да дам пак същатата работа ще е, то камерата не снима сама за съжаление. Но иначе даимаш набор различни обективи не е лошо, стават някои много хубави снимки които ако нямаш точно тоя обкетив не биха били така ефектни.
Иначе има разлика и между марки, аз съм далеч от разбирач на изкуството, обаче технически виждам разлика.Примерно тоя канон е доста по бърз от адекватните олимпуси, и е малко по бърз от никона, усещаше при по дълга серия сникми. Та ако снимаш спортно събитие сигурно има разлика, лично мен камерката на самсунга ми е ОК за 99% от случаите, за другите съм си взел термална камера и няколко миниатюрни които се завират навсякъде и си имат подсветка.