това не е новина. виж ми поста от 22 април на 31-ва страница...

Е това ми е чудно, как го правите. Аз откак купих таблета.... съм го ползвал вкъщи не повече от 5 пъти за година. Това е ебати досадата. Ни клавиатурата му клавиатура, ни екрана - екран. Удобен е само като си извън къщи, че е лек. Ама да имам аз компютър с клавиатура и голям екран и да го оставя за да седна да чеша по екрана.... е га па не.

А ти iPad ли си купи или имитация на таблет, какво тогава се чудиш че това или онова му криво, купи си истинското
Майтап бе ... и моя таблет прашасва в шкафа, лаптопа си ми е по удобен. Но виж жена ми не си отваря нейния лаптоп, прави си всичко на таблета - разбирай браузване + скайп.
Иначе по темата - последните 20 години наистина не се е появило нещо кой знае революционно ново - само итерация на старите архитектури от 80-те.

Просто не вярвам на цифрите. Може да има специфични тестове, при които може да се покаже, че интела е по-хубав, но в крайна сметка всичко се свежда до това, че дори Интел да направят RISC ядро отрязано от всякъде просто, ще настигнат АРМ, обаче трябва да добавят и х86 транслатора/емулатора. Единственият им шанс да дръпнат, е като ползват 22нМ обаче не ми се мисли една 22нМ фафла, колко пари струва и как могат да се конкурират с $5 чипове, независимо че са с 5% по-ниско консумиращи от това, че са 22нМ а не 28нМ.

Ми не е Ipad, ама аз със секти не се занимавам.

Нексус е. Сега вероятно ще ми кажеш, че екрана му е малък, ама нали баш за това го взимам за да мога да си го нося в джоба на панталона.

Екстра си е нексуса, ама за още малко пари щеше да вземеш iPad Mini, а той е още по екстра
Я виж това ако не си го виждал вече, явно на асус сглобките имат някакъв проблем със флаш сториджа - целия таблет става бавен след време.
http://androidandme.com/2013/06/opinions/one-year-later-the-nexus-7-has-gone-from-the-best-to-worst-tablet-ive-ever-owned/

Ми при мен няма проблем, ама то нещо подобно може да се очаква, целия нексус е като сглобяван в час по трудово.

Това вярно, но има и подробности. Едната е, че Интел отдавна ги правят тия емулатори,
сигурно са се изхитрили как да ги пръснат по многото ядра (демек един емулатор на средно
2-3 или колкото там излиза ядра) и т.н.
Другата подробност е, че АРМ е куца реализация на load/store машина, само 15 GP регистъра
от които един отива за SP е малко след като операциите са само между регистри. Не е трагично
малко но е малко, добре знам разликата от няколко десетки мегабайта сорс в баш такова
сравнение. Та и те имат един вид "емулатор" (не че имат емулатор де, просто някакъв
еквивалент на зора от него който яде тоци).
И третата подробност - може би най-неприятната - е фактът, че всичко живо маже на C,
компилаторите за което са оптимизирани десетилетия наред да работят с най-неподходящата
за него език архитектура, именно x86. Напълно убеден съм, че сума ти код по библиотеките
му писан за x86 е просто прекърпен да тръгне на АРМ и толкова; което е не знам колко
слоя сране и мазане отгоре, изпускам им бройката вече . Та оттам имат още един резерв.

Не казвам, че непременно ще успеят, всъщност смятам, че им е време да си ходят с това
x86 от 30 години насам. Но имат сума ти пари и подкрепа та знае ли човек.




А бе процесите им са по-добри май от тия на другите ама толкова драматична разлика
оттам едва ли могат да извадят. То физиката слага границата някъде между 20 и 30 нм,
оттам надолу просто няма, а и при тия размери как се оправят с leakage-а идея нямам
(предполагам спират захранването с ключове когато не им трябва за цели райони в чипа).
Но в тия неща битките биха били само между една и съща архитектура, тоя изстискал
малко повече днес оня утре пък го изпреварил.

В случая най-важното е, че имат двойно по-ниска консумация. Бързодействието не е толкова важно.

Ами правим го някак си . В къщи има два таблета - един iPad3 и тоя nook hd+, дето го купих оня ден. И с двата нямам грижи да пиша - верно с по един пръст като милиционер на пишешта машина, ама става. Т.е. за четене из нета, форуми, скайпове и други подобни са идеални. Десктопа вече го ползвам изключително да свърша някаква работа .

Така е, макар че сигурно сравняват едни и същи приложения, за време и т.н.
Мирише именно на следствие от третата подробност, за която споменах по-горе .
Едните имат омазан C код за x86, другите омазания код са го размазали колкото да тръгне
и върху АРМ - което струва цикли, т.е. тоци.

Извинявай, ама не винаги чета старите вестници , тоя от 22-ви Април, специално 31-вата му страница съм го пропуснал.


Не съм забелязал такова нещо, май вече стана на година и половина, търкаля се къде ли не.

Не знам що всички продължават да циклят върху заблудата, че на интел чиповете са х86, която, дефакто, е мъртва като архитектура от 1995-та.

Рек, това значи ли, че повечето обектен код дето цъка по XP и нагоре не е x86?

В това как е направено от линка ти за мене няма изненада (ако и никога да не бях чел
по темата), но ако са мигрирали кода към нещо по-човешко от x86 би трябвало в
днешно време да могат с лекота да мигрират и процесорите си към такива без
x86 декодираща част (това може да остане за софтуера ако не става дума за основната
част от работата).
Докарали ли са я дотам?

Ами те вътре не са х86 архитектура, ама микро кода на процесора декодира и изпълнява х86 инструкции от вън, защото иначе съвместимостта ще отиде на кино. Та без значение какво има в черната кутия, от вън тя се вижда като х86 архитектура.