Не ми е чудно, че шпионират, знам го отдавна - както трябва да си забелязал .

Чудно ми е, че има хора които вярват в прилагането на разни privacy закони без
да могат да проверят доколко се прилагат.

А тоя не ми прилича на малоумник въобще. Каквито и да са подбудите му
и скритата agenda - много вероятно да има и такова нещо - звучи доста добре
(абстрахирайки се от приказките дето ги приказва, те са просто политически
правилното според него или който там го е пуснал) - пусна ли си видеото към
статията?

За достъпа до информация не си прав, изглежда работата му е била именно
с такива системи, я администратор на база данни я нещо друго трябва да е бил.

Не знам дали е малоумник или не, но не е успял да завърши гимназия .
На мен лично ми се струва, че някой го ползва тоя.



Нали не си мислиш, че тия от агенциите са толкова прости, че да оставят администраторите да си правят каквото си искат.
Още повече пича не е работил директно за агенциите, а за фирма контрактор, която е обслужвала агенциите, т.е. вършил е
аутсорсната работа, което още повече слага под съмнение, това до което е имал достъп и дали е можел да го изнесе .
Позволи ми да имам поне бегла представа как стоят нещата със секретната информация и достъпа до нея. Даже мога със сигурност да кажа, че
ако до преди 4-5 години такова нещо по-бих се съгласил, че е било възможно, то от 1-2 години насам нещата са толкова затегнати, че
направо тая история ми звучи супер невероятно .

И на мене ми изглежда, че някой го ползва, така звучи. Има и някаква вероятност
да е планирал нещо сам и да се опитва да продаде нещото или нещо подобно но
по-скоро някой друг ще го е побутнал да прави каквото прави (правеше, те нали
вече го изчезнаха - нищо, че е Сноуден а не Дънбар ).

За достъпа до данните като нищо може да го е имал. Ако са аутсорснати задачи
за такова нещо те са дадени само след съответен clearance ; за да ги аутсорснат
значи са били достатъчно трудни да се справят с вътрешен персонал, а бе ако
някой работи по внедряване и тестване на такава система няма начин да не
види данните. То и какво като ги види, нали няма да му дадат да си ги копира.
Или поне ще мислят, че не му дават.
Но явно е знаел какво говори, в крайна сметка никой не оспори твърденията му.

Задачите не ги аутсорсват защото не могат да се справят с тях, а защото така им е по-евтино .

Още повече, че фирмите, които работят като подизпълнители обикновенно имат по-жесток вътрешен подбор и от самата агенция. Щото да си на подобна хранилка е превилегия, която не се дава на всеки и те си пазят мястото. Та тоя самата фирма, за която бачка би трябвало да му види сметката при първия опит да се прави на моралист.

Абе, както и Асандж и тоя играе някакво театро, режисирано от вътрешни хора според мен.

Ми фирмата за която работел имала няколко хиляди човека. Имало сума такива фирми.
Такава индустрия са си направили да пазят публиката от осами, че би било изумително
тая индустрия да няма грижата осамите да съществуват.

Тоя защо е и за какво се бори не е интересно в случая. Интересното са фактите - никой
не ги оспорва, да, признават, че могат с едно цъкване да изкарат всички данни за всеки,
каквото е говорил/писал някога и т.н.
Аз съм последният, който е изненадан от това - в малко ли постове и тук съм бил
убеждаван как съм параноик защото виждам очевидното.
Но *защо* го признават публично? Защото имат данните не само за в щатите а за
целия свят (пак очевидно нещо за което се правят на неразбрали на публично ниво)
и някой отвън им е погодил номера отвън?
Може ли империя, в която властта разполага с толкова детайлни данни
за всеки поданик на планетата да бъде друга освен империя на злото? Аз лично не мисля,
че може.

Бе на мен ми е горе долу ясно как се подслушва. Това дето не ми е ясно, е как се обработва това чудовищно количество информация? Статистическите приоми какви са?

Е то като се замисля, Гугъл, щом знае "какво съм имал предвид"... що пък не

То е и много улеснено веднъж като имат данните, колко му е да си направят крос-референси
където им скимне.
Всеки се знае с кого може да е свързан, нещо в някакъв контекст като излезе стига да
го вържеш с едного за да разплетеш нататък възможните замесени, а бе всъщност сигурно
дори нашето въображение тук - дето копаем подобни неща - е бедно.

Това е и проблема на САЩ - много са добри в събирането на информация, но са много слаби в анализирането и и изготвянето на рипорти и прогнози. Всички агенции имат някакъв афинитет да заместват хората с машини и това ако върши идеална работа при събирането на информация, не само че не помага при анализирането и, но и пречи, защото количествата събрана информация са астрономически. Това винаги им е било слаба страна - още от пропуска да прогнозират Пърл Харбър та чак до наши дни с пропуските да прогнозират терористичните атаки. За сметка на това обаче са много добри пост фактум да разкрият какво е ставало. Последните атентати в Бостън ги разкриха за някакви си дни. Та се получава нещо като ирония - имаш цялата възможна информация на света, но донякъде ти е безполезна или поне 99% от нея, просто защото е плява. На мен лично поради тая причина въобще не ми пука какво ми следят и записват, защото първо че не правя нещо, заради което се налага да се крия и второ знам, че им е много трудно, почти невъзможно това да го ползват в риъл тайм срещу мен ако нямат реална причина за това, т.е. да ме следят конкретно мен, заради това, което правя.
Не ме разбирайте погрешно - не казвам, че това е правилно, просто казвам, че почти не им дава никакво предимство. Просто е някакво машинално събиране на информация без никаква идея какво да се прави после с нея и затова просто си стои някъде .

Бе и на мене не ми пука, че ми следят всекидневните дейности и т.н., това ясно.

Това, което има значение е, че имат инфо за всекиго и в малкото - мнооого под 1% - от
случаите ако някой надигне глава и нещо им влезе в очите дотам с него.
Дали някой от нас би могъл да бъде това - едва ли, те се захласват по хора с
обществено влияние, разни рок звезди и т.н., които могат да съберат тълпа
около себе си. Немалко хора вярват, че през 60-те та до 80-те рокаджиите - като
най-непокорния тип явно - зорлем са ги правели на наркомани (е не насила де,
очевидно). То и друго свястно обяснение за такава масовост на това сред тях всъщност
и няма. Не ми беше хрумвало, наскоро чух Деби Хари в някакво биографично
интервю да го казва.

Та държава, която ми знае всяка стъпка е пост-Оруелска антиутопия както и
да го погледне човек.
Да не говорим как самият Оруел би се втрещил ако види как финалното
изречение в 1984 вече е факт за масите и без да бъдат бити... ( "he loved Big Brother" ).

Ако погледнеш обективно на нещата - наистина има полза да ме следят и да знаят постоянно къде съм и какво правя (ако не правя нещо нередно де), защото в случай на нужда могат веднага да дойдат и да ме спасят .

Ключовата дума е "нередно".

Кой решава кое е нередно - ти или тия със слушалките .

Бяха записали, как давят едно новородено в кофа с вода, но не го спасиха.
Бум на продажбите на антиутопията ”1984” на Джордж Оруел: http://dnes.dir.bg/news/big-brother-jorj-oruel-14143615


Dimitar ти се занимаваш с електроника. Какво е имало в тенжърите на маратона в Босна? -Електроника! За хората с IQ 80 ти си терорист. А нали се сещаш, че щом ти си с IQ 120 това значи, че има един с IQ 80 дето те слуша.

Ти пък сега много взе да задълбаваш с философските въпроси .