Изпадаш в твърде сериозни подробности. По тази методика с 10 бита ацп се получава съвсем нормално 0.5 градуса резолюция за измервания до +230 градуса. Точността е съвсем друга бира и за нея нещата се утичат твърде много. А да говориш за мерене на половин градус при 400-500 градуса - може ама в лаборатория. В реални (промишлени) условия е или глупаво или много скъпо да се прави. Отделно че в тая зона пък въобще не бих подходил с pt100. А ако питаш мене, най-добре е да си нагодиш софтуера въобще да не му се налага да смята. Ама в случая на колегата няма как да стане

Все пак става дума за най класическото електрическо измерване на температура колега. Ако питаш програмист 100% ще ти даде схемата по горе.
Ти сам каза за точността че утича, но все пак ме сме икономисти като има неслука да го компенсираме с повече усилия следващата петилетка за да се замажат нещата. Клас на точност 0.5% е нормален на промишлеността, което заедно с платина клас Б и монтажа й идва около 1%.
Каква е целта на темата ако не подробностите. В крайна сметка автора сам знае минимум поне 1 начин да реши проблема, сега просто дискутираме подробности. Аз лично бих използвал няколко независими канала, ключ и АЦП. Няма нищо срамно в това решение, още повече че става дума за единична бройка ако не се лъжа, и цената на компонентите не е определяща. Ако се преебе някой канал останалите продължават да бачкат и т.н.

Относно "промишлеността" точността може да няма много голямо значение но в крайна сметка клиента не е тъп и освен клас на точност почти няма друг критерий за избор. А и с това ИСО9000 нещата станаха още по говняни за измерванията, но това е друга бира.

Е та както и да го смяташ точност 1% при 500 градуса са ... 5 градуса. Това е постижимо естествено. Обаче 0.5 градуса са 0.1%. А в промишлени условия нещата не винаги се получават както ни се иска. И аз съм си мислил за мултиплексиране на няколко платини за да икономисам някой друг чарк, ама ми се струва че грижите дето се създават са повече от това да направя толкова отделни усилвателни колкото ми трябват. Та даже и имам усилвател на платчица направен за слотче. Две шепи готови платки и където трябва ги забождам. На "дъното" само слотче и Vref. На няколко места с тази концепция контролерите станах доста удобни. Пък по този начин и да се повреди някой, само се сменя платчицата. А на мястото на мултиплексора слагам едно 8 канално ацп. Реално пиновете дето ще командват мултиплексора отиват да четат ацп. Е има и малко овърхед заради четенето, ама...

До сега не съм повтигал Vref- на АЦП. Смятам да го направя както на снимката по-долу.
Някакви забележки/препоръки?

два усилвателя (може би autozero)свързани като диф.усливател - с 2 изхода, само един потенциометър.

С тия тримери само беля ще си вкараш, сметни си съпротивления за колкото ти трябват,
малките донагласяния ако се налагат ги тримвай в eeprom някъде.

R22 и R23 с тоя усилвател и без връзка с външния свят са излишни, не че и аз не ги слагам
понякога по инерция или за да мога да сменя усилвателя ако нещо се наложи.

Едно 1206 10uF от плъзгача на всеки от тримерите до маса ще намали забележимо шумовете
в изхода (не че отменя махането на тримерите ).

Тия 10 ома в изходите ако си ги сметнал, че са достатъчно малки добре, ако не няма
да е голям зор да ги затвориш в обратната връзка и тях (т.е. да внасят нулева DC грешка).
Но това навярно не ти е кахър.

R27 / 28 ще са доста ценни, ако имаш голям капацитет на входа за референс. На много ADC е точно така. Даже може би 47 - 100 ома няма да са излишни.

Бе не съм сигурен ама по спомен 10 му стигат да е стабилен на 6482. Но пък входният ток
ако е практически нулев и 100 няма да навреди да ги направи човек.
Но пък не го знаем какви ще ги бърка с тия напрежения, знаеш как е - имаш ли го
влиза в работа . Та може и повечко ток да потрябва да пуснат.