Nqkoi moje li da mi helpne po vuprosa za Mikropascal
Kak moga da si krakna versiqta koqto e MikroPascal 3.0.0.4 sled kato kato instaliram kraka ne se premahvat nikakvi ograni4eniq. Programa nadvi6ava6ta 2k ne raboti na praktika.

Имаше някъде инфо за кракването че човека не е успял да свали изцяло защитата, и само някой неща можеш да ползваш....ама и аз не разбрах кой са щото нямам време да го разучавам....а при мен стават майтапи...някой лекове не ми сработват на XP,но понеже ползвам и wimMe (заради Protel99) ...та пробвам и в ME какво ше стане...по някой път се получава!...нищо не ти пречи да опиташ на друг win.

Кой крак ползваш?

3.0.0.4[435A]POSEK GROUP...това на XP не работи...друго не съм пробвал!

ето ти работещ

Blagodarq 6te go probvam i 6te vi ovedomq za rezultata
Predi6niq krack koito polzvah go probvah na XP i na 98 (i na dvata ne stana nz za6to);
Premahva6e samo ograni4enieto za kompiliraneto na programi nad 2k, no vsu6tnost te ne raboteha

@TheHungry....работиш ли с тoва microPascal-e...? днес имах време да го поразцъкам малко повече.....та глей сега к'ви глупости прави...с някакви тестове на GLcd:
Glcd_Fill(0x00); и Glcd_Fill(0); и в двата случая Lcd-то трябва е(Init)..... а то маже яко върху предишната графика.......та какво си пробвал и какво работи..?...иначе влизах в "мР" форум-а..там пък многоооо му се радват на това Паскале....

Не съм го пробвал не работя с PIC-ове от доста време , но съм го раздавал тук там по света и не са се оплаквали .

P.S
Сега го погледнах и компилирах примера за GLCD-то и ми изглежда нормален генерирания ASM файл.
Но все пак не съм го пускал на PIC.

Ако изкаш пробвай с демо версията и после с излекуваната и сравни резултатите.

Пичове дайте някав акъл......
Пиша нещо на паскалето / 3.0.0.4 - щото само за него намерих лек/ за 16F873 и го гледам после на Протеуса как бачка!Обаче:
1.I2C не ще да тръгне въобще и четох че тръгвало само Soft_I2C - да ама не - кат напиша само Soft_I2C_Config(PORTA, 3, 4,) ; и Протеуса забива / не точно забива а просто не изкарва нищо на Lcd - то /. Кат го махна и сичко си е ок

2.Оказа се че един и същ код не бачка на работа /стават такива магарии като горните/ а в къщи - бачка.От тук почнах да се съмнявам вече и в Протеуса / 6.7 SP 3 /

Та молбата ми е за някав Протеус и Паскале /линкове/ с лек дето са пробани и не се смарангясват

Ами продължавай да се занимаваш с детски играчки и пак се чуди що така не стават нещата както трябва.
Поне вземи пример от децата. Те като си играят с играчките не се ядосват много нещо като не стане както го очакват. Сирената на автомобилчето като не ще да пищи детето си я имитира и хич не му пука.
Че като ще си играеш на програмиране си играй без да се ядосваш

Проблема не е в Proteus, а версията която имаш (6.7SP3) е най-модерната в момента (като изключим една бета 6.9, но не е за препоръчване). По скоро имаш проблем със хардуера, виж на A3 и A4 сложил ли си Pullup резистори. С какъв чип се опитваш да комуникираш ?

PS: Много правилно ти казва Никола - Pascal е за децата, специално за embedded хвани нещо по-сериозно

Чипа ми е 24С02 а Pullup резистори имам и на двата пина по 10 к
Съмнението ми по-скоро е в лекарството на Proteus-a

А за паскале-то сигурно сте прави ама съм към края и няма да го остая така

Ами проследи листинг файла, погледни в Proteus на кои ред точно се дъни

Имам лоши спомени от "паскалето" и I2C, това са си несъвместими понятия. Преди време почти ме накара сам да си напиша I2C. Помня само че най накрая тръга с 300 зора, значи хардуерното не работи, а софтуерното работи само на някаква определена скорост май на 100кхз
Скапан Хардуер + Скапан Софтуер = Скапана Работа.
Що за работа е това хардуерната реализация да иска 2 пъти повече код от софтуерната, ми те майкрочип са я направили само за затруднение.