Имам си няколко платки, за които предполагам, че има нещо не-читаво в запояването на 2 чипа - и двата BGA. Как се проверяват дали са ок спойките? Гледам X-Ray ще е най-добре, обаче къде има специализирана техника за тая работа? Иначе трябва да моля някой да ходим по болниците, а там не е много удобно Та въпросът е къде могат да ми помогнат, ако не е в болница? Ако е в Пловдив или околията - още по-добре.

По добре на зъболекарски X-Ray, там детайлите се виждат невероятно добре, в приложената снимка съм снимал 4 БГА чипа наведнъж, но така ще видиш само евентуално късо между топките, което е малко вероятно, студена спойка няма да видиш. Така че според мен просто с духалка ги нагрей до толкова че "плуват", за целта трябва да ги побутнеш части от милиметъра, или от самата струя на въздуха да видиш че се местят.

Това е интересно, не се сетих за зъболекарския рентген. Ще излезе евтино. А при наличието на полигони под чипа - какво да очаквам да видя? Айде, на тези платки, които не са дозапоени няма елементи още от долната страна. Т.е. няма да се видят както при теб под чиповете, но се чудя полигоните дали няма да направят картинката трудно различима.

Както се вижда на снимката пистите/медта са доста прозрачни, най-непрозрачни са спойките, което е важно за теб, т.е. полигоните не би трябвало да са проблем.

А виждал ли си разлика между оловни и безоловни топчета (поглъщането на оловото
нали би трябвало да е повече)? Само от любопитство питам де.

Аз на 1.27 БГА-тата успявам с една стоманена тел 0.4 бъркам между топките и да стигна
до пипване на 3-ия, че и 4-тия ред. Е, boundary scan е по-лесният вариант разбира се ама
понякога трябват и двете.

А веднъж имах и контактуващо топче но пък прекъснала метализация по периферията на
платчето на БГА-то .

@t_i_t_o, на какви параметри kV/mA се получава най-читава снимка от твоят опит?

Чудесна идея, пич! Поздравления! Още един инструмент в чантата на бомбаджията, таман един приятел заболекар си купи на скоро рентген, та ще го тествам .

@tgi - тези са безоловни, струват ми се доста непрозрачни, та едва ли ще има разлика с оловните.

@head_up - опита ми не е голям, лелката ме пита, аз и казах едната снимка като за зъб, другата малко да засили, но напрактика нямаше разлика между двете, така че с дефолт нестройките се получават добри резултати. Иначе с по слаб интензитет, пистите няма да са толкова прозрачни и снимката ще стане по красива, но пък за спойките е все тая.

Само да ви подразня - тука имаме 3DXray направо си се прави CTscan, най-вече го ползват за дефектоскопия ама и за всичко става. Трябаше ми как е устроена карантията на една микромашинка та то си го на прави на слайсчета през 5-10 микрона,после някъв софтуер го прави на 3 измерно... абе много яко.
иначе това за зъболекаркия рентген си е добра идея

и от мен поздравления! не ми е идвало на акъл

фитил, а зъболекаря докато снима платки, ще трябва ли ние да правим зъби?

Ами то където е зъболекарския, там е и томографа... Не сме решили, не сме я пуснали платката по клинична пътека.

Интересно на ЯМР какво ли ще се види?

Нищо смислено, но не ме изкушавай
Проблемът се реши частично, без да водя платката на зъболекар

Яка работа, Муха ... яка ... е ние тука още влакове взривяваме със заболекарски рентгени ...

На ЯМР не съм много сигурен че чарковете ще оцелеят.

Никакъв изследователски дух... Важно е какво ще се види, а не дали ще бачка след това.