Ами това със земетресенията е мого относително нещо, както виждаш на тая моята карта целия район там се оценява с еднакъв риск, то тая карта всъщност е нещо по сложно. вероятносттa P = 1-exp(-t/T), т.е. експонента от отношенията на средното време за едно събитие и определен времеви период, като дава класификация на зоната. Разбира се това може да даде само вероятността едно събитие да се случи. От там насетне зависи и от самата геология.

Абе земетресение да причини нещо повече от уплаха, там едва ли може да се очаква. В смисъл че за да стане беля, баш на руския реактор, ще му трябва 9 по рихтер под самия реактор. Не знам каква е вероятността за такова нещо, ама мисля че е нищожна. Риска от земетресение беше аргумент "против" в момент в който всеки вадше някви "за" и "против". Не мисля че беше нещо научно/технологично подкрепено.
Не знам за кой реактор иде реч че ще ходи за скрап. Доколкото знам един реактор от там вече е на скрап - по едно време се тръбеше, че бил монтиран някъде си. Ама той самия реактор е едно високотехнологично парче дебело желязо. Досега никой не е казал колко струва то, никой не е казал какво точно е било доставено (аз от очевидец знам че е било доставено само парчето желязо, и между другото е било доста добре съхранявано). А естествено че цената на блока не е само реактора - той сигурно е и едно от най-евтините неща. А за любопитните чичко гугъл дава интересни картинки като се напише ВВЕР 1000. Ясно се вижда колко е голям реактора и колко малко място заема в цялостната картинка.

Не само смешка, ами подигравка с избирателите беше тоя референдум с така модифицирания въпрос! Не гласувах и очакванията ми се оправдаха. Така постъпиха повече от 80% от хората (резултата 21,3 % ми се струва силно напомпан в последния момент). И разбира се от коментарите в пресконференциите всички са победители! Както казва народа:"Ти го плюеш, той казва Божа росица ръси". И като резултат от всички коментари - страхлива и беззъба журналистика и "мазно" измъкващи се политици. А ББ за пореден път се скри от хората, признавайки си по този начин загубата.

И аз не гласувах и съм отвратен от наглите калинки. Не че досега някога съм харесвал политици, ама никога не съм се отвращавал толкова.

Знам за 3-ма човека, които са гласували. Единия е bongo_x2, който по някое време ще се изнесе пак да работи в чужбина. И двамата ми родители на 60+ години, единия гласува ЗА комунистите, а другия ПРОТИВ комунистите. Реакторите тях не ги интересуват.

Ами като няма разумен аргумент, да дам поне един:
"В световен мащаб в момента сe експлоатират 212 атомни електроцентрали с 438 реакторни блока в 30 страни - с обща инсталирана мощност 374.814 мегавата"

От тези 212 електроцентрали аз видях две огромни аварии за последните 30 години. Тук някои започнаха да изчисляват вероятности, ама нека да направим малко статистика: тези две аварии правят почти един процент вероятност от авария в рамките на 30 години! Колко струва отстраняването на последиците е ясно , че никой не може да изчисли в следващите стотици години, но дори и парите, хвърлен до момента са десетки пъти повече от приходите. Казвате, че има малко загинали - това също е доста спорно в дългосрочен план, но аз сега говоря за чисто финансовата страна.
Посочих за пример земетръсната активност само за да покажа, че това е още един фактор. Ако погледнете статистиката на авариите ще видите, че Чернобил и други тежки аварии са станали без никаква външна причина.
Хайде сега да си говорим направо: някой от вас ще се качи ли в самолет, ако има статистика от 1% паднали преди това?
Тони е прав , че във всичко им риск. Но тук рискът е прекалено голям по отношение на дълготрайните последици и за мен категорично не е оправдан. Ама пуста лакомия.....

И двете аварии, които визираш са не поради непреодолими природни явления, а поради човешка глупост. В единия случай при боравене с реактора, в другия още при избор на място и проектиране на защитата. Световния опит е доказал, че не по малко тежки аварии стават и в химически заводи. Примери бол! Означава ли това, че трябва да се закрият химическите заводи и да не се строят нови??? Тежка катастрофа може да настъпи и при взрив на някоя от хилядите атомни и термоядрени бойни глави, които са още на въоръжение. Готов ли е света да ги ликвидира до една???

Аз гласувах "против".
Не съм против АЕЦ по принцип, а против сегашния проект.
Но аз самият съм толкова съм толкова отвратен.... от лъжите на комунистите, от липсата на мъжество у Борисов да им тегли една и да каже "за такъв въпрос, какъвто Вие, червени свине сте предложили, референдум не се прави", отвратен съм и от безхаберието на повечето ми познати, вкл. майка ми и баща ми, които са "против", но не отидоха да гласуват. Бойкотираха.
И онзи онзи украински педераст, сега твърди, че "волята на народа е ясна"...

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА. Неам нерви да пиша повече!

+1

И аз гласувах по същия начин. А волята на народа е стригането и доенето да продължи, защото волята на народа са НЕгласувалите около 80%

Напълно си прав!
Забравих, че човешката глупост е нещо непознато по нашите земи. Тук всички сме гении. Какво значение има причината, нали двете огромни аварии и още няколко по-малки са факт! Или може би това са последните аварии, други няма да има ?
А разликата с всички други аварии е в дълготрайните последици - на практика хиляди години. В чернобил има поне 1000 квадратни километра заразена и напълно неизползваема земя за хиляди години напред. Та това е 1% от територията на България - струва ли си този риск? Говоря за чисто икономически риск, за другия - риска от жертви е ясно, че не е оправдан, поне за мен.
Малко цитати цитат от Уики относно чернобилската авария:
"Над 600 000 запасняци, военни, и граждани са работили по затварянето на реактора и овладяването на всички рискови проблеми ..... около 25 000 са починали под 40 годишна възраст а 200 000 са обявени за инвалиди"
"Кръвните ракови заболявания в Европа са повишили честотата си 60 пъти в последните 20 години, спрямо статистиките правени през 70-те..."
"...между 0.05% и 0.1% от населението на земята е пряко засегнато, и около 1% е косвено засегнато от аварията."

Да, това са всеизвестни факти! Същото е при авариите в химически заводи - хиляди загинали ако не веднага, то след години от погълнатите вредни вещества. И там стои остро въпроса какво да се прави с опасните отпадъци. Да не говорим за биологическите лаборатории, където са създадени и се съхраняват щамове на изключително смъртоносни и вирулентни вируси. Изтърван такъв вирус за седмица ще зарази половината човечество и ще го превърне в трупове.
За съжаления не могат да се избегнат рисковете на 100%, а закона на Мърфи винаги е в действие.
Колкото до човешката глупост - тя е с почти равномерно разпределение в целия свят.

бюрокрация
номенклатура
демокрация
политическа класа
аристокрация
клептокрация
думокрация
декорация
мангализация
крадникрация
бойкокрация

10 години ако се прави експедитивно, 20 години реалистично в БГ. В следващите 10 години, БГ няма да има нужда от нова централа, това е ясно и на 3-то отделение. Остава вакум от 5-10 години, който не е проблем да се запълни с внос. Тони не е прав, като казва, че няма от къде да се купува ток в нашия регион. Ток има но не е евтин, Миро го обясни. Но за допълване има достатъчно.

Има и нещо друго - покачващите се цени, ще натиснат още повече потреблението и ще засилят ефективността на потреблението. Което още повече ще отложи нуждата от нова ядрена мощност. За мен лично, нужда от нова има, чак когато сегашната спре. И мястото е пак там в Козлодуй.

Старото желязо - сегашния реактор - или ще иде Козлодуй (много скъпо и сложно технологично) или ще иде за претопяване. Такава е реалността и хич няма значение дали това ти харесва, както и на мен. Но претопяването му, ще инкасира по-малки загуби за мен като данъкоплатец, отколкото евентуалното му използване, тъжно но факт.

За мен лично, целия проблем е проста математика - или е изгодно или не. Нищо друго няма значение - българосъветска-дружба, антиамериканизми, геополитики, мерене на пишки с Турци и Румънци - тия глупости не ме интересуват. Аз съм от друго поколение и идеологичните и патриотични аргументи не могат да ме спечелят. Интересува ме, дали сметката излиза на + и с колко, за да си заслужава икономическия риск. Никакъв шанс да ме убедите в икономическата изгода на тоя проект, просто няма начин.

Ама не виждам, що я пощим тая глупава тема. Още преди години, тук няколко човека изложихме доводите против, те са си същите и сега, само дето сега са много по видими. Още тогава ви казах, че Белене няма да има, защото не е изгоден икономически.

По същата причина не отидох и да гласувам. Не ми се котираше билетчето за ГТ. Гласуването беше безмислено, реакцията на политиците след изборите го показа - всичките се самобявиха за победители. Е за чии да харча 1 лев да им правя кефа? И без това опукаха 20-30 (а вероятно и повече) милиона за да се покажат по телевизията.

Добре де, референдума беше не смешен ами направо гаден: да питаш от Асан циганина до баба Яна дали да се строи АЕЦ-а. То и в този форум едва ли има компетентни по въпроса въпреки хвърчащите слюнки. Да бяха питали поне "С ядрена енергетика или без?", мамка им дебелосерковска!

Аз лично искам да се тури кръст на Белене защото доста отдавна не сме в комунизЪма а то и тогава си беше изсилване. Пък и не е логично да се строи втори "атомен" град след като първият е на умиране.

Аз за малко в БГ и не разбира ама ай ся накратко и като за прости хора който знае да обясни: след като Белене щяло да се изплаща с ток как вече са похарчени 3-4 милиарда?
Те въпросите са мнооого но на повечето от тях знам отговора като човек от когото са одрали по няколко кожи.

И аз гласувах с "НЕ". Всъщност и аз помня оная тема тук преди 4-5 години и май от тогава още съм против строежа на АЕЦ Белене. Миро и Цецо имат заслуга за формирането на такова твърдо убеждение у мен
Нашата окаяна икономика има шанс само ако е гъвкава. А с такъв воденичен камък на шията като втора АЕЦ спокойно може да ни отпишат следващите 20 години. ЗА използването на атомната енергия съм, въпреки че съм от поколението на което още в детската градина ни прожектираха филмчета за ядрената катастрофа. Но в момента за България е по-добре да спре да налива пари в тази кауза. След 5-10 години пак ще сме тука и пак ще говорим. Не ми пука кой ще строи руснаците ли американците ли. И едните и другите се предполага че си разбират от работата.
Жалкото е че толкова хора, които явно влагат страст в тая тема се задоволиха само с изпускане на парата по виртуалните форуми и не отидоха да гласуват. Но това си е тяхно право. Аз за първи път от години проявявам такъв интерес към гласуване. На изборите за президент и парламент не съм проявявал такъв интерес както сега.