Защо? Ако си толкова кръвожаден има много методи да убиеш някой и без барут. Като се почне от харпун, арбалет, брадва, бухалка... За всичко това не ти трябва разрешително, а са доста смъртоносни. Всъщност първите две са даже по-смъртоносни от леко огнестрелно оръжие.

Как да няма право тги, ако не си усъждан нямаш проблем да си извадиш разрешително, дискусията нещо зацикли А и не само огнестрелното оръжие е оръжие...

закона та закона. стига с тоя закон, закона няма значение. в англия имаът закони от преди 500 години, които никой не е отменял. сигурно ако се разрови човек, ще намери законово основание за обесването на всеки съвременен англичанин. закона няма значение, важни са нагласите на обществото. съдиите се оправдават "не ние измисляме закона", но това са слабохарактерни оправдания. виж, ако кажат "правим това което обществото очаква от нас", вече ще се съглася, макар че обществото няма да е доволно и ще квичи във дълбоко възмущение. но това е истината. тъпите путки дето всяко следващо гадже ги пребива и те няма да са доволни ако им кажеш че те всъщност това искат, но това е истината, просто такива гаджета си избират. тъй че възпитавайте си децата да се бият, да си решават сами проблемите, а не да ходят да обаждат всеки проблем на госпожата и да чакат тя да им го реши. абсолютно наивно е че в общество от хора, възпитани в дух на овчи пацифизъм и ненасилие може да се толерира саморазправа, без значение при самозащита или не. затова "законите" са такива (всъщност не са, закона напълно позволява насиие за защита, но кой да чете).

Аха, и като имаш насреща автомат или пищов ще си много смъртносен с бухалката, даа.

Много ще ги е страх тия с баретите да не "сбъркат" къде нахлуват като знаят, че може да посегнеш
към бухалката, няма що.

Бе все бях виждал овчедушие ама във войстващия му вид не бях забелязал, че го има май .

Толкова глупости и незащитими тези изказани от хора които могат да вършат работа с главата си,
мале мила. "Че ще стане вълк овцата, а човекът - като нея" .

Аз ти казах, вече, че се нуждаеш от почивка... Сега съм дваж по-сигурен... Почваш сериозно да се откъсваш от реалността. Кръчма, приятели, поне 3-4 часа извън къщи... Трябва да се замислиш сериозно.

Самия факт, че си толкова непоклатим в тезите си, би трябвало да ти говори достатъчно, няма начин, вечно да си прав, нали? Не ми отговоряй, знам отговора ти.

Как ще съм прав като ти си на друго мнение, къде по-непоклатимо от което и да е.

Бе ти поне малко мислиш ли преди да постваш, понякога такива глупости пишеш.
Моята теза била непоклатима. Твойта много е еволюирала щото та реши, че можеш да
даваш оценки на начина ми на живот и на мислене.

От няколко страници не виждам смисъл нито да чета, нито да пиша. Тъпчем на едно място. Никой не се опитва да разбере другия.
1. Не искам хората да се въоръжат насила, а да се даде възможност на тези, които искат да го направят.
2. Законът в момента е калпав. Гледа се с лошо око на самозащитата с пистолет. Това е и основна причина за нежелание у хората да се въоръжават.
3. Ако говорим конкретно за типовете от мола- тарторът е бил вече криминално проявен, което автоматично изключва възможността да има законно придобито оръжие.
4. Ако някой счита за ефективна самозащитата с голи ръце- няма да споря с него. Искам свобода хората САМИ ДА ИЗБИРАТ как да се защитават- било то ефективно или не и да си носят отговорността после.

Всички много добре разбират всекиго. Просто не им изнася, едните се чувстват уютно в строя
ако и да ги юркат, другите не понасят строя и не очакват някой да им каже накъде да тръгнат,
предпочитат свободата пред стадния уют.

Може би кой от двата типа е човек да е генетично заложено, не съм видял някой да мине
от едната страна към другата.

1. Възможност имаш, изтърка ни се клавиатурата да го пишем. Ти имаш ли отказ за издаване на разрешително, подавал ли си въобще документи или просто си пишеш?
2. Закона е закон. Там не се гледа с лошо или добро око! Дали си го убил с законно притежаван пистолет или с моторен трион - няма особенна разлика.
3. Така, но при днешния затегнат режим, който ти не харесваш!
4. ТИ МОЖЕШ САМ ДА ИЗБЕРЕШ КАК ДА СЕ ЗАЩИТИШ И ЩЕ СИ ПОНЕСЕШ ОТГОВОРНОСТТА ПОСЛЕ. Това е положението и в момента. Искаш пистолет - вадиш си разрешително и го купуваш. Искаш да убиеш някого. Убиваш го и си носиш последствията.

Няма какво да ти се разбира толкова...Ти просто си гневен, че физически не можеш да наделееш над някого и затова искаш да ти се предостави възможност да го направиш по друг начин. Имаш я! Какво ще правиш с тази си възможност е твой проблем, последствията ти си ги носиш. Ако очакваш, да ти се разреши да трепеш някой защото е влязал да краде у вас - няма да стане. Обществото, в което живееш е стигнало до ниво където това е неприемливо. Или сменяш обществото или играеш по правилата. Или ги нарушаваш и си носиш дерта.

Ти преди 89-а имал ли си отказ на задрганичен паспорт? Не? Ами ето, не е имало
такава забрана тогава.

Стига писахте глупости бе, ей.

не винаги нещата опират до юркане, строй и свобода
докато повечето хора бъркат свобода и свободия(анархия) всеки един вариант винаги ще бъде на риск
точно в БГ мога да твърдя че стадния уют го няма никакъв, никой не харесва правила, всички искат анархия - то се вижда и от желанието да пуцат

Абе ти на кое викаш забрана? Айде вземи се събуди вече!
Сега сме края на 2012. Към днешна дата никой не ти пречи да си купиш оръжие, стига да искаш и да отговаряш на изискванията. Режимът за притежаване на огнестрелно оръжие към днешна дата в БГ е РАЗРЕШИТЕЛЕН. Режимът за притежаване на газово оръжие е РЕГИСТРАЦИОНЕН. Купуваш, записват му номера без да те пита никой нищо и отиваш да стреляш наред.

Е като стане режимът и на истинските оръжия регистрационен ще е вярно твърдението ти,
че е разрешено.

Сега не е. Трябва *разрешително*, познай от три пъти кога трябва разрешително, когато нещо е
разрешено или когато не е.

Сякаш, че на различни езици говорим бе, майка му стара.
В момента ако/когато някой те нападне и ти поиска портфейла, ако съумееш да извадиш пистолет и да го застреляш (убиеш или раниш), ще бъдеш съден за превишаване на неизбежната самоотбрана. Даже по няколко параграфа ще бъдеш виновен, защото "обществената опасност на кражбата е по-ниска от тази на убийството" (цитат от мой добър приятел - юрист и следовател).
Това е същината на проблема.

@tgi Ааааа схванах. Проблема е, че няма как да го доставят с Еконт... Еми ще трябва да излезнеш от крепостта, няма как.

@dan - проблем няма. Това е абсолютно нормално и в по-голямата част от света е точно така. Не можеш да убиеш някой, който ти посяга над материалните ценности. Обществата са достигнали до ниво, в което законите са толерастки. Дали е добре или зле, всеки си решава сам и си подбира общество, което му допада. В Европа и в частност БГ, законово право да убива, обикновенния гражданин няма при никакви обстоятелства.

Но ти непрекъснато си мениш тезата. Ту пригласяш на tgi, че няма как да се сдобиеш със законно оръжие, ту се жалваш, че не ти дават да убиваш, когото ти смяташ, че трябва да убиеш.