Абе някой да е чувал поговорката, че на харизан кон зъбите не се броят?

Ако не можеш да го разбереш сам значи просто нямаш знанията да постваш по темата.

Направил човекът нещо, съвсем свястно и грамотно (*колко* са грамотните да правят аналогови
неща в днешно време), че го и постнал за да поограмоти който има желание да се ограмоти.

Не ми е ясно как такова нещо може да провокира такава реакция, даже и у неразбиращи.

Ами аз не съм извънземен със свръхестествени способности и на всяка манджа мерудия, а прост дивелопър.
Нямам претенции да знам всичко и затова питам. А това, че някой се засяга от въпроси не е мой проблем.
Понеже се спомена по-горе за вариант с n-p-n транзистор, та затова споменах класиката от дейташийта на 358.
Всеки сам може да прецени кое е по-просто или бързо.

Не визирах техническите ти постове а конкретно тоя, който цитирах.

Не съм я сложил да уча някой на нещо а да се ползва.

Desert Leo вероятно не отчиташ че този товар не се захранва с допълнително захранване а работи с източника който товари. В случая се получава доста странна обратна връзка през захранването

Отделно че ползвам два пъти по бърз ОУ с по мощен изход. Отделно че мощните дарлингтони по правило са бавни. Този който съм ползвал е по-бързичък,отделно държи много на прегряване,това от опит го знам. Ползвал съм го в доста линейни захранвания които съм правил преди.

Не споря че е по добра моята схема. Обяснявам защо съм го направил така.

като говорим за кометски транзистори - че аз точно този съм купувал от комет - BDW94C и 93 може преди 10 години да е било ама гледам в сайта им все още го имат

Сложих усъвършенствана схема в първия пост. Стана малко по бавничък товара,но заработи стабилно от 2.8V нагоре. За токове под ампер си работи от 2V нагоре.
Оказа се че при мен нямам друг транзистор който да е подходящ като за случая. Така че крайния транзистор го оставям същия. Има го в Стара Загора.
http://www.tpetrov.com/search.php?s=BDW84C+

Може да се сложи и някакъв друг,но трябва да е достатъчно як,поне с усилването на този и да не е по бавен. Ако е по бавен ще трябва да се увеличи кондензатора в обратната връзка до изчезване на осцилациите които вероятно ще се появят.

Да използвам случая да се набутам между шамарите - как се прави принципно схема, подобна на тази на Никола, но с цифрово управление на тока? Т.е., микроконтролер иска да зададе колко да е товара, от 0 до 2А, с 10 мА резолюция (може логаритмична - от 0 до 200 мА с 10 мА стъпка, от 200 до 1А с 50 мА стъпка, и оттам нагоре с 100 мА стъпка). Ясно, че може да се ползва точно същата схема с малко доработки, но при положение, че контролера така или иначе ще си има собствено захранване (примерно 3.3V), необходимо ли е? Какво ще предложите вие?

Ако ти разбирам правилно въпроса. Процесор->PWM->Филтър->Операционен усилвател-> Транзистор.
http://www.eevblog.com/2010/08/01/eevbl ... y-testing/
http://www.eevblog.com/tag/powersupply/

Да, точно това имам предвид. Представях си схема като тази, която показа в края на клипа от първия линк, само дето аз не вкарвах ОУ на изхода на PWM-то от MCU - нали имам така или иначе цифрово отчитане на тока, мога просто да меня постоянното напрежение на гейта на MOSFET-а, докато тока съвпадне с желаният. Докато загрее транзистора ще шава малко, ама после си го представям, че би трябвало да се успокои и да стигне равновесие.

Ама сега като се замисля, с ОУ май е по-читаво решение. Не знам, нека другите да кажат.

Ето я схемата в края на клипа. Кое от двете е по-удачно не знам, нека колегите се изкажат.

Работата на процесора е само да зададе напрежението което се използва за задаване на тока. Самия изкуствен товар си е най добре да си е съвсем аналогов. Не виждам някакво предимство на изцяло цифорво регулиране.

А бе той навярно иска да го ползва да разрежда батерии контролирано, така че много аналоговост
не му трябва. Токоограничаване до максималния ток при 100% който ще иска, оттам надолу
PWM-чене и толкова.

Инак аналогово ако го прави и аз не виждам много спестено от обратната връзка през
контролера, малко гъвкавост (и бая повече беля докарвайки стабилността) може да
си купи все пак.

Задаване на тока с жигитален потенциометър няма ли да опрости жиците?

жигиталния поцинкометър е с малко битове. пък и струва кинти, доставка...
пък и проекта е за ПРОСТ товар