Ами много са бе, човек. В цикъл от 100 пъти примерно ще отидат 101 такта (1 за да
тръгне). Просто стига да може да прави операциите в един такт. В такт 0 ще направи
само първия ред, в такт 1 ще направи първия ред с операнд 1 и втория ред с резултата
от от първия с операнд 0. И така нататък.

Просто трябва да може да върти по толкова инструкции в цикъл, т.е. суперскаларна
аркитектура.

във википедията друго пише

на практика всички съвременни ядра правят поне по 2 операции на клок, щото вече никой не прави нещо над да кажем 400MHz дето да не е суперскаларно....

Като под операции разбирай от произволен тип, докато мултицета прави много сметки на такт, но само една инструкция...

Абе вие май се поувлякохте в спора. В заглавието на темата пише "Новини........". Едва ли е голяма новина еди-кой си какво мисли за скаларните процесорни артитектури. Предлагам тая част от темата да се премести в отделен спор в общи приказки

Рек, не знам какво пише в кикипедията ама знам какво съм правил .

Да победиш латентностите, зависимости на данни и т.н. не е особено трудно, трябват
малко повечко регистри (колкото по-дълъг е pipeline-ът толкова повече) и малко чесане
по главата.

Интересно е нещото им, не ме разбирай криво, и аз им се радвам. Просто не е нещо
особено groundbreaking; но ако го развият до още една реално съществуваща свястна
(изглежда такава) архитектура на пазара какво, малко ли ти е?

[edit] Ето как съм го решил за FIR, не е същото но аналогията е очевидна:

http://tgi-sci.com/misc/mac8.sa

В крайна сметка спестява операции от това, че държи голям брой операнди в
регистрите си (>= броя стъпала на pipeline-а) . [/edit]

Първо беше ноутбук за 99$ (one per child), после калинки-малинки, сега модата вече е суперкомпютър за 99$.

Adapteva вече имат един чип с 64 кура (100GFlops) дето е 65nm. Сега искат да съберат мангизи, за да слязат на 28nm. Не знам доколко ще успеят, но нещата станаха така че цената на компютърните джаджи ще стане по 2 за долар, или кило/долар....

Elusive startup pits IBM Power servers against x86, ARM
http://www.eetimes.com/electronics-news ... nt-servers

lowPower ?

Freescale to finish development of 8 and 16bit microcontrollers:

http://analog-eetimes.com/en/freescale- ... =222903998

разфасоват МИПС:

Qualcomm overtakes Intel in market capitalization
http://www.eetimes.com/electronics-news ... ip-company

Първо Microsoft, сега Intel ... Wintel капладъ?

Ами арм все повече окупира домашния компютър. Скоро потреблението на x86 ще се свие до професионално приложение. Остава арм/андроид да извадят прилична платформа за базови офис приложения и интел съвсем ще подгъне колената.

Което е тъпо, както и да го гледам. След колко ли време ще рутим платки на андроид?

Цецо, както и да го гледам и да го мисля все до един извод стигам - не ми пука. За мен процесора в компа ми е една черна кутия и ако Алтиума върви прилично на него ми е все тая Интел ли е, АРМ ли е или PIC16 . Та ми стана интересно заради кое точно ти е тъпо ? Аз пък бих се кефил всички платформи да са от една фамилия - и мигалката и десктоп компа и сървъра все с един тип процесори .

мм да ама тогава с алтиум няма да се разминеш, мигалката ще иска боза 11, тя пък проц с поне 18 ядра и 1024 битова памет, а това пък с алтиума не мое се проектира, ще трябва да минаваш на ментор-а, а той пък ще каже че под боза няма да върви като свят .. много разправии за една мигалка

Бе рано е за това, много рано. Разнообразието си е повече от необходимо засега, не знам
дали въобще някога ще отпадне като необходимост всъщност. Като гледаме как не е отпаднало
от органичните машини дето населяваме планетата вече милиони ли милиарди ли години ... .

ARM е по-малко крива архитектура от x86 но и тя е крива (прекалено малко регистри
за load/store машина). ARM64 гледам са го планирали да е с още поне 32, ако не остане
само проект а успеят да го масовизират на базата на името ще е доста голям напредък.
Има разбира се и power, но него го държат недостъпен за масови неща (evaluation board-овете
на новите им неща са $4к, е, наскоро видях някакво за $250 ама е с най-кривото ядро което
така и не набра поплулярност, FPU-то му е обединено с integer unit-а - което може и да
е предимство ама като е несъвместимо назад....).