Руснаците ако имат маркетолозите на Майкрочип ще сътворят чудеса - обаче явно нямат грам маркетолог .

Мултиклета е лудница. 2.5 гигафлопа от 100 мхц и 45 милиампера
Ама тва невоенни трудно ше го оценят.

О много акo не всички ще оценят конски сили с малко консумация.
Но имат дълъг път до реален продукт като за пазара, може да са между най-сериозните
играчи след 10 години а може и да ги няма въобще, предстои да видим.

Първо не съм убеден, че тая производителност е за тоя чип (само 4 ядра). Но по-важното е, че не може да се сравнява производителност на една архитектура с друга, ако между тях няма нищо общо. Примерно производителност на основния процесор и производителност на видеокарта с 2000 gpu-та. Второто може да е много производително, ама само при определен клас задачи.

Аз доколкото можах прегледах документацията на братушките.... За съжаление много от подробностите липсват и не мога да преценя. А пък това което е написано явно е писано на коляно, с много правописни грешки и много подвеждащи обяснения. Примерно почват да обясняват "недостатъците" на фон-ноймановата архитектура - че се изисква определена последователност и за всяко състояние се минава през паметта. По едно време чак почнах да се чеша по главата, щото аз познавам само два типа логика - комбинаторна логика и логика с памет. Няма трети вариант
Както и да е, разбрах ги какво искат да кажат Идеята им е стара като света. Навремето имаше доста подобни разработки, макар че целта им беше по-функционален асемблер (високо ниво) и по-малко код. Новото за мен е, че ползват тая архитектура с цел паралелна обработка. Въпросът обаче е, че всички подобни архитектури имат и определени недостатъци. Няма пълно щастие

Производителността си е производителност, архитектурите за това се измислят нови - да се смята повече при едни и същи ресурси.
Самата идея е от преди 10-тина години и е продължение на векторните процесори (практически всички са такива сега).

Първо не е така... има голяма разлика от производителност в произволен алгоритъм и производителност само за конкрентен случай. Второ, производителността за конкретните чипове изобщо не е такава, каквато си мислиш. Четири ядра @ 150 MHz и 150MIPS всяко, демек 600MIPS... нищо особено. Недей да смесваш бъдещите им планове за които поне аз не намерих никаква информация колко ядра, каква консумация и т.н.

Миро, загубена кауза е да обясняваш. Първо си невоенен, пък и си неруснак.

В datasheet для процессора MCp0411100101 указана производительность 2,4 Gflops, какова формула расчета данного параметра?
Gflops - это количество операций с плавающей запятой за 1 секунду. Мультиклеточной архитектурой предусмотрено, что каждая клетка выполняет 6 операций за 1 такт (операции производятся с комплексными числами и с плавающей точкой), таким образом, 6 х 4 (клетки) х 100 МГц = 2,4Gflops - это реально и подтверждено на практике, на сегодня образцы процессоров уже на складе.

Аре сега, ние може да сме от село, ама знаем как се ядат домати

За да изпълняваш 6 операции/такт първо трябва да можеш да четеш от паметта 6 операции/такт плюс някакви операнди, щото то хубаво операциите ще ги правиш с регистри, ама не става само регистри да джуркаш.

Примерно в един Zync, който има 2 ядра дето правят 2 операции/такт има 4 броя 64-битови AXI шини с snoop control, cache coherency и още един куп карантии, за да може и процесорите общо да си правят 4/операции на такт (ама всеки такт) и перифериите да си маат с DMA-та и да няма "опс чекай сега"...

Нямам нищо против братушките, радвам им се даже. Ама не бъркайте моля ви се двата щата. С пръдня боя не става.

Производителността си е производителност. Военните (а и не само) им трябват FFT-та и Wavelet-ти, не разни юзерчета да си цъкат по тъчскрийна. Всъщност, именно далеч по-свободната форма на смятането е основното предимство на тази архитектура пред стандартните SIMD векторни истории.

Е ако нямат бъсовете и паметта да насмогнат на сметалката ще смятат баба си де,
навярно са и някъде на тоя етап още. Те и регистрите им са само 8 което е нищо
за такава сметалка. Но архитектурата им позволява да сложат още регистри, а бъсове
се опроводяват, а бе рано е да се говори още има ли ги няма ли ги, камо ли човек
да се хаби сериозно да им се вглежда в изделието.

Това е несъществено. Някой изобщо успя ли да схване за какво става въпрос?

Е ако говориш за това, което може да имат след 10 години много са схваналите го.

Ако говориш за това какви сметки може да направиш вътре в 8 регистъра смятайки по
колко там идваха MAC-а на цикъл без съответните бъс и памет признавам, че не разбирам.

А не е да не съм правил неща с яко филтриране и да не съм много пред всякаква конкуренция в реализацията им
(в конкретния бранш) та нещо бая мистично трябва да е .

Абе прокрадна се там с едно изречение за какво ще го ползват (вероятно и за това е разработено де) - системите "свой-чужд". Макар че не съм убеден дали това ще се справи по-бързо с едно FFT от едно DSP. Но определено е интересно!

Дивелъпърите мислят чрез IDE-та, фреймуърци, сървиси и компоненти, жичкаджиите чрез количеството регистри, бусове и памети.
Безнадеждна работа.
Основната философска разлика между мултиклета и векторния процесор е не количеството аритметични операции за такт, а факта, че мултиклета може да изпълнява едновременно РАЗЛИЧНИ аритметични операции за такт.