В случая с Епъл срещу Самсунг между заседателите има един инженер който има патенти и работи в хард диск индустрията, инженер който е в софтуерния бизнес, един машинен инженер и един, който е в бизнеса с чипове и работи в Нешинъл Семикондуктор . Така че не позна. Ако си запознат как се избират съдебните заседатели тук ще видиш, че това което го пишеш по-горе няма как да стане. Сега не казвам, че никога няма манипулиране на съдебните заседатели, ама то къде ли няма манипулиране .

Да разбира се, с милиарди ако имаш за харчене ще го повториш - най-лесно всъщност ще е
да ми платиш 5-6М и да получиш всичко наготово, всичко друго ще е порядъци по-скъпо
(знам за похарчени десетки М без успек).

Смисълът от всякакви патенти би бил нулев, това е, което казвах с предния си пост.

По-рано пробутвах идеята, че таймингът на делото е заради липсата на отговор
на Епъл срещу S3.

Току-що чух една леля да казва по CNN, че S3 не е засегнат от делото та тия ми
разсъждения навярно са били грешни .

Лелята каза също, че се очаквало Епъл да пуснат айфон 5 през септември, нищо
чудно и така да е.

Ами аз мислех, че ги знаеш тези неща .
Гледай сега новия айфон да е с доста по-голяма резолюция от тази на S3 и да видим тогава какво ще кажеш .

Да си призная ако е с дисплей като тия айпадове дето и децата не могат без
лупа да видят неща които са 1:1 пиксели няма да знам какво да кажа.

Вижда ми се безсмислено да се отива дотам но от друга страна не знам къде е
границата на смисленото, това бая опити и години употреба иска да се разбере
(подозирам, че не са много знаещите тоя отговор ако въобще ги има).

no comment

http://www.mapleleafweb.com/forums//ind ... opic=21302

Ебал съм ги в инженерите, ако това е вярно....

Официалната версия е, че не са искали хипстери от цяла америка да им мятат кофички StarFucks кафе по къщите им.

tgi тези ти взеха бизнеса http://www.kickstarter.com/projects/jyw ... ometry-kit

Моя не, че аз оптически не ги правя, но може доста народ да изгърми - камерите вече ги
има по две във всеки грамофон и едва ли са много лоши за такива цели, въпрос само
на софтуер е може би. Не знам истиснски кое каква стойност има в тая работа де, далечна ми е.

От предния линк дето беше постнал ми хареса изразът "iSheep" за малоумните епъл
последователи . А и не беше лошо да видим, че настроенията тук не се
различават и от тия оттатък океана (не че трябваше да очакваме нещо друго).

Ами това не те ли кара да мислиш че може да има някаква логика в тия настроения? Потребителя обикновенно търси решения, и то лесни решения, ако ейпъл им ги дава те са склонни да се обвързват, и хич не им пука, защото в крайна сметка всичко струва пари. За мен примерно не е важно дали е ейпъл или нещо друго, въпросът е да работи, и да ми е лесно. Примерно на MAC комп няма да мина никога, новиж таблетите им нямат алтернатива, както и телефона ако си решил и за телефон да го изпозлваш, това е лично мнение де, иначе знаеш че аз самсунг имам, то при мен все наобратно, десктопа ми е мас а телефона самсунг

Бе те настроенията в оня линк бяха съвсем в унисон с моите всъщност .

Тия епъл таблети дето са с безумно гъстите пиксели виждал ли си ги отблизо?
Ако ти падне шанс моля те пробвай дали децата виждат пикселите. То и ти би
трябвало да ги виждаш може би де. Любопитно ми е само това около тях, инак
какво са нашарили по менютата си ме интересува колкото ланшния сняг .

Според мен, идеята на дребните пиксели е точно обратната - да не се виждат. Така картинката ще изглежда като едно цяло, а не като напечатана с лазарен принтер с резолюция 100х100 пиксела...

А бе предполагам, че това им е идеята ама ми се вижда не особено смислена.
Всяка картинка достатъчно отдалече изглежда като едно цяло и с достатъчно
увеличение и се виждат пикселите. Не знам доколко има смисъл в това да престанем
да виждаме пикселите, може и да има - поне козметичен. То аз толкова отдавна съм
свикнал да ги виждам и да правя сметка кое колко пиксела ще е че може би нещо
изпускам де ама в крайна сметка знам, че като гледам нещо увеличавам докато видя
точките така или иначе .

Да виждал съм ги, добре се вижда, доста добре, въпреки че ако питаш мен има ли смисъл от толкова пиксели, бих казла по-скоро не . Пикселите не се виждат, но те и на двойката не се виждат. Имай в предивд че настолния ТВ е 27" 2560х1440, ако това го сравниш с подобна резолюция на 10" изализа в пъти по голям пиксел, но и там не го виждам. Как ще го виждаш зависи много от самия интерфейс, аз понеже съм с боза на мака, го държа в по-ниска резолюция, просто интерфейса на бозата не става за такава резолюция.Иначе MAC ОС-а си е екстра в нативната, вижда се много добре. За твойто нещо голямата резолюция е кофти, щото нативната ти е ниска и в 1:1 то е някаво малко парченце от екрана.