Е той нали калибрира за началната грешка на рефа де.
130ppm е пълна трагедия за истински референс, ама колкото за тестер на бактерии
(не и на вируси ) по-скоро бива.

А бе моята е малко като мерака на Мечо Пух за меда - колкото повече - толкова повече.

Е ти при тази грешка на референса ще очакваш да е стабилен във времето и температурата?
Тоя референс при пиковете е трагедия и не става за точно измерване.

С тези параметри, този FVR си е направо недомислица. Ами, че на мен LDO-то дето храни проца е типично 0,4% и макс. 3% грешка и 50ppm, а е LDO, не референс.

Или аз нещо не разбирам, или вие дружно се хвърлихте във дълбоките води

Значи 130 ppm може да е много по принцип, но при очакванта употреба от 0÷40 °C това са ±0.25% отклонение от калибрираната стойност. Както споменах, сверяващият мултицет е 0.5%, тъй че няма къде да се гони по-добро.

За държането му в пиковете не знам - то в моето приложение няма да има такива - така че не вярвам да е проблем.

Последно и не разбрах защо трябва да гоня точност от 0.1% или подобна. Ето примерно една графика на два разряда на една и съща батерия:



Едната е разредена 1 час след края на зареждането, второто е 5 дни след.

Значи в "платото" двете криви се различават с 0.1V при един и същ state of charge, т.е. малко над 1%. Ако моя уред цели да оцени оставащия charge в батерията, аз имам над 1% неточност априори, поради характера на задачата (а всъщност е много повече). Оттам нататък, 16-битови ADC-та, 3ppm референси - сори, ама не виждам смисъла

Да не да остана неразбран - чета внимателно всички съвети и определено искам да направя добър и точен уред - просто стремя да избегна купуването на топ, с който да пуцам по врабчета

Мир и любов!

Сигурен ли си в грешката на твоя измервателен уред. Ако да - кога мина за последно през Метрологията?

Те грешките се натрупват.
Не видях да пише нещо че е 130 ppm референса но може и да съм пропуснал.
Дори да е толкова,това за температурата. Отделно че вероятно ти мърда и захранването на процесора а такъв грозен референс е осбикновенно доста чуствителен към това. Отделно че има дрейф във времето. Не съм засичал при пиковете но и при по сериозни референси го има.

Ама това е бял кахър като не знаеш с точност колко черпиш от батерията и не си го стаблизирал прецизно.
Аз не те пращам към супер прецизни измервания. +-2% която ти препоръчах да гониш е малка точност но е постижима за теб а и за целта е достатъчна.

Повече няма да се меся в темата. Ако ти уври главата и запонеш да го правиш наново както си требе ще давам акъл.

Аз за 2% съм напълно съгласен, по-скоро се дивих на разните 16-битови АЦП-та Даже ми се ще до 1% да го докарам, но това в сферата на добрите пожелания.

@Desert Leo, какво точно имаш предвид (кое те притеснява)?

@Desert Leo, какво точно имаш предвид (кое те притеснява)?[/quote]

Нищо. Просто питам сигурен ли си в това (в смисъл кога за последно е проверено):

Ам, добър въпрос. Не съм го сверявал, действително. Има ли начин да го проверя с експеримент в домашни условия? Ако не, къде мога да го занеса?

"колкото повече толкова повече" не е много добро инженерстване, нали все се зорим
от нищо нещо да стане, това ни е работата .

Това, че трябва да мери тока и да може да го задава е ясно, сигурно вече го е
разбрал. Без това няма да отиде много отвъд едни клечки дето ги даваха duracell
към батериите за проверка, променяха си цвета според това колко пекат
като закъсиш с тях батерията .

+/-2% е лесна цел, ако няма да ги зарежда може и да стигне. В който случай
(5 бита) 130ppm/C изглежда адекватно, това са все пак 0.013%/C. Ако не са
някакви микрочипски ppm-и дето не работят както са специфицирани, няма да им
е за първи път аналогови спецификации да не значат много повече от пожелателно
мислене за тях.

Но да се храни от една и то разредена до 0.9V AA батерия цялото нещо ще
е истински зор, това не е тривално (не и докато тръгне някакъв конвертор,
после е лесно - ако батерията все още е съгласна да пуска 100-ина - 200 mA,
което е доста малко вероятно).

Мда, и мен това ме притеснява, за единичната АА. Даже и да ги пусне тея милиампери, ще клекне доста бързо.

Мисля го с холдър за 1 или 2 АА вътре в уреда + MCP1640 + ключе + надписи по кутийката, да знае юзъра как се оперира в тоя режим.

Е ти ако му сложиш отделна батерийка си решаваш всичките проблеми наведнъж.

Няма нужда контролерът да мери през цялото време и да я яде, веднъж на секунда-две
е предостатъчно - с което консумацията ще е практически нулева.

Е и дисплей някакъв LCD неинтелигентен ще ти трябва, за да няма и той
ядящи контролери а да показва нещо през цялото време все пак.

Така е, но тук става въпрос за единична бройка.



Може, ако имаш на разположение вторичен еталон. Ама и той трябва да е проверен...



Добре де, а що не сложиш Li-Ion/Pol акумулатор + LDO? Чипове за зареждане под път и над път, бързо зареждане, удобна форма, капацитети всякакви, многокротно използване...

Вярно бе, това го бях игнорирал. Тогава е напълно валидно, разбира се. Може
само да спести време, действал съм по тоя път и аз много пъти, естествено.