Не знам, как работят елекрическите централи. Можете ли да ми обясните. По конкретно.
Една реактор на АЕЦ генерира 3ГВ топлинна енергия това значи ли през охладителните кули / охладителите с вода излизат 2ГВ, а чрез електричество останалия 1ГВ стига до София и там излиза 1ГВ топлина. Правилно ли разсъждавам?

Какво става с фотоволтиците? Когато са осветени и няма консуматор свързан към тях се нагряват до 60*С, когато започваме да свързваме консуматори температурата им намалява, нали така, и в един момент когато консуматорите станат прекалено много температурата пак им се покачва и когато ги свържем на късо пак се нагряват до 60*С.

Как стои въпроса с термо двойките/елемент на Пелтие? Мога ли да сложа елемент на Пелтие до процесора и процесора да е нагрят до 80*С , а радиатора от другата страна на пелтието да подържа 40*С и енергията произведена от пелтието например 10В да я разсейвам в резистор някъде далеч от процесора, където тези 10В могат да се охладят само с конвекция. Или с други думи процесор с вграден елемент на Пелтие, ще бъде ли по-студен от друг, който направо се охлажда?

Снимка на атомна електроцентрала във Франция

Да, при всички АЕЦ се отделя топлина, т.е. всички АЕЦ са вид ТЕЦ - преобразуват топлина с кпд от порядъка 30-35%.
Обикновено има първи кръг с течен метал или друг течен топлоносител, който прехвърля топлината от реактора към втория кръг и втория кръг е воден. Загрява се вода -> пара, върти се турбина, парата се охлажда, кондензира и отново загрява. Та обикновено втория кръг също е затворен, защото парните турбини са изключително капризни и скъпи машини. Повърхността на турбината е с точност от микрон, а балансът е в грамове.... Не става с ква да е вода/пара да ги въртиш.
Така че такива парни комини няма да видиш в обикновена АЕЦ. Това от снимката е някакво изключение, само франсетата правят такива. Предполагам първият кръг е газов, или централата е далеко от воден басейн, не знам. Но във всеки случай е изключение...



фотоволтаиците са с кпд 10-15%, рядко по-високо... т.е. те си се нагряват така или иначе. При възможност се ползва охлаждане, защото с повишаване на температурата кпд-то им пада. Но основният източник за нагряването си е слънцето, липсата на консуматори първо е много рядък случай (заради задължителното изкупуване на тока) и второ е много малък фактор.




кпд от порядъка 1-5% така стои въпроса
Просто няма икономически смисъл. Примерно ако твоя процесор отделя 50W топлина може да сложиш радиатор за 1$ и да забравиш за проблема. А може да сложиш и някакво Пелтие, което ще е минимум 10$ да не казвам, че може да стигне и 100$. От него ще изкараш наистина 1W електроенергия, но това изобщо не можеш да избие инвестицията защото за 1000 часа бачкане ще получиш 1квтч който струва 10-20 цента. За една година ще печелиш 1$, т.е. за 10-100 години ще изплатиш главницата при условие че някой ти отпусне безлихвен заем

Ако ползваш елемент на Пелтие по начина който си описал, мисля че процесора ще е по-горещ от директното охлаждане. В единия случай имаш топлинна машина която използва температурна разлика за преобразуването и в мех. или ел. енергия, а в другия късо съединение.
Предполагам знаеш как да включиш Пелтието така, че да охлажда повече от директното охлаждане, но там вече трябва ти да внасяш енергия.

В случая с фотоволтаиците, и на мен не ми е много ясно дадена на късо клетка по-студена ли ще е от същата, но на празен ход.

Е това е лесно, ако е накъсо като баш накъсо (0 ома) ще е все тая, ако е натоварена ще е малко по-студена
защото част от енергията ще отива в товара.

Пак си е вода. Реакторите с течен метал са екзотика.

Май по подводниците са с течен натрий ли какво ли - доколкото съм доловил
без да се интересувал всъщност.

Грешка!
Соларните панели се загряват от две неща - от погълнатите инфрачервени лъчи и от протичащия през тях ток.
Ако е на празен ход няма ток, няма допълнително нагряване. Ако е натоварена клетката или е накъсо протича ток и загряването е по-голямо.

Само една има такава. Реакторите на бързи неутрони са все още сурови и твърде сложни, но в крайна сметка, те са бъдещето.

Споменът ми е, че хора от американски подводници говореха за охлаждани с натрий
реактори като за ежедневие от преди много години (десетилетия). Но не съм се
интересувал специално та не знам детайли. То и да се заинтересувам освен беля
други детайли едва ли ще получа .

Всички лазерни излъчватели за оптични комуникации с мощност над няколко миливата използват Пелтие за охлаждане. Но в активен режим - т.е пелтието консумира енергия , ролята му е да "премести" топлината от лазера към радиатора.

Ами имат бол ток - ползват.

Ицо, проблема на Пелтието е, че ако свалиш с него 10 вата от едната страна, от другата страна ще трябва да издухаш > 20Вт...

Има едно много удобно нещо , thermal pipe се нарича (топлинни тръби ?). Китайците го правят във всякакви размери и не е скъпо. Мисля, че за повечето приложения вече е по-изгодно да сложиш такава тръба, отколкото да охлаждаш с Пелтие елемент.

Едно уточнение за слънчевите - при късо ще протича максимален ток(евентуално) ама при 0 волта. Което си е същото като open circuit - макс. напрежение със 0 ток. Напрактика най-много ще загрява от протичащия ток в оптималната си точка на мощност.

Абе вие не сте ли чували за вътрешно съпротивление на източника???
Ако дадеш един панел "на късо" напрежението ще е 0V на изходните клеми, но ток протича и заради вътрешното съпротивление панела се нагрява. На късо ще се скъса да грее, защото цялата погълната и генерирана енергия ще се разсейва от панела!
Ето еквивалентните схеми:

Мисля,че терминът е "heat pipe"