Постановката е следната: Искам да меря ниски стойности на съпротивление. Имам източник на постоянен 50mA ток, а напрежението го меря с ADC-то на Arduino. Използвам вградения 1.1V voltage reference, който дава резолюция от ~1mV, съответно ~20mOhm.
Дотук добре, всичко работи. Обаче искам да "сляза" под тези стойности и да имам по-висока точност. Експериментите с LM358 не бяха особено успешни и след известна доза четене, стигнах до заключението, че ми трябва op-amp с (доста) нисък input offset voltage. Тук идват и въпросите:
1) Правилно ли съм се ориентирал? Освен V_io и производните му, кои други параметри трябва да гледам?
2) Има ли "класики в жанра" - популярни и доказали се модели?

За момента съм гледал следните варианти, като последните два ми изглеждат най-смислено:
TLC277: 500uV, Single supply, ~1.30E
MCP6022-E: 250uV, Single supply, ~1.50E
OPA234: 100uV, Single supply, ~4.80E
OPA335: 5uV, Single supply, ~2.00E, SMD
AD8551: 5uV, Single supply, ~2.50E, SMD

... и няколко модела с двуполярно захранване, които в случая по-скоро не стават. Но за статистиката...
OP07CP : 150uV, Dual supply, ~1.00E
OPA27, OPA37: 100uV, Dual supply, ~3.30E
AD620: 50uV / 125uV, Dual supply, ~10.50 / 8.40E
AD8221: 25uV / 60uV, Dual supply, ?? / 5.70E
OPA277: 20uV / 50uV, Dual supply, ~3.80E / 2.00E

Най-простият и евтин начин ( че и доста точен ) е да спираш и пускаш тока през определен интервал, напр 15 ms ( в никакъв случай 10 ! ) и да усилваш без грижи. После ще мериш две стойности - едната при подаден ток, втората без ток. Вадиш го ( резултата без ток ) от резултата с ток и си готов. Лее-е-ка гриже ще е, ако отместването на ОУ е такова, че при липса на ток се опитва да ти даде отрицателно напрежение. Коригира се с изкуствено подадено отместване на входа.
Все пак, най-чистото решение е с добър ОУ. По едно време в Комет се продаваше някакъв на Максим ( MAX4238 ), ама дали го има и сега - ще трябва да провериш.

Ако гоня голямо усилване бих гледал ниския шум, не началния офсет.

В случая той е без значение, както батето каза, разликата между два известни
тока като се мери и готово.

Много тих а AD8676. Но докато стигне работата дотам, че да има смисъл от него
има още доста неща за доразбиране на източниците на грешки и въобще какво става
така "май ми е голям офсетът сега какво да сложа" никой не е стигнал далеко .

bateAz, къде се намесват тези 10-15ms?! Иначе софтуерната корекция наистина изглежда ОК като вариант. Оказа се, че и двете ОУ-та в този LM358 се опитват да дават отрицателни напрежения - не че не мина номерът с допълнително положително отместване, но цялото става по-сложно отколкото ми се иска. Сега ще мина през Комет да взема 2-3-5 нови op-amp-а, включително и този MAX4238 и ще пробвам как е с тях.

tgi, усилването няма да е чак толкова голямо - мисля за нещо от рода на 20х - 50х. А това, че хубав усилвател просто ще измести проблема към друго място е ясно. 'ма няма лошо...

1mV до 2.5V (да кажем, че само 2.5 е fullscale ADC входът ти) прави 2500 пъти.

Както споменах преди сложните има и прости работи за доосмисляне/разбиране .

Освен ако аз не съм разбрал нещо и 1 миливолт не ти е целият обхват а само
1 LSB, тогава който и усилвател да вземеш все ще стане.

Той номерът няма да мине и заради неподходящо опроводяване.
Пък и най-прецизният ОУ би дал отрицателно напрежение понякога.
Иначе е прав tgi за шума, не е споменал обаче за законите на АЦП и че се иска подходящ входен НЧФ а след това с усредняване на измерванията шумът ще падне.

По въпроса за 10 - 15 ms ...
По принцип това, което ти ще мериш, е "бавен процес". По тази причина е най-добре да направиш определен брой измервания ( напр 256 ) през определен интервал от време, и да ги осредниш. В твоя случай ще мериш два пъти по 256. Един гаден слущаваш фактор е индуцираният брум от мрежата, който е с честота 50 херца и период 20 мс. Ако мериш през 20 мс, ти винаги ще мериш в една и съща фаза на напрежението и грешката ще се натрупва. Ако мериш през 10 мс и сумираш резултатите, грешката ще се изважда, т.е. няма да влияе. Ако мериш през 10 мс и ИЗВАЖДАШ резултатите, грешката пак ще се натрупва. Затова 10 мс е най-лошият избор. Измерване с период < 10 мс изисква използваните ОУ да са достатъчно бързи, за да не оказва влияние преходния процес. LM358 НЕ е такъв, той иска по-голямо време за установяване. Така че твоят избор ще е > 10 мс. Очевидният резултат е 20 мс, но аз и него не го препоръчвам, защото ако мрежовата честота не е ТОЧНО 50 херца, ще имаш дрейф. Ще има да се чудиш това пък откъде ти е дошло ...

Бе 358 никога не ми е бил от "насъщните" и си е архаичен ама settling time
от порядъка на милисекунди ми се вижда безумна работа, *толкова* ли е бавен?

Бонго, това с antialiasing филтрите ще му е задача няколко класа по-нагоре .
Тук просто ще смаже нещата с low-pass докато заработят някак и всички ще са щастливи .

По книга уж не е. Ама с подобен чип ( 324 ) на времето опитвахме да правим детектор за измерване на мрежов ток ( 50 Hz ). Разликата между него и TL064 ( уж само 3 пъти по-бърз ) беше къде 10 - 15%. Схемата беше без ОУ да влиза в насищане. Когато се гони прецизност, е добре да имаш поне 2 времеконстанти в повече от сметките, а за 0.1% по сметки трябват 5. LM324 е 2 * LM358. Може и да съм бил попаднал на по-яко накитайчен чип, ама от тогава 358 - само за DC !

Edit: Грешка, за 0.1% трябват 7, 5 прябват за 1%.

tgi, може и аз да не съм обяснил съвсем ясно: ADC-то е с обхват 0 ~ 1.1V, а 1mV е 1 LSB. Искам да увелича резолюцията и примерно 50uV сигнал, след 20х усилване, да стане 1mV /1 LSB. Обаче ако усилването го правя с ОУ с голям офсет, ми се струва, че входния сигнал ще се губи на фона на офсета. Трябва да си поиграя малко със софтуерната корекция, за да видя как точно се държи на практика.

bateAz, тя джаджата (всъщност - C & ESR meter) ще работи на батерии, така че 50-те херца на мрежата няма да са фактор. Все още не съм решил кога точно да се мери ESR-то - дали еднократно, като абсолютна стойност, веднага след подаване на ток или две измервания през фиксиран период от време + малко сметки. Но и в двата случая говорим за времена от микро-секунди, така че въпросният LM358 ще го оставим на резервната скамейка

Аха, е, тогава не е такъв зор.

Но да се чудиш как да намалиш офсет 0 на толкова проста система вместо да мериш
разлика между две известни положителни величини (едната сравнително близка до 0) и
да си гарантираш един източник на грешка по-малко е хвърляне на ресурси на вятъра
за по-лош резултат.