Тия пък ги бях забравил напълно... баси как минава времето, преди 12 години е
било като слагах 74FST257 между 5 и 3 волтови бъсове.
Друго предимство което имат е, че закъснението им е практически нулево,
просто отварят или затварят канала на MOSFET-а (като аналогови ключове,
те и са това де, оттам и двупосочността и на такива като 257).
А търпяха 5 волта на входа (хранят се с 3.3), а бе добра работа свършиха тогава.

[edit] Чак отворих кутийката да погледна има ли още някое . И се оказа, че се
казват 74FST3257, не просто 257. [/edit]

И аз като колегата като ми се налага за проста серийна комуникация използвам мосфет:
Схемата която ползвам е от тук: http://www.sparkfun.com/products/8745

Е добре де, това с тия 10К не е ли бавно? Ей така на око, според мен при 1 Мхз вече ще почне да маже фронтовете.

Прав си, ама тук има е втора страна: При ниски нива ( ако изходуте са push-pull или ако има и друг pull-up ) транзисторът е отпушен и от едната страна активно се вдига нивото и на другата, поне докъде 1.5 - 1.8 волта, след това вече се оставя само на резисторите.

Всъщност е още по-добре. При 2V прагово напрежение и гейт на +5V, транзисторът е отпушен до +3V и в двете посоки. На страната откъм по-ниското напрежение пулъп резистор даже не е необходим.

И аз я харесвам тая схема. Хубавото е, че ако от едната страна има пуш-пул изход, другият край на транзистора се държи като пуш-пул. Ако е I2C, от другата страна пак се вижда отворения колектор на I2C.

ясно, ще го имам предвид това хитро решение.

когато проц (3.3V) e изход, 1-цата минава през диода, т.е. до към 2.5V се драйва бързо от там нагоре зависи от пулъпа на 5-те волта. Нулата пък отпушва транзистора и пак е относително бързо за малки товари (Rds e висок ~10 oma). И в двата случая няма смисъл да се повдига гейта.

Във входен режим нулата на дрейна първо разрежда сорса през диода после и транзистора се отпушва... с две думи пак същата история.
При 1-ца на високото, сорса ще се вдигне до гейта минус 1.5. Обикновено Vih трябва да е поне 2V, така че трябва или пулъп или да се повдигне гейта както казва 741. Но аз предпочитам пулъпа (вградения), щото е по-сигурно. Нали идеята е да се защити проца от пренапрежение или липса на захранване.... Ако тия 5V се окажат 5.5, процът може да види едни 4V и то когато не е захранен.

Схемичката е прекалено аналогова за да експериментирате и твърде бавна - 100ns фронт ще е чудо.
Праговото напрежение на транзистора е от 0.8 до 1.6 волта (1.5В е тип.) и е твърде капацитивен. Освен това при доближаване на праговото н. съпротивлението сорс-дрейн доста нараства.

Доброто старо CD4007 не се ли продава вече? Пак ще трябват делители но капацитетът е 5пФ.

Едит: Друга щуротия ми дойде наум с аналогови ключове ама я си гледайте цифровото!

Е специално за теб ей ти го чудото - схемичката е процесор на 3.3 и gsm модул на 2.8. Тъй като са на различни захранвания и gsm-a може да остане захранен са разделени с транзистори, гейтовете на които са към 3.3 естествено.

При приемане се вижда че от 2.8 пада на около 2.2 защото съм забравил съм да включа пулъпа на проца


Ето го и предаването - от 3.3 си заспива на 2.8

Аз говорех според даташита. Ти как си случил на 60 ns и с осцилоскоп отгоре - ннам.

Едит: ама наистина ли сложи 10кОма и всичко е CMOS-ки?!

RX-a на GSM-a има пулъп, но не знам какъв (не са сметнали за нужно да го специфицират, значи не е много як).

При приемането на горната картинка няма никакъв пулъп, сега реших да го включа и в първия момент не забелязах промяна. Та отварях чаршафите, пак гледам пак няма промяна... Накрая се сетих да намаля малко скопа

Ей ти го... жива трагедия е ако разчиташ на пулъпи;-)

Това хич не ми се вписва в понятието малко.

Междодругото аз вече съм направил платката и съм поръчал чиповете.
Спрях се на 74LVC8T245.

Радвам се че си се спрял, със сигурност е по-малко от моето предложение. Но при двупроводна комуникация може да са съизмерими.
Поздрави