Zdrav наи сетне ме разбра за какво пуснах темата. Имам нещо точно по втория и четвъртия му пример. Отдалечен дисплей и клавиатура, както и серийна комуникация, която дефакто правя по SPI

Или не тренираш достатъчно, или прекаляваш при тренировка.

Абе със старата травма шега не бива

Ти си в грешка! И аз не пия.
Това за болестите се тълкува грешно. Идват от нередовно пиене, а не от липса на пиене . Тъй че който се е набутал да пие - трябва да е редовно.

@Desert Leo
Моят скромен опит сочи че I2C изобщо е ненадеждна като цяло (с тези 4,7к към захранването...). SPI е в пъти по-добре, а SPI експандери няма много (да не кажа че хич).
Отделно, че експандера си живее свой собствен живот и в един момент може да се окаже, че не прави точно това което се очаква от него (ако се ресетне по някаква причина).
I2C + експандер си е рисково начинание. Не че нямаме такива решения, но сега ако трябваше да правя нещо такова, сигурно щях да го реша по друг начин.
Ако няма да е нещо твърде отговорно - тогава може.

Честно казано си помислих, че си бил пийнал, когато си писал това, но щом не пиеш...я пак почети написаното от теб и си помисли...

Кое не ти харесва?

Това няма значение. Просто се чудя защо адресираш твоите разсъждения към мен.

1. Това: "... I2C изобщо е ненадеждна като цяло (с тези 4,7к към захранването...) ..." го кажи на Филипс, а и на останалите фирми които правят чепове с този интерфейс. Заедно с твоите съображения за надеждност.

2. Това: "... SPI е в пъти по-добре ..." го кажи на Моторола и може да очакваш медал.

3. "... а SPI експандери няма много (да не кажа че хич). ..." Бря! А аз си мисля, че управлявам MCP23S08 точно по SPI.

4. С това: "... Отделно, че експандера си живее свой собствен живот и в един момент може да се окаже, че не прави точно това което се очаква от него (ако се ресетне по някаква причина). ..." можеш да напишеш дисертация и да започнеш научна дейност (за да не се занимаваш с електроника).

5. Това: "... I2C + експандер си е рисково начинание. ..." прави мен и подобно мислещите храбреци. Мерси!

Абе което си е вярно - вярно си е - I2C е егати изгърбения интерфейс. Скоро пак се мъчих с него, баси това нe подлежи на никаква автоматизация. Иска една камара евенти да се обработват, не подлежи на смислен DMA трансфер и това за някаква пиклива скорост от 400кбода. Която за да постигнеш вероятно процесора само с него трябва да се занимава...

Единственото му предимство свършва с 2те жици. Нищо друго хубаво няма.

Абе има SPI, ама два модела срещу 200 в полза на I2C. Не е като да не съм ги разглеждал.
Шумоустойчивостта на I2C никаква я няма. Особено ако наблизо има GSM. Да не говорим че някои схеми дори нямат сила да дръпнат напрежението под 0,7V (въпреки обявеното в документацията), но това вече си е до самата схема.
А експандер + електростатични раряди = непредвидимо поведение (всъщност се ресетва и изходите стават входове и т.н.). Поне тоя дето съм работил с него чат пат си прави каквото си поиска като го поставиш в по-кофти условия.

Ми няма как нещо дето изходния му драйвер е високоомен да е шумоустойчиво или бързо. Това си е мислено от Филипс в зората на цифровизацията на аудиотехниката. За тогава е било ОК, ама днес си е чист архаизъм.

I2C не ме карайте да почвам, това е толкова 1982. 30 годишен протокол хахахха вече никъде не се ползва, навсякъде го заместват с 10GBASE-LR, който предлага по-вискока скорост, по-вискога надежност, по-вискока шумоустойчивост и по-големи разстояния.

Ми да беше почнал...

Айде сега и ти. Просто казвам че трябва да се внимава къде се ползва, защото не е подходящ за навсякъде.

Ей големи сравнения голямо чудо. I2C и SPI (барабар с разните му кодешки
производни/подобия) имат много малко подходящи за сравнение точки.

I2C е предназначено за достъп до много малки на брой неща по платката
по две жици. Примерно някой-друг термометър, eeprom, някое бавно ADC,
часовник, ей такива работи. Естествено не може да бъде особено бързо
с тия общи дръпнати с 1 кило+ нагоре жица.

SPI е по идея само за едно нещо (ако и да могат да се навържат серийно повече
и да им се говори винаги на всичките). И може да бъде
бързо, десетки MHz (че и над 100) са нещо обичайно. Съответно се ползва
за по-бързи цели, DAC-ове, ADC-та - докъдето стигне 100-ина MHz клок,
оттам нагоре вече нещата запаралеляват . Но факторът скорост спрямо
I2c е към 1000 (100MHz/100 kHz - вярно, че има и 400 kHz I2C понякога).

Ако човек има свободен SPI или два GPIO изхода и му трябват още няколко
изхода да се "разширява" през I2C е чист мазохизъм, че е и лошо решение
(колко I2C паралелни портове има да се правят от > 1 източник).

Едно (или повече) 74xx164 е предостатъчно за целта, струва стотинки
и го има навсякъде.

Ами точно в гсми-те и2ц доста се използва
и експандери ползват пак в гсм-те. за справка айпада на ейпъл. Ако е толкова зле и2ц-то защо го ползват ?
а и скоростта може да е при High Speed Mode до 3.4 MHz....
има решения за дълги жици но не забравяйте че и2ц означава Inter-Integrated Circuit, демек замислено е и се ползва главно на ниво платка а не на комуникация устройства на 10-ки метри разстояние (макар че съм виждал едно решение за водни смесители за душове и вани дето е до 10 метра кабела
)
това че има ограничения откъм адресация на устройства е друга тема но си е много удобен интерфейс