Току що го обясних, не е толкова сложно, колкото си мислиш - та приемам виртуални почерпки .

Цифрите цитирах грубо, по памет. Във всеки случай, отношението (което е същественото - не абсолютната стойност) е там някъде - 1 към 20. Т.е., за да излиза сметката, световният финансов оборот се очаква да дава една средна доходност от 5%.
Това създава "усещането" за диспропорция
Пазарната капитализация си е емпирично число. Би трябвало (освен хазартния елемент) до отразява доходността от основните средства. Брутния продукт, е затова брутен, защото в него има малък процент печалба

Ми ето... НА няколко литра бира към момента звучи логично... Утре пак ще ми изглежда безумно То и ума на най-откачения психопат все пак се крепи на някаква вътрешна логика и подредба... което не го прави по-малко откачен по никакъв начин де. Така и тая съвременна "икономическа" система...

Пък за ресета - то е ясно, всеки го знае Магнитните полюси ще си сменят местата и Земята ще почне да се върти наобратно. На 21.12

Язък за производителите на компаси...

Гнусни капиталисти са и те, не ги мисли

Не знам как световния финсов оборот се очаква да дава доходност и как така е смяташ тая доходност на 5%. Извинявай, ама това са си числа изсмукани от пръстите, дето се вика. Нито брутния продукт е доходност на борсовия оборот, нито пък има точно определено число за "нормална" доходност. За един бизнес нормална доходност може да е 5%, а за друг да е 25% .
Не ме разбирай погрешно - не казвам, че няма яко спекулации на финансовите и борсовите пазари. Даже напротив, сигурен съм че има, особено на пазара на фючърсите. Просто не съм съгласен с изводите които правиш и с начина, по който представяш нещата .

Като по поръчка днес излиза следната статия в Блумберг :
"China Has Largest Trade Deficit Since 1989 as Imports Gain"
http://www.bloomberg.com/news/2012-03-1 ... in-1-.html

Познайте кога ще оставят юана да тръгне нагоре спрямо долара и еврото .


Друга новина от днес, е че ISDA (International Swaps & Derivatives Association) са решили най-накрая да признаят, че има дифолт събитие по гръцкия дълг и ще изплатят $3 млрд застраховки по гръцките книжа, което пак е нещо. А неофициално новите гръцки бонове, които замениха старите, от които голяма част от инвеститорите се отказаха само няколко дена след сделката вече се търгуват на цени от 17 до 27 евроцента за евро, което е ясен признак, че пазара очаква Гърция да бъде спясявана за пореден път, т.е. ще дифолтнат и по новите книжа. Интересно кога на германския данъкоплатец ще му писне и ще тегли една яка майна на политиците си .

абе не може, учихме го по икономика, но и да не бяхме е доста близко до акъла че обратните връзки ще доведат до еднаква дългосрочна доходност във всички отрасли. това че на конкретно някоя компания доходността е станала супер висока, е случайно и трае кратко, няма дългосрочно високо доходни бизнеси. ако имаше, кои са лудите дето се занимават с нискодоходните бизнеси, алтруистите ли?

продължавайте да избирате президенти негри, и да речем след 3 мандата.

а тая врява около златото и хартийките е пресилена. както хартийките са само хартийки и не се ядат, така и златото е само метал и не се яде. и зад двете седи цивилизацията - конвенцията на хората че тия неща служат за обмяна. разбира се хартийки се печатат много по-лесно от злато, и това тревожи хората когато властта почне да му изтърва края. но и да не беше така, това не помага особено - тръгне ли една държава да запада, нищо не помага, а липсата на печатници дори пречи.
едно време в подобни ситуации държавата като няма как да напечата злато, просто е убивала видните предприемачи и е вземала златото им. днес просто печата хартия. кое предпочитате - да напечатат няколко трилиона хартии, или да почнат да трепят бил гейтсове и стив джобсове? знам че по-левите от вас ще искат второто (поне първата седмица), но като останете без любимите си айфони друга песен ще запеете. и ако айфоните не помогнат, то като пукнете от сепсис, щото мазния корпоратор дето произвежда антибиотици е станал "печатница", то вече със сигурност ще запеете друга песен. та печатането на пари помага поне упадъка да мине без изтребване на най-полезните хора.

За днешната ни цивилизация началото на края за това е 1215 година (Magna Charta).
То май не са много нещата почнали другаде, разните му островитяни практичен народ, ей .

Дотук се движим добре, хартийки или злато . Поредната криза с която има да се
справяме е тая с пренаселеността, засега не се вижда откъде ще ни стигне акълецът
да открием нови светове за разселване та справянето с нея може да се окаже бая
по-неприятно и локално....
Но пък в крайна сметка и пренаселеността е резултат от успеха и разпространението
на западната цивилизация и на изток, та де да видим какво точно значи това
"дотук добре" .

Хехехе, по твоята логика кои са лудите да имат нискодоходни професии - алтруистите ли? Демек след време всички ще станат финансисти от Уолстрийт и ще правят милиони долари от бонуси. Zaphod-е, последно време ми прави впечатление, че си почнал много елементарно/повърхностно да разсъждаваш . Същото важи и за черния президент - за щастие или пък за нещастие печатането на пари и още доста други неща не зависят въобще от него .

Не му е то повърхностно наблюдението, нито твоето, ами не е дефинирана думичката
"дългосрочно" .

Очевидно голяма добавена стойност е до време за неща, които са нови. Т.е. единственият
бизнес, който може да разчита на голяма добавена стойност е самата иновация като
такава - когато има късмета да е желана от публиката .

За да го напишеш това горното трябва да си приел, че в един момент иновацията ще спре . Отделно ако оставим настрана иновацията, за да се случи горното ще трябва и разликата в уменията, желанията и възможностите на хората да изчезне. Или пък да настъпи вселенски комунизъм и всичко да стане безплатно .

Бай Били беше казал : "Направи хората зависими от тебе. Останалото е лесно".
Кои са "вечните" богати занаяти . Които се занимават с много пари - банкери, финансисти и тям подобни. От които зависи твоето бъдеще, или бъдещето на фирмата - адвокатите. От които зависи твоето здраве - лекарите. От там нататък следват временни и частични изключения сред които е и нашия бранш.

не по моята, а по логиката на маститите основатели на икономическата теорият. но аз съм съгласен с тях - предприемачите са все предприемачи, като умуват какво да построят, все им е едно дали банка или завод за чорапи, не си мисли че тия дето строят банки са по-умни от тия дето строят заводи за чорапи. за разлика от самите изпълнители, от където и идва разликата в заплатите им, която ти се опитваш да ползваш като довод.

аз винаги елементарно и повърхностно съм разсъждавал, но в последно време ти си станал много суфистикейтед - с други думи олевял си левите хора са възвишени и сложни, обичат сложните финансови механизми и да преливат от единия джоб в другия десните са прости и примитивни, като реднеците със знамето на конфедерацията на номера на пикапа си.

Zaphod-е, едва ли на предприемачите им е все тая какво ще строят, най-малкото заради различния риск свързан с начинанието. Т.е. не е еднакво рисковано дали ще правят и продават чорапи или ще направят банка и ще дават заеми на гръцкото правителство. Не е едно и също дали ще печеш и продаваш кифли в кварталната хлебарница или пък ще добиваш природна газ чрез фракинг. Не е все едно дали въртиш въпросната квартална хлебарница, дето продава 50 кифли на ден или пък мултинационална корпорация с десетки милиарди оборот. Не е все едно дали продаваш на дребно или на едро. От там и различната доходност на различните бизнеси. Същото и с иновациите - огромен риск и не всеки е навит да влага пари (най-често на кредит) в R&D без да знае дали ще излезне нещо. После като излезне пък и никой друг го няма човека си слага съответно голяма печалба, която да му върне вложените инвестиции и да остане за други високорискови такива дейности. Ако твоята логика беше вярна, то досега всички щяха да се занимават с едно и също нещо или пък доходността на всички бизнеси щеше да бъде еднаква. Или поне границите щяха да бъдат много малки.
Направо не мога да повярвам какви неща си обясняваме с теб. Не знам ти какви икономически теории си чел, ама в тия дето аз съм чел никъде не пише, че всички бизнеси трябва да печелят еднакво и имат еднакъв риск. Отделно не мога да си обясня защо като не си съгласен с нещо казано от мен все за леви неща ми плещиш. Напротив - точно идеята за уравниловката и бизнесите с еднаква печалба е лява и най-вероятно си я чел в трудовете я на Ленин, я на Маркс . Как беше лафа - крадеца вика дръжте крадеца .