Абе ама хич не си прав:
Повечето процесори по гсм-и и таблети - ARM - UK.
Все още Sуmbian е най популярната мобилна ОС - не е американско, не е съвсем и европейско, ама като цяло нокия седи зад него - т.е. Финландия.
Linux - бате Линус определено си е европеец. Пък ти си разправяй че андроида е американски - основата му е чист линукс.
И т.н. ... и т.н. ...
Ако питаш мен не американците, ами немците са дали най много на света - фармация, автомобили, ракети, даже и калашника е направен на основата на немска разработка - е, и 2 световни войни ... да видим американците кога ще ги настигнат

По тоя пункт може да се обзаложиш, че ще ги надминат. Хора, които можаха да дадат общо три от четири възможни мандата на семейство Буш, втория от които с неговите военни разходи им докара най-сериозната рецесия за 80 години... И паметта им май е кратка защото по всичко личи че следващия им президент може да се казва Ромни, който много малко се отличава от Буш. Тогава вече ако има рецесията им може да е фатална. Абе добре смазана пропагандна машина - най-велика страна, войни НАВЪН за вътрешна защита... Хитлер поне не е представял войната дето я е започнал като за защита на Германия от европейските терористи Пълнят им главите още от детска възраст. Абе Биг Брадър на Оруел, само че в по-наглия си вид дето се представя за свободна държава
То и на Димитър вече са му попромили мозъка, но той изобщо не е виновен за това - и аз да бях и Бонго, и tgi, и всеки друг, все като него щеше да запее след някоя година престой.

Пич, сори ама си ги говориш малко на изуст работите. Първо военните разходи за двете войни в Ирак и Афганистан възлизат на общо около 3 трлн долара за малко над 10 г. и това включва и некосвенети разходи по тях. Косвените са само около по 100 млрд на година. Второ - бюджетния дефицит по времето на Буш се движеше около 400-500 млрд долара, т.е. Буш за 4 години правеше дефицит, колкото в момента Обама прави за една година. От както Обама стана президент дълга на щатите се увеличи двойно. Трето - финансовата криза последните години не е в следствие на разходите за войни на Буш, а в следствие на събпрайм заемите за къщи, за които пък е пряко отговорен Клинтън, който в последните месеци на мандата си сключва сделка с едни сенатори да го подкрепят за едно негови закони по програмата "Всеки американец с къща", а пък той им връща услугата като подкрепя техния законопроект за дерегулация на банките. Т.е. до тогава е било забранено една банка да извършва търговско банкиране, инвестиционно банкиране и застраховане. След тоя закон вече няма такива пречки и видяхме до къде се стигна. След приемането на закона въпросния сенатор, дето го е внесъл се пенсионира и става вицепрезидент на швейцарската банка UBS . Бейлаута на американските а и световните (най-вече европейските) банки струва на американския данъкоплатец около 10 трлн. долара през последните 2 години. В моемнта федералния резерв има отворени незлимитни доларови кредитни суапови линии към европейската и японската централни банки и ги снабдява с колкото искат долари на почти нулева лихва, с които пък те си подпомагат техните закъсали банки. Това важи най-вече за европейските в момента. Т.е. въпреки, че всички викаха преди половин година как долара се сривал и еврото щяло да го измести като световна валута всички пак дойдоха, дето се вика "под к**а на сянка" . Друга заслуга на Клинтън е изнасянето на всичко в Китай, до преди това щатите са правили по около 500 млрд излишък на година. Та виждаш и сам, че Буш не е направил почти нищо, за което го обвиняваш. Просто трябва малко от малко да си запознат с фактите, а не да повтаряш като папагал световните конспирации. За мен Буш беше доста добър президент - много по-добър от Обама и от Клинтън и най-важното беше лидер - можеше да взема решения, зад който да стои смело. Не като това мекотело в момента. Проблема на Буш беше че изглеждаше малко глуповато и му беше трудно да обясни точно какво прави. И най-важното имаше лошия късмет да е президент по времето на няколко терористични акта и най-лошото точно в пика на балона, който почна да надува Клинтън преди него. А Клинтън пък извади супер късмет да е президент точно в разгара на компютъртната, интернет и телекомуникационната индустрии, които създаваха милиони работни места и генерирата трилиони долари приходи. Едва ли в скоро време ще бъдем свидетели на подобен бум в която и да е друга индустрия.

Пак си противоричиш. Хем Обама харчел 4 пъти повече пари от Буш, хем печатал 10 пъти повече долари. Значи харчи 2,5 по-малко от Буш. Я им сметни военните разходи, не в долари ами в нещо по-физическо като злато примерно. Буш може да е лидер и да води войни, да взима решения зад които да стои смело, но на никой разумен човек не може да обясни, какво прави в Ирак и Авганистан. Ако на Буш, Клинтън му е оставил лоши закони, въпрос е на един подпис да оправи нещата ... ако има желание.
Но разбира се нещата не са само черни или само бели, ами са като Обама - черно-бели. Ето американците имат да си избират Обама, а ние тук в българия избора ни е между: Бойко, Сергей, Ахмед и Болен. Май Буш е по-добър избор от тези красавци.
Освен това, ако ги нямаше "терористичните" атаки от 9/11 в Щатите щеше да избухне гражданска война и да се позамерят с атомни бомби. И какво щастие за нас е, че си размотават самолетоносачите наляво-надясно, ако ги нямаше целия свят щеше да се хване да се трепе с комшиите си.

Tая ти мисъл нещо не я разбрах - никъде не съм казвал колко пари печата единия спрямо другия, най-малкото защото доларите не ги печата президента и правителството му.
Та няма да е зле да кажеш точно как си противореча - пак .

Само Боко може така да оправя нещата - в белите държави приемането/премахването на закони става по малко по-различен начин и не е въпрос само на един подпис.

Това да не е някакъв нов виц ?

Аз и друг път тук съм казвал, че ако някой следващ президент реши да прибере американските войници от базите, разположени в малко над 140 страни по света, само след 6 месеца половината свят ще се моли на щатите на колене, да ги върне обртатно пак там, където са били . Също както европейците се молехе преди време САЩ да ги снабдява с муниции и разузнавателна информнация, докато се напъваха да усмиряват Либия и им свършиха патроните .

Пауло Коелю – Защо съм против S.O.P.A?

http://www.spekulanti.com/analizi-blogu ... iv_s_o_p_a

Абе и аз не съм фен на американците, даже напротив, ама ти за 10 реда наприказва има няма 20 глупости

В едно съм съгласен с Димитър, Обама е един от най-слабите президенти, които е имала Америка. И въпреки неадекватните му действия, Америка седи в пъти по-добре и стабилно икономически от Европа в настоящата криза. Въобще САЩ не ги мисли, те ще се оправят. Обаче тук на континента какъв четвъртит се задава... бедна ви е фантазията.

Ма вие наистина ли си мислите, че Обама управлява наистина?

така си - световната конспирация у-ва (зелени човечета, MS, Intel, x86, ... всички без/срещу tgi )

Много се разви тази тема. Тръгна от цензура, политика, криминале, тероризъм, конспирации, и се върна пак към политиката, каквато всъщност си е. Защото цензурата си е чисто политическо действие и отдавна е основен инструмент на всички управляващи (комбинирано с пропагандата).
В Стандарт са дали добро резюме по въпроса:

Цитат:

"Клада в нета, коментира "Стандарт". В лицето на АСТА ни се предлага не просто опит за маркетингово проучване, контрол или кражба на лична информация. А нова версия на "451 градуса по Фаренхайт". Клада, на която да бъдем изгорени заради опитите си да споделяме и получаваме информация. Под претекста, че става дума за борба с пиратството.
Документът е съставен така, че да сбъдне отдавнашната мечта на всяка власт, която от години се чувства безсилна пред съществуването на интернет - дава й възможност за тотален контрол над него. Над милиони потребители ще тегне презумпцията за виновност всеки път, когато изпратят имейл или споделят мнение в блога си. Дори и да не са съзнавали какво подписват под формата на привидно безобидно търговско споразумение, много правителства сигурно доволно потриват ръце от онова, което АСТА им обещава. През десетките й отворени вратички нахлува цензурата в най-чистия си вид и е само въпрос на интерпретация кой как ще я приложи."

Не мисля, че в този форум пишат хора, за които е проблем да си купят билети за кино или ДВД с филм или музика.
Но не е в това въпросът. Авторските права , както каза tgi, са отживелица и никой политик не го интересуват. Или ги интересуват дотолкова, че да защитят носителите на тези права, защото те са основни глашатаи на пропагандата им. Целта на това " търговско споразумение" е да има пълен контрол върху информацията и пропагандата. Както виждаме , в някои страни въпросната пропаганда е постигнала големи успехи, в други още не съвсем. Въпрос на време и на закони. Затова и много хора тук реагираха остро. Няма смисъл да си говорим за кукли и парцалки, проблемът е по-дълбок.

Ицо, нали нямаш против да копирам поста ти в един друг форум, просто много ми хареса и е
точно по темата.

Аууу, ами авторските ми права ? Искаш да ме ограбиш?!
Публикувай го където и както искаш, по въпроса с правата мнението ми съвпада с това на Паулу Коелю.

Големо THANKS

Чудна комбинация от полицейска държава (примери да не давам) и ситуация при която всеки е виновен по подразбиране. Не могат да вкарат всички в затвора, но който са го нарочили, няма да е необходимо да му подхвърлят наркотици. Само му правят проверка , какво е правил в мрежата последните 6 месеца (по донос) и е готов затворник.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... _proizvol/

Е това е положението, тия с пушките се сдобиха с очи и уши във всеки дом.
Следващата стъпка ще е наказателна отговорност за отказ от свързаност
(дотук цели 28 години закъснение от 1984 но сме близо вече).

Няма случай тия с пушките да са ги предали доброволно, без жертви и
патаклами не може да стане а и не е ясно какво точно има да става.
По-вероятният сценарий е и тая цивилизация да последва съдбата на
всяка колония винопроизвеждащи бактерии....