Въпроса ми е уж по темата...

Аз не мисля да купувам осцилоскоп в близкия 1 месец (спират ме само финансите), но ми е много незаменим при "дебъгване" на импулсни схеми. На доскорошната ми работа ползвах някакъв малък Sony Tektronix с два входа по вертикалата (да разбирам ли двулъчев? Извинявам се и за изразяването, но 2ра нощ програмирам и не мога да мисля добре).

Вършеше ми добра работа - до 1us/дел. Но вече не съм там и рано или късно ще се наложи да купя. Предоплагам, че вече малко фирми произвеждат аналогови или са на висока цена. Какво е мнението Ви за цифров - до 500MegaSamples/s ? Ще ми се да взема аналогов и по възможност малък, също Sony Tektronix (ако изобщо го има като марка, т.е. производител), когато дойде този момент, но едва ли ще намеря ново малко аналогово осцилоскопче.

Не си единствен, който виси по нощите

Ако ти е специално заради цифровите сигнали- ще ти е по-евтинко да си вземеш един лог. анализатор.

Едит: сега видях, че всъщност говориш за импулсни сигнали

то много зависи от финансите

Ако бюджета е ограничен (под 1000 лв.) варианта ти е или да търсиш втора употреба (в ebay има доста обяви) или нов ама китайски. Rigol-ите не са изключително лош избор, до 1Мсемпъл са на цени около 600-700 лв. Не ти препоръчвам обаче да вземаш компютърен - не може да се работи с такова нещо. В момента по неволя ми се налага да работя с един Velleman 60MHz - голяма дървения. Най-гадното е че ако го оставя включен към схемата при включване и изключване на захранването и USB-то умира, от което следва task manager, убиване на процеса, вадене на кабела ... голем кеф - повечето време се боря със скопа вместо със схемата.

многократно по-добро решение от звукова карта като осцилоскоп
http://electronicsdesign-bg.com/?t=7&rID=53

а логически анализатор е хубав pickita на microchip работи жестоко

Тва е пълен бъзик. С 300 кс/с не можеш читаво да видиш и 30 кХз сигнал. Велемана дето ползвам си е ала бала, пък какво остава за това...

Е чак пък бъзик
Скопа си е много готин може да се гледат мноооого бавни процеси.
А и ако любител си прави схемки с контролерчета с него лесно може да види PWM, коеф. на запълване честота и т.н. а за аудио сигнали е просто перфект. То мисля поне 99% от начинаещите в електрониката тръгват от усилвател и работят на слух така поне лесно ще виждат какво правят.... и още едно важно предимство има опция acquisition с нея лесно може да се свали импулсна поредица, например код на дистанционно (RF или за телевизор).... изобщо като цена ми се струва идеален за любителски цели

Тази глупост за 120 лева с какво е по-хубава от звукова карта за 10 лева?

Тази глупост е на 300kHz, галванично разделена. В общи линии до там се изчерпват разликите със свуковата карта.

Хубавото е че можеш да си я направиш и сам. Една 24-ка на 500ks/s ще се справи без проблем и с обмена на данни и т.н.

също и DCто и вградения честотомер и acquisition та така да се каже е на светлинни години от скоп през звукова карта.
И аз бях тръгнал да си правя с 24ка преди време ама като сметнах разхода за труд, платка, траф, пц софтуер, кутия, ОУта, програмируемо усилване...... ми излезе доста повече

На който му се занимава с правенето на подобно нещо, намира някой приличен опен сорс проект и го изпълнява. Например това:
http://www.seeedstudio.com/wiki/DSO_Quad
http://www.seeedstudio.com/forum/viewto ... =22&t=1929
Не, че е кой знае какво, но е доста по-прилично от предложеното по-горе...

Доста по-прилично, ама е и доста по сложничко...

Няма да го ползвам за измерване, а по-скоро да видя дали някъде излизат импулси и най-общо каква е формата на импулсите - едно е да имаш рязък трапец, друго е заоблен правоъгълник и трето рязко покачване на напрежението в началото на импулса, после спускане надолу до 1/5 от импулса и в останалите 4/5 напрежението да е примерно 10% от върховата стойност...

Т.е. за откриване на грешки в схемите на изхода или входа на микроконтролера. Например недобре подбран делител на базата на някой биполярен транзистор може да доведе до такива щуротии с импулсите и подобни неща - не някакво точно измерване




Какво ще рече компютърен? Устройство, което преобразува аналоговия сигнал в цифров, записва го в буфер, достатъчен за няколко секунди семплиране и чака програма на компютъра да го вземе и да го изчертае на екрана горе-долу без големи закъснения? Или просто тунингована звукова карта?

Преди време опитвах да направя т.нар. Covox Speech Thing - буквално звукова карта с резистори на изхода на паралелния порт и тогава се убедих колко неизохронна може да бъде операционната система при генерирането/обработка на сигнали.

Та според мен е относително дали това може да се нарече осцилоскоп - много зависи кой за какво го ползва и какви са изискванията на професионалиста, но предполагам за сериозни цели това е просто детска играчка

Имам DSO Nano.
Имам и други 2 скопа, ама се оказва, че в 95% от случаите ползвам Nano-то, основно заради размера му. То няма и колкото кутия цигари... а при мене мястото все не стига! Настройката му е малко шибана, ама като си го калибрираш на всичките обхвати и му схванеш логиката кое де е и де да го търсиш си е напълно прилично скопче за по неотговорни работи...

Ами под коммпютърен имам предвид примерно този http://www.vellemanprojects.eu/products/view/?id=362986.

Цената му е височка за нервите които ми образува.

Аналоговата му част не е нищо особенно, комуникацията му с РС-то е под всякаква критика. Иначе софтуера му е лек и работи бързо дори и на много мижав компютър (в момента е на P3-500-512RAM). Има разни опции в софта които са полезни. Но ... до там. Като почнеш да работиш и вместо да си гледаш схемата, се бориш със скапаната комуникация. Направен е с FT232 (само че в D2XX режим) и не знам защо но като си включвам и изключвам лаб. захранването и масите са вързани скопа умира. От там и ФТ-то и процедурата е : таск менажер, килл на процеса, изваждане и вкарване на кабела, пускане на ново на софта. Умряла работа...

"Няма да го ползвам за измерване, а по-скоро да видя дали някъде излизат импулси и най-общо каква е формата на импулсите"

Ето затова говорих, че http://electronicsdesign-bg.com/?t=7&rID=53 е супер решение.
Той точно това прави, сваля определен брой точки и ги показва на екрана. Но с него идеално можеш да видиш правоъгълник, трапец, синусоида до 20КХз, има вграден честотомер, измерва постояннотокова съставка, има приличено софтуер, само ехе е нищо не се инсталира... на мен често ми се случва да свалям кодове от дистанционни управления и режима ACQ ми е удобен..