Аз му казах, нещо против?

Значи първата идея е да комутира захранването на моста, а не посоката на измерването съпротивление. Причината за това мисля е очевадна...

Втората идея е и в двете рамена да има термистор или там каквото ползва. Също е очевадно, че така мостът му ще е много по-балансиран. В идеалния случай - абсолютно балансиран, независимо в каква посока е захранен. В случай че термисторите му не са в една и съща посока пък, тогава пък ще измерва по-голяма разлика, отколкото ако беше прост резистор.

Пример - нека двата термистора да са с абсолютно еднакви стойнисти - 1000 ома в едната посока и 995 в другата. Нека обикновените съпротивления да са по 1000 ома.

Вариант едно - двата терморизистора съпосочни - очевидно както и да захранваш моста разликата е винаги нула.
Вариант две - посоките са различни. Тогава потенциалът на едното рамо ще е 0.5 входното напрежение, другото рамо ще е 0.498 входното. Да кажем че захранва с "нещо около 3V" - тогава при едната посока на захранването ще измери около *плюс* 3-4mV в другата посока *минус* 3-4mV.

И в двата примера се вижда, че точността на захранването не е от голямо значение. В първия пример ще мери винаги нула. Във втория пример ще мери *някаква* стойност веднъж с положителен знак, веднъж с отрицателен.

При небалансиран мост естествено измерванията няма да са симитрични спрямо нулата. Но в резултатите между двете измервания ще има едни 7-8mV, докато с обикновено съпротивление би имало само 3-4mV доколкото мога да смятам на ум

Това е идеята която ще ти свърши работа. Както колегите ти предложиха - можеш да минеш само с "гол" процесор, който обаче има ADC с диференциален вход и резолюция поне 10 бита. И ако моста ти се захранва към "+" и "маса" през 2 пина на процесора - ето ти и смяната на полярността.

Както ти казаха - може трите резистора на моста да са еднакви - примерно 470 ома.
За да успееш да използваш целия обхват на ADC-то - вместо да използваш усилвател - можеш да намалиш опорното му напрежение или да използваш вграденото такова. (процесорите които използвам си имат вграден референс на 1.25V, 12битово ADC с възможност за диференциално измерване при комбинация на двойка от входовете му ). Така храниш моста през изходи пинове с напрежението на процесора (примерно 3.3 V), а измерваш дисбаланса на моста с ADC то с референс примерно 1.25V.

Направи сметки и ще видиш, че ще стане

Да де, точно това ще стане - контролер с 12 битово ADC с диференциален вход и 2.5V референс! Мост с 3 резистора и един сензор.
За превключването на захранването вместо сензора съм съгласен че е алтернатива, и е по-удобно да стане с мултиплексори. Остава да намеря и подходящи такива. Някъде да има нещо различно от 4051?

Нещо готово, като за тензодатчик няма ли да свърши работа. И там най-често се работи в мост, мерят се малки промени в съпротивлението (напрежението), има и чипове които са предвидени да "въртят" захранването, с PGA и прочие екстри... Сещам се за AD7730. Той вече е доволно дърт, но все ще има нещо подобно, по-съвременно. Силабс имаха контролер за подобни приложения - C8051F350. И двата чипа са сигма-делта.

Не мога да разбера защо са ти тези мултиплексори?
Можеш да минеш и само с изходни пинове на процесора, през които да захранваш моста.

Ако искаш по-прецизно превключване на моста - вместо мултиплексори (да се чудиш какви са им вътрешните съпротивления и т.н.) можеш да използваш два операционни усилвателя като повторители, чието задание на входовете им пак да идват от пинове на процесора.

Каква е идеята: към изход на процесора през резистор се включва опорен източник TL431 (или ценер), от който се подава сигнал към усилвателя/повторител. Паралелно на опорния източник се включва и резистор.
Идеята е когато на изхода на процесора има лог. "1" - (примерно 3.3V) - на входа на усилвателя/повторител има стабилно напрежение зависещо само от опорния източник.
Когато на изхода на процесора има лог."0" - (0V) - входа на усилвателя/повторител има 0V и следователно на изхода му - 0V.

Принципно да, може и с портове, не виждам проблем.

ще стане с портове, ако съпротивлението на моста е много по-голямо от изходното съпротивление, иначе пиновете ще клекнат и ще ме псувате че съм ви заплил фитила

Това, което си струва да се коментира е защо не ти стигат 3 LSB-та.

И сам си сметнал, че в горната половина на обхвата на 10 бита ADC винаги ще
имаш > 1 LSB.

Какво очакваш да видиш ако тая разлика я видиш примерно като още 8 бита.

Ще виждаш примерно $300 и $2ff с 10-те си бита; с какво ще ти е по-добре
ако виждаш $300xx и $2ffxx .

Цялата работа можеш спокойно да я докараш с 2 ADC входа на MCU (които да са
специфицирани като 10+ ENOB ), 2 резистора, 2 кондензатора (ADC входовете на
MCU-тата все превключват разни капацитети та им трябват, за да постигнат
спецификациите си), и 2 GPIO изхода (от един и същи порт та да са с горе-долу
еднакви характеристики). Захранването на MCU-то трябва да е тихо, т.е. шумовете
над 10-тина Hz трябва да са < от 1 LSB, което не е кой знае какъв зор за постигане.

И разбира се, това предполага, че обхватът на съпротивлението, което ще мериш,
се променя до към два пъти (досега не си казал колко е или поне аз не съм видял).

Никакви точни рефове не ти трябват, просто трябва в рамките на милисекунда-две докато
правиш две съседни измервания захранването и референса да не мръднат с цяло
LSB.

Значи както сам казваш, имам 3 LSB в горния край на обхвата, в долния имам 1.5.
Което значи да приема като долна граница за успешен тест разлика от 1 в двете измервания. Което теоретически (математически) е така, само че няма грам запас - това не ми харесва. Отделно искам да мога да задам прозорец за коректно мерене - т.е. полярността е ок ако разликата е между 0.3 и 1% примерно. Затова искам измерената стойност ("разлика") да има количествено измерение, а не да е булев сигнал практически.
А колкото до референс, аз не искам да слагам, коментирах понеже някой искаше да ме учи как се прави референс за 16 битово мерене.
И да, не ми трябва точен референс, нито чак толкова точно мерене, просто трябва да имам някаква кратковременна стабилност, и както каза, ниски шумове в измервателната система.

Примерът ти със стойностите е некоректен - резултата от 12-битово (реални 12 бита) ще показва число, което е 4х на разликата от 10битов? Или поне затова слагам 12битов, и то добър.

Примерът ми е това, което е - пример. Показах ти какво ще виждаш с 10
бита ADC и какво - с 18 бита. Ти процентите взе да ги намаляваш и с това темпо
скоро ще излезеш от обхвата на MCU-ADC-тата (там истински 12 бита почти няма,
гледам отскоро едни coldfire+ дето имат 16 бита които са истински 12), та
10 може и да почнат да не стигат.