Колкото и да е тежка флоат аритметиката, къв ти е проблема? Правиш изпълнение ала Microsoft - колкото повече толкова повече - плясваш някойя 80MHz-ова сметалка - няма начин да не му стигне вътъка - примерно на 8 битов пик най-бързото 32/24 делене дето съм виждал хваща около 500 цикъла. Понеже ползвам от време на време флоат библиотеки, съм забелязал че консумират средно по 2-3К (в 18-ките). Със синуси и ноздри да стигне 5-6 К. Едва ли една операция ще хваща повече от 1000 цикъла. Та при 10MIPS ще имаш 10к операции в секунда, което идва по 1000 операции за полупериод. И това при 8 битов процесор от най-кирливите. Един кьорав ПИК24 ще се справи в пъти по бързо от това.

http://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_seriesМного съм скаран с математиката .... ама с 8-ми клас до тука.
Да питам - от това става ли нещо

искаш да кажеш, че си в осми клас ли?

Да

Миналата година беше в 7-ми

Мерси plameniv, вече го гледах и аз това и май ще се пробвам с него
Друго което намерих е - http://openenergymonitor.org/emon/node/2.
Т.е. не схемата, а идеята да се ползват hcpl-7520.

За сметки на син и кос - LookUP таблици , малко жертваш флаш, но той ще се намери по-лесно отколкото да се мъчи ПИК с тези флоатинг пойнт-и. Приемрно лоокъп с 256 стъпки период и интерполация, ако ти е нужна по-висока точност - отделни лоокъпи за отделните байтове - и при 32битови стойности няма да са нужни повече от около 4К.




Почти съм убеден, че и точността ще задмине сериите на тейлър заради натрупването при тях на повече флоатинг пойнт грешки от повечето сметки . Ако флаша не достига с малко може да се съхрани четвърт период в някои таблици.

Е грешката от интерполацията ще е по-малка от грешката при смятането? Малко ме съмнява. Разликата ще е само в бързодействието ама както вече казах има досататъчно бързи и евтини сметалки за целта.

за 8-мо класник, разбирам да няма понятие ... ама "форумни богове" - да не знаят как се мери активна мощност и да дрънкат за глупости за sin/cos ... е срамота !

Има нещо дето не знам . Ел мери сметат АКТИВНА енергия с едни пикливи (няма нищо общо с PIC) процесори , като вършат и куп друга работа , управляват директно сегменти на LCD дисплей , пишат в епром , комуникират по IR ... мани друго ами и покриват стандарт с добра точност. Да ама никои не казава как. Някъде има ли код ... нещо да се хвана.

Е какво има да и се смята на активната енергия... Освен това електромерите не смятат енергията - имат разни специализирани чипове дето се занимават с меренето на ток/напрежение - към процесора отиват само импулси по 1000 имп./kW. Даже като погледнеш електромера, мигането са импулсите към процесора.

Форумните богове (и не само те) бъркат "активна" с "ефективна". Мисля, че обикновените електромери открай време си мерят второто.

Ама тази математика не е за осмокласник и той ще-не ще трябва да си купи чипче

Има бе, не си търсил.
Тексас имат дори цял проект за електромер. Май Тексас бяха. Абе и други имат. Само потърси.

Събиране и умножение се учат доста преди 8-ми клас !
Интегрирането е маааалко над 8-ми клас, ... но и то се свежда то събиране.

Колкото до "активна", "реактивна", "пълна" мощност ... електромерите мерят "активната".
Меренето (плащането) на реактивна мощност е за наказване на (големите) потребителите за загубите в преносната мрежа (пълната мощност е "почти" безсмислено понятие - осмисля се само от cos(fi), не че и то е нещо реално )

Бонго: Съмнявам се че знаеш разликата между "активна" и "ефективна" (не че има значение)!

PS:
Механичните електромери са механични интегратори на моментната активна мощност (по конструкция).
Sin/Cos са математически функции - нямат нищо общо с реалността.
Теоретически и пикоборец с миризлив пик, може да направи електромер ... (пази боже )

Би ли ни/му обяснил разликата по-подробно

Не заслужаваш ама :

разликата е голяма - едното го има ("активна" можност), а другото го няма ("ефективна" мощност - говорим за ел. енергия за единица време, а не за дърва за огрев)